5 yıldızlı fotoğraf ölçekleri için standartlar var mı?

Binlerce fotoğrafı gözden geçirmeye ve onları düzenlemeye hazırlanıyorum ve bunun bir kısmı her birine 1 ila 5 yıldız vermeyi amaçlıyor. Bu beni merak ediyor, herkes bir fotoğrafı 5 yıldız, 4 yıldız, vb. Olarak nitelendiren şey için bir dizi önerilen standart geliştirdi mi? derecelendirme eğriliğinin etkisini azaltmak için.

Şimdi oluşturduğum bir örnek olarak, şöyle bir şey:

• 5 yıldız - Fotoğrafın öznenin mükemmel netliği veya mükemmel netliği vardır, konu kompozisyonu amaçlandığı gibi, ışık seviyeleri mükemmeldir.
• 4 yıldız - Fotoğraf kompozisyonu iyidir, ancak netlik veya ışık seviyeleri mükemmelden biraz daha azdır. İşlem sonrası kusurları düzeltebilir.
• 3 yıldız - Netlik veya ışık seviyeleri iyidir, ancak fotoğraf kompozisyonu amaçlandığı gibi değildir.
• 2 yıldız - fotoğraf çok bulanık veya ışık seviyesi. Düzeltilemez
• 1 yıldız - fotoğraf çok bulanık ve / veya zayıf ışık seviyelerine sahip. Düzeltilemez.

İdeal olarak bu, daha sonra ek işlem sonrası veya gelişmiş bulanıklaştırma düzeltmesi gibi gelecekteki teknolojilerle düzeltilebilecek fotoğrafları bulmama yardımcı olacaktır. Bu tür görüntüleri de biraz bulanık olarak etiketleyebileceğimin farkındayım. Belki bir etiketleme standardı vardır? Çevrimiçi olarak bu şeyleri aradığımda, bulabildiğim tek şey, belirli bir yazılım parçasında 5 yıldızlı bir derecelendirme sisteminin nasıl kullanılacağı veya web sitenize nasıl uygulanacağı vb.

Sübjektif olduğu kadar standart da yok. Kendimi çok titiz görmeme rağmen, zamanla bir sapma olduğunu görüyorum. Bu derecelendirme sistemimin amacı:

3 yıldızlı işaret, mükemmel bir fotoğraf için ayırdığım şeydir: Konu keskin ve hiçbir büyük alanın altında veya fazla pozlanmamış. Çerçeveleme, öznenin açık bir şekilde gösterileceği ve özneye dikkat etmekten hiçbir şey çekmeyeceği şekildedir.

Bu niteliklerden birini eksik olan bir fotoğraf 2 yıldız alır. Tüm bu özelliklere sahip olan ve ilgi çekici bir konuya sahip olan ve içinde istenmeyen unsurlar olmayan biri 4 yıldız alır.

Bir fotoğrafın 5 yıldız alması için 4 artıya hak kazanması gerekiyor. Alan derinliği istenen konuyu tam olarak kapsamalı, keskinlik kusursuz olmalı ve çerçeveleme konuyu en düz açıda göstermelidir.

Kesin bir fikre rağmen , yorumlama için bir yer var, bu yüzden genellikle kendime, her fotoğrafta her seferinde aynı derecelendirmeyi verene kadar bir fotoğraf alt kümesini tekrar tekrar derecelendirdiğim bazı kalibrasyon turları veriyorum.

Bir derecelendirme sisteminin hedefini düşünmek gerekir, ancak 5 yıldız o kadar kaba ki kendimi sık sık Lightroom'un 1/2 yıldız adımlarına izin vermesini diliyorum. Derecelendirmeleri hedefe yönelik terimlere koyarken, derecelendirmelerim aşağıdaki gibi yorumlanabilir:

1. Bir fotoğraf sadece duygusal değer için saklandı. Asla gösterilemez (veya tekrar görülemez). Teknik kusurlar çok sayıda olabilir ancak silme işlemini garanti etmek için yeterli olmayabilir (bu, görüntülerimin% 70-80'i kadar oluyor, ancak bu tamamen başka bir tartışma).
2. Bazı teknik kusurları ile ilginç bir fotoğraf. Göstermek için yeterince iyi değil ama hatıra ve hatırlama için ilginç.
3. Bu neredeyse teknik olarak mükemmel bir fotoğraftır, düzleştirme, kırpma veya toz giderme ile potansiyel olarak iyileştirilmiştir, ancak ayarlanan sonuçlar iyi bir odaklanma, keskinlik, pozlama ve temiz bir ayırt edilebilir özneye sahip ilginç kompozisyonlar gösterir.
4. Yazdırılmayı hak eden fotoğraf. Her yıldız 3 yıldız kadar iyi ama güçlü ve ilgi çekici bir noktaya sahip, ancak mükemmel alandan daha az bir açı veya ideal alan derinliği gibi iyileştirme için yer bırakıyor.
5. Yarışmaya layık mükemmel fotoğraf. Benzersiz bir konunun mükemmel bir baskısını veya bilinen bir konunun orijinal görünümünü yapabilmelidir.

Zaman içinde görüntüleri analiz etme becerilerim ve yeteneğim geliştikçe, herhangi bir görüntü için vereceğim derecelendirmelerin yıllar içinde biraz daha düşük olduğunu düşünüyorum.

İnandığım bir ilke, her fotoğrafın derecelendirmesinin birbirinden bağımsız olması gerektiğidir. Derecelendirmeyi kolaylaştırır, ancak seçim yaparken biraz zorluk çeker. Örneğin, hepsi 5 yıldız verilen belirli bir konunun eşit derecede mükemmel görüntülerine sahip olabilirsiniz, ancak daha sonra 5 yıldız için filtreleme tekrar eden bir set sağlar.

Mutlak bir standart yoktur ve genel olarak geçerli olan veya genel olarak kabul edilen herhangi bir standart da yoktur. Belirli sistemlerin kullanıldığı bazı durumlar kesinlikle vardır - örnek listeniz bunlardan biri olabilir. Veya bunu kullanabilirsiniz:

Çok önemli - aşağıdaki yorumlarda tartışmaya bakın! - herhangi bir tek boyutlu ölçek, bir fotoğraf hakkında düşünmenin her önemli yolunu içeremez. Herhangi bir genel sistem en azından birden fazla eksene ihtiyaç duyacaktır.

Diğerlerinin söylediği gibi, standartlar yoktur ve sizin için anlamlı bir sistem bulmanız gerekir. Buradaki zorluk, değerlendirmenin çoklu boyutlarını tek bir ölçekte "sıkıştırmak" tır ve bunu tutarlı bir şekilde yapmaktır.

Bu boyutların (ve bunları kullanmanın farklı yollarının) farkında olmak yardımcı olabilir.

• Derecelendirme, görüntüyü estetik veya teknik bir değerlendirmeyi yansıtıyor mu?
• Derecelendirme, görüntüyü mevcut durumuna veya potansiyeline yansıtıyor mu? (örneğin, görüntüyü düzenleyerek derecelendirme iyileştirilebilir mi? Belki de bunun hakkında düşünmenin başka bir yolu, film döneminden bir ansloji yoluyladır: negatifi negatif olarak mı değerlendiriyorsunuz yoksa o negatiften belirli bir baskıyı mı değerlendiriyorsunuz? (Sorun Tabii ki, dijital dünyada, sadece (ilk) baskılara bakabilirsiniz, asla negatifin kendisine bakamazsınız.).
• Derecelendirme, görüntünün belirli bir amaç için ne kadar uygun olduğu hakkında mı? Eğer öyleyse, amacı nedir? (Sergi? Fotoğraf kitabı? Sosyal medya? TV'nizde slayt gösterisi? Bir etkinliği belgelemek?) Veya amaç resimden resme değişebilir mi?
• Derecelendirmeyi daha sonra iş akışınızda mı kullanacaksınız (örneğin, düzenleme sırasında hangi görüntülerin önceliklendirileceğine veya düzenleme işleminde derecenizi kademeli olarak artırdığınıza karar vermek için ) mı yoksa yalnızca daha iyi bir ürünle ilgili en iyi resimleri ararken belirli konu?
• Derecelendirmeniz aynı zamanda bir tutmaya karşı reddetme kararı mı ima ediyor yoksa derecelendirmeler bağımsız mı? Eğer bağımsızlarsa, sıfır yıldız derecelendirmesi sadece "derecelendirilmemiş" anlamına gelir, aksi halde "reddedilir" anlamına gelir. Benzer şekilde, dört veya beş yıldız "sakla" anlamına geliyorsa, genellikle bu yüksek dereceleri benzer görüntülerdeki bir resme yalnızca bir resme verdiğinizden emin olmanız gerekir. (Bunun tek başına derecelendirmeleri koruma / reddetme kararlarından ayrı tutmanın bir nedeni olduğunu düşünüyorum.)

Bana öyle geliyor ki, ilgili birden çok boyutu tutarlı bir şekilde birleştirmenin en iyi yolu, resmin potansiyel yararlılığını değerlendirmektir . Ama sonra tekrar bu sadece benim bakış açım.

Bu "ütalitarian" yaklaşımın avantajı sizi "Bu fotoğrafı neden çektim?" veya "Bu fotoğrafla ne yapmak istiyorum?"

Elbette (herhangi bir derecelendirme sisteminde olduğu gibi), bu yaklaşımı takip etmenin mantıksız görülebileceği bazı uç durumlar vardır. Örneğin, bir fotoğraf eğitmeni iseniz ve çok yüksek ISO'nun etkisini göstermek istiyorsanız, bir tuğla duvarın son derece gürültülü görüntüsü işi mükemmel bir şekilde yapacaktır ve bu nedenle, görüntü, dört veya beş yıldızla derecelendirilmelidir. açıkça reddedilecek kötü bir resim. Bu "tutarsızlığı" (gerçekten tutarlılıktır) sevmiyorsanız, hiç kimse sizi kuralınıza istisna yapmanıza engel olmayacak, ancak iyi dereceye bağlı kalmanın daha iyi olduğunu savunacağım çünkü yanlışlıkla görüntüyü silme. Mükemmel bir duvar resmi için veritabanınızı ararken görüntünün görünmesini önlemek için, yalnızca "

Bir teknik yönü unuttun ... Duygusal olanı. Hata! Bu teknik değil.

Bazen netlikten, pozlamadan veya dinamik aralıktan daha önemli faktörler vardır.

Fotoğraf, tarihsel bir olaydan sadece biri mi?

Fotoğraf çok duygusal mı?

Fotoğraf bazı teknik kusurlardan bağımsız olarak konseptte, kompozisyonda olağanüstü midir?

Fotoğraf benim duvarda asılı olacağını bir 5 yıldız rezerve ediyorum.

Ancak bu açıkça bir derecelendirme sistemini öznel kılar.

@Christoph'un yorumladığı ilginç bir şey, bir resmin bazı düzenlemelerle gelişebilmesi. Bazı beyaz dengesi, kontrast veya biraz keskinleştirme; bazı Ton eşleme. Hafif bir yeniden yapılanma dahil.

Yine bu biraz subjetive.

Yıldızları kullanmanın benim kişisel yolu (muhtemelen standart değil ama muhtemelen benzersiz değil).

Eğer sıralamak için 300 fotoğraf varsa, yaklaşık 30 iyi olanları çıktı için:

1. Onlara tam ekran bakarak ilk geçiş yapacağım ve tüm kullanılabilir olanları 1 yıldız olarak işaretleyeceğim.

2. Daha sonra sadece 1 yıldız veya üstü göstermek için filtreliyorum ve bu listeden tekrar tam ekran geçiyorum. Bir satırda genellikle aynı konunun birkaç fotoğrafı vardır, bu yüzden aynı konunun üç farklı 1star fotoğrafını görürsem, en iyilerine 2 yıldız ekleyeceğim.

3. Çıkmak istediğiniz fotoğraf sayısına ulaşana kadar yıldız seviyesini yükseltmeye ve aynı kalitede fotoğrafları karşılaştırmaya devam ediyorum.

Bu, en etkinlikte (düğün, parti ..) çekilen yüksek miktardaki fotoğrafları sıralamak için en sevdiğim yoldur.

Bir panoramayı birlikte dikmek veya 2 grup çekiminden yüzleri birleştirmek gibi belirli bir çalışmaya ihtiyaç duyacak fotoğraflar için 5 yıldız ayırma eğilimindeyim.