Dijital Geniş Format neden mevcut değil?

Fotoğrafçılığın dijital çağında, küçük telefonlarda 1 / 3,2 inç'ten 53,4 x 40,0 mm veya daha büyük Orta format sensörlere kadar çeşitli dijital kamera sensörü boyutlarını görebiliriz !

Neden hiçbir şirket geniş format ( 50mm X 80mm veya daha büyük) olarak kabul edilebilecek bir sensör üretmeye teşvik edilmemiştir ? Tüketici olmayan ürünlerde bu tür kamera sensörleri var mı?

Kamerayı nasıl tanımladığınıza bağlıdır. Bir anlamda, dijital geniş formatlı yok sadece tam olarak biz beklediğinizden şekilde mevcuttur.

Orta ve büyük formatlı kameralara uyan 'Dijital Tarama Sırtları' adı verilen ticari ürünler var .

Bir odak düzlemi deklanşörü ile bir taraftan diğerine çok hızlı bir şekilde maruz kalabilen tam bir ızgara yerine, objektiften görüntü sürekli olarak fotoğraf makinesinin odak noktasına yansıtıldığı için bir renkten bir taraftan diğerine hareket eden bir çizgiye sahiptirler. uçak.

"Bu bir kamera değil, bir tarayıcı" demeden önce şu şeyleri aklımda tutalım:

• Onlar hala 19. yüzyılın ilk yarısındaki en eski kameralardan çok daha hızlı. 'Gerçek dünyada' üç boyutlu sahneleri görüntülemek için kullanılabilirler ve bazen de kullanılabilirler . Bir sahneyi 'gigapan' kurulumuyla karşılaştırılabilir zamanlarda çok yüksek çözünürlükte yakalayabilirler.
• Bir görüntüyü kameranın arka odak düzlemine yansıtmak için fotoğraf lensli geleneksel görüş kameraları kullanırlar. Düz yataklı tarayıcılar, aksine, tarama çizgilerinin hemen önünde mikrosensler kullanır.
• Geleneksel film ve odak düzlemli panjurlu dijital kameralar görüntüyü çerçevenin bir tarafından diğerine (veya yukarıdan aşağıya) maruz bırakır. Dijital bir tarama arkası, 1/8000 saniyede görüntü alan bir DSLR'ye çok benzer; burada sensörün yüzeyi boyunca yaklaşık 1/300 saniyede çok dar bir yarık geçer. Sadece tarama geri süper slo-mo bunu yapar.
• Arkaları taramak, Bayer maskeli bir sensör kullanmanın doğasında bulunan dezavantajları önler.

Genellikle yüksek kaliteli sanat üretimi için kullanılırlar. Ancak statik sahneleri görüntülemek için de kullanılırlar.

Bayer maskeli ızgara dizilerine sahip dijital kameraların geniş format boyutlarında bulunmamasının nedeni öncelikle maliyetlerden biridir. Sadece 10X büyüklüğündeki bir sensörün maliyeti 10X kadar değil. Böyle bir sensör bundan çok daha pahalıya mal olacak! Bir sensör ne kadar küçükse, standart bir silikon yonga plakasından daha fazla potansiyel yonga yapılabilir. Ancak milyarlarca transistörde böyle bir gofrette her zaman hatalar vardır. Bir gofretten 100 cips kesebilir ve 15 hata varsa, en fazla 15 cips kaybederim ve hala 85 cips kullanabilirim. En az birkaç yongada birden fazla hata olması ihtimali yüksektir ve 87-88 kullanılabilir yonga alabilirim. Gofreti sadece 4 parçaya kesersem, işler biraz daha zorlaşır. Gofret başına ortalama 15 hata varsa, bir tane almak için birkaç boş gofret yığınından geçmek zorunda kalabilirim onlardan kullanılabilir çip!

Silikon gofret kullanımı hakkında daha fazla bilgi için lütfen bakınız:

Artan sensör boyutu neden daha düşük silikon gofret kullanımına neden oluyor?
Kamera üreticileri neden mahsul sensörlü kameralar yarattı?
Dijital görüntüleme sensörlerinin boyutunu ne sınırlar?
Tam karenin fiyat primi nereden geliyor?

Large Sense LLC, LS911 8 × 10 dijital fotoğraf makinelerinin yanı sıra LS55 5 × 5 dijital fotoğraf makinelerinin reklamını yapıyor . Her ikisi de şu anda prototip veya geliştirme aşamalarında, bu yüzden tam olarak mevcut değiller .

LS911 sadece 104.000 $ 'a sahip olabilir (beklenen fiyat).

Yani satın almak için tam olarak mevcut olmasalar da, (neredeyse, bir çeşit) varlar ...

Geniş format ekipman üreticileri hala aktif:
Linhof kameralar, örneğin http://linhof.com/en/technikardan-6x9
Rodenstock lens, örneğin http://www.rodenstock-photo.com/en/products/professional-lenses-digital

Ancak "geniş format" çok daha küçük hale geldi. Daha büyük bir sensör yapmanın maliyeti ve karmaşıklığı, daha büyük bir film tabakasına biraz daha fazla emülsiyon dökmekten daha hızlı artar.

Maliyetin yanı sıra teknolojinin getirdiği zor bir sınır var - sensörler 30 cm çapında yuvarlak gofretlerde yapılırken, film bir metre genişliğindeki rulolardan kesiliyor (Kodak standardı 1,38 m).

Şimdiye kadar 8 "× 10" dijital sensör (bir zamanlar ortak LF film boyutu) göreceğimizden ciddi olarak şüpheliyim.

Bu makalede , düz yataklı bir tarayıcı kullanılarak geniş formatlı bir dijital sırt oluşturulması anlatılmaktadır.

Ayrıca, geniş formatlı dijital arkalıkların yaygın veya düşük maliyetli olmamasının belki de önemli bir nedenini önermektedir: Film çekmek ve sonucu taramak genellikle daha uygun maliyetlidir. [0] Birkaç on yıldır durum böyle oldu - film çekmenin daha uygun maliyetli olduğu minimum boyut giderek arttı. [1]

Ekonomik olarak, büyük formatta çekim yapmak istersem, 600 $ 'ın altında iyi çalışan bir Graphlex ve yeni bir flatbed tarayıcı alabilirim. Talep hakkında bir şey söylememem gerçeği ... hem tüketici anlamında hem de DSLR veya telefonuma karşı geniş formatta çekimin lojistiği anlamında.

[0]: Sabit sürücülerle doldurulmuş kamyonetler fikrine benzer şekilde, miktar önemli olduğunda (veya Netflix'in ilk günlerinde DVD teslim eden salyangoz postaları) veri aktarımı için çok etkili bir ağ sağlayabilir.

[1]: Bugün genellikle 35mm film eşdeğeri etrafında oturuyor çünkü dijital ortam formatı için ~ 15.000 dolarlık minimum giriş fiyatı iyi kullanılmış film ekipmanı ve adil miktarda fotoğraf işleme alacak.

Orta format sensör kalitesi oranı ile değil, bu tür bir sensör sadece Hubble teleskopu veya webb teleskopu için yapılır. diğer geniş format dijital sensörler düşük teknoloji ve kalitedir.

2 neden:

1: Gerçekten gerekli değil.

2: Standart silikon çip yapma ekipmanında yaklaşık 205x205mm'den daha büyük bir şey yapmak mümkün değildir.