Makro lens yerine uzatma tüpleri kullanırken ne kaybediyorum?

Makro fotoğrafçılıkla ucuza oynadıktan sonra (okuma: ters lens, düz lens üzerine monte edilmiş döner lens, pasif uzatma tüpleri), bununla daha fazlasını elde etmek istiyorum. Kullandığım tekniklerle ilgili problemler odağın manuel olması ve diyafram kontrolünün en iyi ihtimalle problemli olmasıdır. Bu benim kurulumumu hala deneklerle sınırlandırdı (okumak: ölü böcekler) Şimdi, bahar yaklaşırken canlı böcekleri vurabilmek istiyorum . Bunun için otomatik netleme ve ayarlanabilir diyafram açıklığının büyük yardımı olacağına inanıyorum.

Bu yüzden, bariz fakat pahalı seçeneklerden biri makro lens (diyelim ki EF 100mm Makro) Ancak, başka bir ana lensle gerçekten ilgilenmiyorum. Bir alternatif, elektrikli uzatma tüpleridir.

Maksimum odaklanma mesafesi dışında, makro lens yerine tüpler kullanılırken (ince bir mercekle birleştiğinde EF70-200 / 2.8 diyelim) ne kaybediyorum?

Diğerlerinin de belirttiği gibi, ışık kaybedersiniz ancak uzatma tüpleriyle, bazen EF 100 ile bulunmayan çok yönlülük elde edersiniz.

Özellikle böceklerin fotoğrafını çekmek için uzatma tüpleriyle (kenko 12mm, 20mm, 36mm) kullandığım bir EF70-200 / 2.8 var. Objektifin önünden objektife kadar olan Minimum Çalışma Mesafesi:

58cm with 12mm extension tube
72cm with 20mm extension tube
86cm with 36mm extension tube

lensi 70mm konumuna getirme, MWD numaralarınızı 30cm aralığa indirir

Ne zaman uygun olursa olsun kullanmayı tercih ettiğim EF 100 makrosuna sahibim, ancak çerçeveyi onlarla dolduracak kadar yaklaştığımda, böcekler gerginleşiyor ve kayıyor. Bu yüzden 70-200'i uzatma tüpleri ile kullanıyorum, böylece lensi onlardan birkaç metre uzağa yerleştirebiliyorum ve hala çok net bir hata fotoğrafı çekebiliyorum.

Bir çok nedenden dolayı böceklerin fotoğraflarını çekmek için flaş kullanmamayı tercih ediyorum, bu yüzden EF 100 ile ilgili başka bir sorun da yaklaştığım zaman sık sık ışık kaynağını bloke etmeye ya da dinamiği değiştiren nesnenin üzerine gölge atmaya başladım. Resmin Uzatma tüplerini ve EF 70-200 kullanarak, doğal bir ışık kaynağından faydalanabilirim.

Bir flaş kullandığımda, EF 100 üzerine monte edilmiş Canon MR-14EX Makro Ring Lite'ı kullandım (birçok başka seçenek denedim ve sonunda mermiyi ısırdım).

Bir yandan not olarak, temizleyiciler küçümseyeceklerini koklarken, canlı böceklerle sahne çekimleri yapıyorum - genellikle yaptığım şey bir gün önce birkaç tanesini yakalayıp sonra Tupperware'de buzdolabında bir gece saklamak ve sonra istediğim sahneye getirmek. bir soğutucuda zemin. Soğuk algınlığı onları öldürmez ama onları biraz yavaşlatır, böylece atışı sahneye koyabilirsiniz. Ayrıca kelebekler, votka ile yapılan sinek kuşu besleyici suyunun emicidir - bazılarını içerler, sonra yakındaki bir yerde dururlar ve kanatlarını çok yavaş hareket ettirirler ve onlara yaklaşırsanız aklınıza gelmez. Tabii çok fazla içiyorlar ve yanlarına düşüyorlarsa bu hoş bir tablo değil.

İşlerin nasıl yürüdüğü hakkında biraz fikir vermek için, işte birkaç resim (ABD’nin kazandığı, ölçek hakkında bir fikir vermek için). Her biriyle ne kadar büyük bir alan elde edeceğinize dair bir fikir vermek için kırpılmış olmayan tam (APS-C) çerçevenin tümü vardır. İlk önce, 1: 1'de 100 mm makro:

Ardından, aynı lens artı 68 mm uzatma tüpü (biraz OOF, ancak yine de ne kadar alanın olduğu konusunda fikir verir):

Daha sonra, 100mm makro 1: 1 + 55 mm makro önünde tersine döndü (ancak uzatma tüpü yok):

Ve 100 mm makroda 1: 1 + 55 mm makro ters + 68 mm uzatma tüpü ters çevrildi:

Son olarak, 1: 1 + 35 mm'de 100 mm makro + 68 mm uzatma tüpü ters:

Görebileceğiniz gibi, çoğaltma oranı, odak uzunluklarının oranına bağlıdır - daha uzun bir arka lens veya daha kısa ön lensler büyütmeyi arttırır.

Tamamen konu dışı olarak, aynı kuruşun parlak ve yeniden çizilmeye, neredeyse ölümüne nasıl dönüştüğü, şaşırtıcı ... :-)

Uzatma tüpleri çok fazla ışık kaybediyor - ve ışık kaybı, özellikle son birkaç çekimde lensin özneye ışık tutmanın oldukça zor olduğu konuya çok yakın olmasından kaynaklanıyor. Tipik bir halka ışığı, lensleri ters çevirerek bir mercek takmak için bir yönteminiz olsa bile, bunlar için kullanmak için çok uzağa yapışır. Son birkaçunda, objektif ile özne arasındaki dar alana ışık vermek için neredeyse yüzeye paralel bir flaş ışığı tutuyordum.

Her şeyden önce, makro merceklerden kaçınma arayışınızın yanlış yönlendirilmiş olduğunu düşünüyorum. Basit bir gerçek, gerçek bir makro lensin alternatiflerinden herhangi birine göre daha keskin, daha çok yönlü ve kullanımı daha kolay olmasıdır. Her iki şekilde de, küçük bir konuyla ve jilet inceliğinde ince DoF ile çalışırken otomatik netleme başlangıç ​​olarak hemen hemen başlangıç ​​dışıdır, manuel netleme ile iyi olmanız gerekir veya netleme için kamera avı ile uğraşmanız gerekir.

Neyse, alternatiflerin olumsuz yönleri:

1) Birkaç ışık durur. Uzatma tüpleri çok fazla ışık kesebilir ve bazen ışığın çok önemli olduğu, özellikle küçük ve hareketli nesnelerle ilgili olduğu için.

2) Keskinlik. Objektif ile sensör arasına mesafe veya cam koyacaksınız ve bunların ikisi de objektifin genel keskinliğini etkileyecektir. Bu kabul edilebilir olabilir, ancak farkında olmalısınız.

Her durumda, benim deneyimim, makro gerçekten çekmek istediğiniz bir şeyse, o zaman bunun için tasarlanmış uygun bir merceğe gitmeniz gerektiğini söylüyor. Geriye kalan her şey yolunda bir adım olacak ve sonunda size daha pahalıya mal olacak.

Özellikle iç-odak tasarımlarında, genellikle alan eğriliği ve uzunlamasına renk sapmalarıyla ilgili problemlerle karşılaşırsınız. (Her objektif biraz farklıdır, test etmeniz gerekir.)

Alan eğriliği önemli bir şey olmayabilir - bu çekmek istediğiniz nesnenin türüne bağlıdır. Yuvarlak veya organik olarak şekillendirilmiş şeylerle, genellikle sorun olmaz, ancak pul koleksiyonunu fotoğraflamakta ısrar eden tipseniz (aslında böyle birini tanıyordum), DoF'a izin verecek bir odak noktası bulmaya çalışmak cehennem olabilir. konuyu odak haline getirmek için.

LCA'lar olsa da, gerçekten sinir bozucu olabilir. Yine, lensiniz çok kötü davranış göstermiyorsa, devam edin ve kullanın.

Bunu yazarken, ışık kaybının tehlikeleri hakkında uyarmak için iki cevap geldiğini gördüm. Yine, endişelenmeyin - bu tüplere özgü değildir. Çok yakından odaklandığınız zaman, merceğin etkin uzunluğunu arttırırsınız, böylece etkili açıklığı da azaltırsınız. 1: 1 büyütmede, iki tam durak kaybedersiniz. Bu hayatın bir gerçeğidir ve tüplerle mi yoksa makro lenslerle mi odaklandığınız önemli değildir. Objektifi ölçebilirseniz, hepsi sizin için halledilir. Manuel olarak ölçüm yapıyorsanız, kullandığınız kurulumdan bağımsız olarak uygun miktarda telafi etmeniz gerekir. (Diyoptriler özel bir durumdur, ama aynı zamanda bu konuda yapılabilecek en kötü yoldur.)

Bir makro lens kullanmak hayatınızı kolaylaştırır ve iyi bir makro lensin makro mesafelerde iyi performans göstereceğini bilirsiniz. Alan düzdür ve CA davranışı uzun arka odak mesafelerinde iyi performans verecek şekilde ayarlanmıştır. Ve eğer EF 100’ün maliyeti bir kapanışsa, Tamron SP 90 f / 2.8’e bir göz atın - sonsuzdan 1: 1’e kadar her mesafedeki muhteşem bir mercek ve Canon.

Sadece zaten yayınlanan cevaplara bir şey eklemek için: Gerçekten ciddi bir makro fotoğrafçılık yapacaksanız, o zaman sadece otomatik odaklamayı unutamazsınız, aslında manuel odaklamayı da unutabilirsiniz.

Otofokustan nefret edeceksiniz çünkü gecikmeye neden olacak ve deklanşörünüz çok geç ateşlenecek. Ayrıca tam olarak ne istediğine odaklanmayacak. Bazen böceklerini özlüyor ve arka plana odaklanıyor, bazen deli gibi ileri gidip, enstantane deklanşör ateşinden çok önce gitmiş olacak. Bazen kameranın ekranında iyi görünebilecek olan böceğin yerine böcekin üzerinde bulunduğu çiçeğe odaklanacaksınız, ancak büyük bir ekranda gördüğünüzde hayal kırıklığına uğrayacaksınız.

Netlemenin doğru olduğundan emin olmanın tek güvenilir yolu, istediğiniz kadar el ile daha az veya daha az ayarlamaktır - ki bu genellikle olabildiğince yakındır - ve sonra kameranızı nesneye dokunmadan bile doğru mesafeye taşımaktır. lensinizin ayarları . Objektifinizdeki odak halkasını 0,1 mm veya tam olarak dururken böyle bir şey döndürecek şekilde kendinize 2 milimetre hareket ettirmek daha kolaydır.

Örneğin, renkli bir kalemdeki fotoğraflarda, alan derinliğinin kurşun kalem üzerinde farklı yerlerde olduğunu fark ettim ancak lens üzerindeki herhangi bir şeyi değiştirerek değil, tüm kamerayı kurşun kalemine yaklaştırarak yaptım:

Bazı uzun makro halkalarda, kurşun kalem ahşap dokusunun odaklandığı son resimde gerçekten görebileceğiniz, kağıt ince bir DOF ile sonuçlanan bir Helios 44-2 lens kullandım. Bu, genellikle böcekleri vurmak için kullanacağınız tipik bir kurulum değildir, ancak keskin netlikte ve bulanık bir gövdeye sahip hiçbir böceğin otomatik netlemenin bile yaklaşamadığı ilginç bir portresini yapabileceksiniz.

Hareketli böceklerle bu tür resimler çekmek için tavsiyem, merceğinizi istediğiniz şekilde dokunup dokunmamaya ayarlamak, öznenizi odaklanacak şekilde konumlandırmak, biraz geriye yaslanıp, fotoğraf çekerken yavaşça ileri atmaya başlamak olacaktır. yapabilirsin. Bu, böceklerin hareket ettiği ve çiçeklerin rüzgara yaslandığı canlı doğa çekerken gerçekleşiyor. Sabırlı olmanız gerekir, ancak sonuç çarpıcı olacaktır.

İyi şanslar.

Daha yeni uzatma tüpleri aldım, işte sıska.

... tüp kullanırken ne kaybediyorum ...?

Çok büyük miktarda ışık! Objektifin sonundan sensöre olan mesafeyi artırmak, ışığınızı birkaç durakta kesebilir. Genellikle vurulacağınız gerçeği ile birlikte durdurulduğunda - ISO'nuzu önemli ölçüde artırmanız gerek .

Makro'nun aslında çok çok keskin olduğu düşünülse de, 70-200 mm 2.8'nin oldukça keskin olması gerektiğine inanıyorum.

Birçok makroda görülen ultra düşük bozulma.

DOF hala sınırlı olacağı için bokeh konusunda fazla endişelenmem.

50 mm'me bağlı, tam 60 mm'lik bir uzatma tüpü lensin önünde yaklaşık birkaç santim DOF ile sonuçlanır. 70-300 arasında, muhtemelen merceğin önünde yaklaşık 2-3 metre merceğin önünde bir ayağa kadar.

Ayrıca uzatma tüpleriyle biraz ışık kaybedeceksiniz. 100mm lensin serin bokeh'sini kaybedeceğinizden bahsetmiyorum bile. Ayrıca, yakınlaştırma mercekleri uzatma tüpleriyle garip şeyler yapacak, uzaklaştırma örneğin odağı çarpıcı biçimde değiştirecektir. Ayrıca, @ rfusca deneyiminden, lensin lensine bağlı olarak, aralığın oldukça sınırlı, belki sadece birkaç inç olabileceğini biliyorum.

Yine de, elektrikle bağlananlar arasında bir yerde bir adım olabilir ve var olan merceklerdeki vidadan çok daha iyidir.