Dereceli ND filtrelerini ne zaman ve HDR işlemlerini ne zaman kullanmalıyım?


28

Fotoğraflarımda gökyüzünü havaya uçurmayı ve / veya toprağı az pozlamayı bırakmayı gerçekten isterdim. Geleneksel çözüm, dereceli ND filtreleri kullanmak olacaktır, ancak çoklu pozlamalar çekmek ve HDR postprocessing uygulamak da işe yarayabilir (ve bazı bas ve çek kameralar bunu kamerada bile yapabilir).

Dereceli ND filtrelerini ne zaman kullanmalıyım ve HDR ne zaman daha iyi bir bahis olabilir? Yoksa bu kişisel tercih meselesi mi?


2
HDR işlemeyi kullanmanıza gerek yok. Birden çok pozlanmış görüntü oluşturabilir ve bunun yerine bunları birleştirebilirsiniz. Bu, PP'de çalışmayı gerektirir, ancak doğru bir tonem yapmak zorunda kalmadan, yaşam görüntüsüne daha yakın bir sonuç verir.
Alan,

Yanıtlar:


22

ND filtreleri

Avantajları

  • İlave işlem gerektirmez.
  • Sonucu vizörde görebilirsiniz.

Dezavantajları

  • Pozlamayı yapmak daha karmaşıktır çünkü bir filtre seçmeniz ve geçişi sahne için uygun şekilde yerleştirmeniz gerekir.
  • Yeterince geniş bir yelpazedeki sahneleri kapsayacak şekilde muhtemelen birkaç filtreye (farklı yoğunluk ve geçiş ani olması) ihtiyacınız vardır.
  • Karanlık ve aydınlık arasındaki düz geçişin, sahnenin ihtiyaçlarını daha fazla veya daha az karşılaması gerekir (örneğin, arkalarında güneşli bulutların bulunduğu büyük bir dağ çalışmaz).
  • ND filtreleri, diğer filtrelerden daha kırılgandır, çünkü bunlar, geçişin etrafında kaymanız için bir çerçeveye yerleştirilir.
  • İyi ND filtreleri ucuz değildir ve farklı lenslere uyacak şekilde birden fazla sete ihtiyacınız olabilir.

HDR

Avantajları

  • Maruz kalma anında etrafta boğulma olmaz (sadece pozlama yapın).
  • Aydınlık ve karanlık alanlar arasında rastgele şekilli bir geçiş ile başa çıkabilir.
  • Çeşitli HDR yazılımları ücretsiz olarak sunulmaktadır (bununla birlikte ödeme seçenekleri de vardır).

Dezavantajları

  • Yayında etrafa saldırmak bir sürü.
  • Kameranız yeterli sayıda kareyle braketi desteklemiyorsa, bir tripod gerekecektir ve pozlamayı manuel olarak ayarlamanız gerekir.
  • Hareketli nesnelere sahip sahneler postta zor veya imkansız düzenlemelere yol açacaktır.
  • Özellikle "HDR görünümünü" istemiyorsanız, iyi sonuçlar için önemli pratikler gereklidir.

9
"HDR Bakışı" nı istemediğim için +1 .. Flickr'daki son derece detaylı pisuarlara ve duş kabinlerine bakmaktan bıktım!
Tim Post

1
Tim ile daha fazla hemfikir olamadım! Teknik olarak konuşursak, "HDR Bakışı" yine de sadece yanlış ton eşlemesidir ve aslında bir HDR görüntüsü için doğru görünüm değildir. HDR, fotoğrafçıların ihtiyaç duyduğu şey olan tam olarak daha geniş bir kontrast yelpazesiyle size daha büyük bir derinlik verir. ;)
jrista

2
Reid: Muhtemelen maliyetini de arttırmak ister. İyi ND filtreleri ucuz değildir. Farklı filtre boyutlarına sahip lensleriniz varsa, her biri için ND'lere ihtiyacınız olacaktır.
Alan,

1
@jrista - Ton haritalandırmasını kötüye kullanmanın hiçbir zaman uygun olmadığını söylemiyorum, özellikle endüstriyel bozulmalarda bunun gerçekten yaratıcı kullanımlarını gördüm. Neden herkesin ilk HDR'sinin bir tuvalet olduğunu merak ediyorum. Gibi tuvaletler "Merhaba, Dünya!" HDR
Tim Mesaj

1
@Tim: Sonuç ilginç ve benzersiz bir vizyon içerdiği sürece hepiniz herhangi bir aracın yaratıcı kullanımı için varım. Ancak, yanlış ton eşlemesi (genellikle gölgelerde) nedeniyle basitçe göründüğü şekilde görünen tüm konserve "HDR" görüntüler ... neredeyse HDR'ye kötü bir isim veriyorlar.
jrista

4

Ben sadece HDR tonu haritalamanın alternatifleri olduğunu ekleyeceğim. Bazen photoshop'ta katmanları elle karıştırmak iyi sonuç verir (ve geçiş üzerinde daha fazla kontrole sahip olmanız dışında, kademeli bir filtre kullanmaya benzer şekilde size daha doğal bir sonuç verir).

Bir diğer iyi seçenek de, Tufuse ve Tufuse Pro'da uygulanan şekilde maruz kalma füzyonudur . Bu, elle karıştırmadan daha otomatik bir yaklaşım sağlar, ancak genellikle Photomatix'ten çıkan stilize bir görünüm olmadan. Tek dezavantajı, pozlar arasındaki hareketin neden olduğu gölgelenmeyi telafi etmemesidir.


+1 TuFuse harika bir araçtır! Örneklerime bakın: photo.stackexchange.com/questions/683/…
Lukas Cenovsky

Bazen sadece PS'de katmanlar kullanmak ve "doğru" harmanlama modunu değiştirmek, numarayı HDR'den daha hızlı ve daha gerçekçi yapar.
Jahaziel

2

Bence göz önünde bulundurmanız gereken şey, HDR kullanmanın sadece sizin patlamış gökyüzülerinizi düzeltmeyeceği gerçeğidir - bu, kendi başına bir etkidir ve tüm görüntünün dinamik aralığını artıracaktır. Yine de HDR çekmek istiyorsanız, görüntünün artan dinamik aralığından dolayı gökyüzülerinizi doğru şekilde pozlayabileceksiniz.

Fotoğrafınız üzerinde bir HDR etkisi istemiyorsanız, gökyüzünü geri kalanın dinamik aralığına getirmek için bir filtre kullanın (gerçek veya yazılım, kişisel olarak her zaman gerçek bir filtre kullanırım ve doğrudan kameradan alırım) Resmin

HDR şu anda beni çok ilgilendiren bir şey değil, bu yüzden her zaman bir filtre kullanırım. Temel olarak söylediğim şey, yine de bir HDR görüntüsü çekmiyorsanız filtre kullanmanız gerektiğidir, bu durumda muhtemelen gerekli değildir.


0

Zaten bazı iyi cevaplar var, bu yüzden sadece bazı notlar ekleyeceğim. HDR, bir kamerayla normalden mümkün olandan çok daha geniş bir kontrast aralığına sahip görüntüler üretmek için kullanılabilecek güçlü bir araçtır. Bununla birlikte, sensörünüzün üst aralığının ötesine aşırı maruz bırakarak vurgularınızı gerçekten "üflediğiniz" ya da sensörün alt aralığının ötesinde düşük pozlama yaparak gölgelerinizi "bloke" edeceğinize dikkat edilmelidir ... HDR bunu düzeltebilecek. Sensörünüzün mutlak sınırlarının çok ötesine geçtiğinizde (gerçekten patladı), HDR size yardımcı olamaz. Yine de, çizgiyi sürüp sensörlerinizin kontrast aralığının kenarlarına kadar çıksanız bile ötesine geçmemeniz konusunda dikkatli olmanız gerekir. HDR daha sonra size çok iyi hizmet edebilir.


HDR'nin düzeltilmesindeki tüm nokta, görüntünün yüksek ayrıntılara sahip başka bir pozlama ile birleştirilmesiyle patlamış hightlights değil mi?
che

@che: HDR'nin amacı, daha yüksek uygulanabilir kontrast aralığı elde etmektir. Sensörünüzün fiziksel sınırlarının çok ötesine maruz kalırsanız (biraz ötesine geçebilirsiniz, ancak fazla değil), hiçbir HDR işlemi bunu düzeltemez. Yanlışlıkla aşırı pozlandırdığım birkaç önemli fotoğrafım var ... fazla değil, sensörümün yeteneklerinin biraz ötesinde. Onları denemek ve "düzeltmek" için sayısız program kullandım, ancak en fazla maruz kalan kısımlar her zaman görülebilir ... bir dereceye kadar posterizasyon var, ya da tam olarak doğru görünmüyorlar ya da bir şey. Şimdi ...
jrista

... RAW’da çekim yaparken, bir fotoğrafı zaman zaman biraz fazla “aşırı pozlayabilirsiniz”… Fiziksel sınırları aşmadan en az, bazen durağa veya biraz daha fazlasına kadar durağın 2 / 3'ü Sensörünüzün Bu RAW kullanmanın yararlarından biri. Bununla birlikte, HDR işleminden en iyi sonuçları almak istiyorsanız, "aşırı pozlanmış" vurguların (veya gölgelerin) kurtarılabilir olduğundan ve fiziksel olarak kurtarılamadığından (bloke edilmiş veya yanmış) olmadığından emin olmalısınız. fiziksel sınırlar, HDR hala iyileşmenize yardımcı olabilir ... ama bazı eserler ile sıkışmış olabilirsiniz.
jrista

0

Şahsen dereceli dereceli nötr yoğunluklu filtreleri taklit etmek için bir gradyan geçişi kullanma eğilimindeyim. Lightroom bunu kullanışlı araçlarından biri yapar, ancak Photoshop'ta da kullanabilirsiniz. Gökyüzü / yer geçişi boyunca seçtiğiniz geçiş ani olan sadece beyaz ve siyah arasında bir gradyan olan bir katman oluşturun.

Bu şekilde, HDR'yi vurgulamanız veya çok sayıda filtreyi sarmanız gerekmez.


1
ama gökyüzü aşırı açıksa (dışarı üflenirse), geri detay vermeyeceksiniz. Yani bu sadece biraz fazla açıkta kalan gökyüzü için çalışır (RAW varsayarsak).
Davy Landman

0

Örneğin, ışık miktarını azaltmanız gereken, ama yine de deklanşör hızına ve F stop ... bir şelale çekmeye ihtiyaç duyduğunuz birçok durum vardır.

Işığı azaltmanız ancak resmin diğer yönlerini korumanız gerektiğinde, ND filtreleri gitmenin yoludur.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.