Film modundaki DSLR'lerde neden küresel bir deklanşör yerine bir panjur bulunur?

Yanlışsam düzelt:

Bir resim çektiğimde, sensör poz süresi boyunca ışık bilgisini "bir bütün olarak" toplar ve sonra karta kaydeder. Bir film yaptığımda, sensör satır satır tarar ve kareyi karta kaydeder.

Öyleyse, bu doğruysa, çekim sırasında kamera neden global deklanşörden (fotoğraf modunda olduğu gibi) panjur (film modu) moduna geçer?

Elbette teknik bir neden olmalı, ama neden küresel bir panjur yerine bir panjur kullanmak zahmetine giriyor ki bu çok daha uygun?

dslr rolling-shutter

— Andres
kaynak

Yanılıyorsun. Bir resim çektiğinizde, bir CMOS sensörü, video çekerken olduğu gibi satır satır tarar.

— Jay Lance Fotoğrafçılık

Açıklamalar net değil ... eski fotoğraf, filmin neden fiziksel deklanşör hareketi nedeniyle eylemi daha sonra kaydettiğini açıklıyor, ancak sorun satır çekiminin sırası olduğu için elektronik panjurların neden olması gerektiğini açıklamıyor. Mevcut kamera modellerindeki işlemcinin veri miktarına karşı kapasitesini bilmeden, sensörün bir kerede bir satır kaydetmesinin nedenini işlemci kapasitesi dikte edilen bir teknoloji olarak kabul ediyorum? Yani, işlemciler yeterince hızlı olduğunda, kepenk efekti kaybolur, çünkü kamera tüm satırları aynı anda her "çerçevede" kaydedebilir ??

@Terra: Jerry Coffin'in cevabına bakın. Sorun işlemci gücü değil, kablolama .

— Lütfen Profilim

Evet, sorun gerçekten bir kablolama / fiziksel yerleşim sorunudur. Bununla birlikte, bu CMOS sensörleri için geliştirilmekte olan bir alan olduğunu düşünüyorum. Geçtiğimiz yıl bu dönemde Canon, günümüz kameralarında bulunan en büyük modern sensörlerden önemli ölçüde daha yüksek okuma hızına sahip 120mp APS-H sensörü gösterdi. Prototiplerinin teknik detaylarını açıklamadılar, ancak varsayım, kabloları daha önce mümkün olandan daha fazla paralel sensör okuması sağlamak için yeniden yapılandırdıkları yönündedir.

— jrista

Yanıtlar:

Her iki durumda da, sensörden gerçek okuma satır satır yapılır. Bu şekilde yapılır (büyük ölçüde) çünkü aksi takdirde aşırı pahalıya mal olur - tüm pikselleri paralel olarak okumak için, her piksel için sensörden belleğe ayrı bir bağlantıya ihtiyacınız olacaktır. Sensörden belleğe 12 milyon bağlantı (örneğin) korkunç bir şekilde pahalı olurdu ve neredeyse hiçbir zaman gerçek bir fayda sağlamaz.

Neden film modu ile hareketsiz mod arasında bir fark var gibi görünüyor , oldukça basit: hareketsiz modda fiziksel bir obtüratör kullanıyorsunuz ve obtüratör kapatıldığında sensörden belleğe okuma gerçekleşiyor. @Matt Grum'un işaret ettiği gibi, deklanşördeki fiziksel sınırlamalar nedeniyle X-sync hızının üstünde aynı etkinin bir kısmını elde edersiniz.

Fiziksel deklanşörü film modunda kullanmamanızın nedeni, aynı fiziksel sınırlamalardan daha fazladır. Deklanşör çok kısa pozlama süresine sahip olsa da, aktivasyonlar arasında bir iyileşme süresi vardır , bu nedenle saniyede yaklaşık 10 kareden fazla elde etmek zorlaşır. Video için saniyede 24 kare veya daha fazlasına ihtiyaç duyulması, yine, çok az fayda ile çok fazla masraf yaratacaktır. Bu nedenle, film modunda fiziksel obtüratör açık kalır ve kamera bunun yerine elektronik bir obtüratör kullanır - ve bunu yaptıktan sonra sensörden belleğe satır satır okumanın yapıları görülebilir.

— Jerry Tabut
kaynak

Bu nedenle, durağan modda CMOS'un kısmen küresel bir obtüratör gibi davrandığını söylemek doğrudur (Tüm ışık sensörü bir bütün olarak açığa çıkardığında ve daha fazla ışık olmadığında her satır okunur) ? Ama neden, kamera elektronik bir deklanşör kullanıyorsa (sanırım ışığa duyarlı olması gerektiğinde sensöre komut veriyor), hala çarpıklık var mı? Demek istediğim, eğer sensör ışığı bir bütün olarak alıyorsa, elektronik obtüratör vurur ve sonra satırlar okunur, neden kepenk artefaktları var?

— Andres

Çünkü ışık hassasiyetini "kapatmak" için bir komut yoktur. Sadece bir hücredeki veriyi okuyor, o hücredeki yükü boşaltıyor.

— Jerry Coffin

Işık = yağmur ve piksel = kova olduğunu düşünüyorsanız biraz yardımcı olabilir (veya karıştırmayın). Ve bir CMOS sensörde, her bir kovada ne kadar su olduğunu kontrol etmenin tek yolu kovayı boşaltmaktır. Kovaları yalnızca tek tek boşaltabilirsiniz ve her zaman yağmur yağıyor. "Film modu", yağmurda koşarak kovaları boşaltacağınız anlamına gelir. "Fotoğraf modu" farklıdır: önce kova alanınızın üstüne bir kapak yerleştirin; sonra etrafta dolaşıp her kovayı boşaltırsınız daha sonra kapağı bir süreliğine çıkarıp geri takıyorsunuz ("pozlama"); sonra her kovayı boşaltır ve ölçersiniz.

— Jukka Suomela

@Jukka Suomela: Güzel bir benzetme, küçük bir nokta hariç: aslında sadece bir tane değil tüm bir kova sırasını boşaltabilir.

— Jerry Coffin

Yağmur boşaltma kovalarında dolaşarak sesi yorucu hale getirir.

— Nick Bedford

Fotoğraf çekerken sensöre çarpan ışığı kontrol eden fiziksel bir deklanşöre sahipsiniz. Fotoğraf çekilirken hala satır satır okunur, ancak fiziksel obtüratör kapanması nedeniyle okuma sırasında fazladan ışık kaydedilmez.

Satır satır okuma, büyük sensörlü kameralarda bulunan CMOS tasarımının bir sonucudur ve bu nedenle kaçınılmazdır (daha ucuz / daha büyük CCD'ler yapmanın bir yolunu bulana kadar).

Deklanşör hızlarında kameraların x-sync hızından (genellikle 1 / 250s) daha hızlı olduğunu ve deklanşörün en üstte tamamen açılmadan önce alttan kapanmaya başladığını belirtmek gerekir. Bunun sonucu, 1 / 4000'ler gibi gerçekten yüksek hızlar için çerçeveyi geçen ve size sabit görüntüler için benzer bir panjur efekti veren bir yarık elde etmenizdir. Ancak çerçeveyi deklanşör (1 / 250s) ile geçme süresi, video (1 / 25s) sırasında sensörü okuma zamanından on kat daha hızlı olduğu için bunu fark etmek için gerçekten hızlı hareket eden bir nesneye ihtiyacınız vardır.

Etkisini iyi gösteren çok eski bir fotoğraf:

Efekt, videolarda ileri geri kaydırdığınızda da daha belirgindir, bu da fotoğraflarda olmaz.

— Matt Grum
kaynak

Uhmmmm, 1 saniye uzunluğunda (veya daha fazla) pozlamalar ne olacak? Sensörün her satırı okuması daha uzun sürüyor mu yoksa dibe vurduğunda satırları yeniden mi okuyor?

— Andres

@Nick (HSS olmayan) flaşla deklanşör hızlarında neden bir sınır olduğunu belirttiniz: deklanşör yaklaşık 1/250 s veya daha uzun pozlamalar (kameraya bağlı olarak) için tamamen açık olabilir, ancak daha kısa pozlamalar için tüm sensör hiçbir zaman açıkta kalmaz.

— whuber

@Nick, yalnızca 1 / 250s'den daha yüksek hızlarda, deklanşör çerçeveyi tarar, 1 / 200'lerde tüm sensörün maruz kaldığı bir an vardır, bu nedenle bu hızda flaşı etkinleştirir

— Matt Grum

@Andres, fotoğraf çekerken, deklanşör kapatıldıktan sonra kare taranır, bu nedenle 1 saniye pozlamayla deklanşör 1 saniye boyunca açıktır, sonra kapanır ve daha sonra tüm kare yaklaşık 1 / 25s'de taranır

— Matt Grum

@matt Biliyorum, hatamı fark ettim ve yorumu sildim! Ancak bu, deklanşörün neden video modunda yuvarlanması gerektiğini açıklamıyor - kamera neden tüm kareyi yakalayamıyor?

— NickM

Bu bağlantıyı yararlı bulabilirsiniz:

http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/ (Barry Green / @ SFGPhoto ile)

Bu bir CMOS uzlaşması: ısı, güç, daha yavaş yenileme hızı, CCD'den daha ucuz. CCD'ler daha hızlıdır, ancak daha fazla enerjiye ve daha fazla maliyete ihtiyaç duyarlar ...

Çip üretimine ilişkin temel anlayışımdan, görüntü sensörleri ve işlemciler benzer teknoloji kullanılarak oluşturuldu. İşlemci üretimi küçülmeyi destekler: daha küçük = daha ucuz. Ancak fotoğrafçılar BÜYÜK sensörler istiyor. Çok daha pahalıya mal olmadan her iki şekilde de olamaz. Ayrıca bir sensöre çok sayıda piksel yerleştirmek 'iyi' bir şey olabilir (daha az ışık vb.)

@mogwailun

Ama neden fotoğraf modunda ışık bir bütün olarak ve video modunda satır satır okunur? Makale, yuvarlanma ve küresel arasındaki farkları açıklıyor, ancak fotoğraf ve film modu arasındaki geçişi anlayamıyorum.

— Andres

@Andres, fotoğraf modunda hala görüntü satır satır okunuyor, fark etmiyorsunuz!

— Matt Grum