Tüm dijital kameralardan en iyi görüntülerin ISO 200'te alınabileceği doğru mu?

Son zamanlarda çarpıcı fotoğraflar çeken çok profesyonel bir fotoğrafçı ISO 200'deki dijital kameralardan en iyi görüntülerin alınabileceğini söyledi. Ayrıca tüm üreticilerin (Nikon, Sony, Canon, ...) söylediklerini söyledi .

Bunun gibi bir şeyi açıkladı (amatör beynim kullanılan teknik terimleri hatırlamadığı için ağır şekilde parola yapıyorum): Işık, sensör tarafından ISO 200'de olduğu gibi alınmaktadır. Daha yüksek değerlerde sinyal yükseltilir (ki bu doğru). Bununla birlikte, 100 gibi daha düşük değerlerde, sinyal yapay olarak azalır, bu da piksellerin kanamasına (?) Yol açar. Bu nedenle, ISO 200'den düşük, sadece güneş tutulması gibi aşırı aydınlatma durumlarında kullanılabilir.

Ancak, bu iddiaları doğrulayan herhangi bir bilgi bulamadım. Ayrıca birkaç DSLR el kitabını da kontrol ettim. Böyle bir üreticinin önerisinden bahsetmediler. Ayrıca kendi dijital kameramla (Lumix) bazı karşılaştırma çekimleri yaptım ve daha iyi, düşük gürültülü sonuçlar üretmek için ISO 100'ü buldum.

Şimdi bu adamın ifadesinden ne yapmalıyım?

Arkadaşınızın size verdiği bilgiler, yaklaşık 15-20 yıl önce yapılan çoğu dijital kamera, özellikle de çok küçük sensörlü kompakt dijital kameralar için doğruydu. Dijital görüntüleme sensörleri daha ilkeldi ve gürültü azaltma teknikleri daha az karmaşıktı. Bir sensörün doğal hassasiyetini, istenilenden daha yüksek bir noktaya yerleştirerek (tipik olarak ISO 100), fotoğraf makinesi, doğal hassasiyetinin bir durak altındaki ISO ayarına çok az zarar veren daha geniş bir 'kullanılabilir' ISO aralığına sahip olabilir. Sensör ISO 100'de biraz daha az dinamik bir aralık karşılığında, ISO 200 doğal hassasiyetine sahip bir sensör, gürültü tabanına göre dinamik aralık ile ilgili olarak daha yüksek uçta bir hassasiyet durdurabilir.

Mevcut kameraların çoğunda durum böyle değil . Mevcut kameralar arasında yerel ISO konusunda daha fazla çeşitlilik var, ancak çoğu ISO 100 civarında bir yerde doğal bir duyarlılığa sahip. Bu, özellikle mevcut APS-C mahsulü ve tam kare kameralarda olduğu gibi.

Bir zamanlar, profesyonel fotoğrafçılar gibi belirli bir kültürün içine gömüldükten sonra, mevcut teknolojinin bu fikirleri modası geçmiş hale getirdiği ve tamamen eskimez olması durumunda modifikasyona ihtiyaç duyduğu durumlarda bazı fikirlerin değiştirilmesi zordur.

Örneğin, Görüntü Sabitleme'ye bakın . Değiştirilebilir lens SLR kameralar için IS lensleri ilk kez 1990'ların ikinci yarısında görünmeye başladığında, kamera ve lens bir tripoda monte edildiğinde titreşim geri besleme döngülerinde bir sorun vardı. IS ünitesinden titreşim, kameranın titreşmesine neden olur, bu da IS ünitesinden ısınmaya neden olur, bu titreşime neden olur, IS ünitesinden ısınmaya neden olur, bu da titreşime neden olur ... 2000 yılına kadar her mercek üreticinin, kameranın bir tripoda monte edildiği tespit edildiğinde, IS'yi otomatik olarak kapatmak için IS teknolojisini yükseltti. Bazı lensler, özellikle tripodla kullanılmak üzere tasarlanmış IS profillerine sahip olan sahnede bile ortaya çıkmıştır.. Yine de, 2017'de size söyleyemeyeceklerinden daha fazla profesyonel , bir tripod kullanırken IS'yi HER ZAMAN kapatın.

Sensörün yapıldığı silikonun doğal hassasiyeti olan mutlaka 200 olmayan bir ISO vardır . Bu hassasiyet sensörün kendisine bağlıdır, bu nedenle kameralar arasında değişecektir, ancak neredeyse her zaman ISO 100 ve 200 arasındadır.

Kamera daha yüksek hassasiyetler elde etmek için sinyali yükseltir. Düşük olanları almak için sinyali aşağı ölçeklendirir. Amplifikasyon daha fazla parazite neden olur, küçültmek, fotoğrafçınızın kanamayı kastettiği şey olan sanırım derecelendirme kaybına neden olur .

Temelde silikon değiştirilemez, ışık üzerine indiğinde elektronları serbest bırakan fiziksel bir maddedir. Elektron miktarı, o pikselin ne kadar aydınlatıldığını belirler, ancak daha düşük bir duyarlılığı simüle etmeniz gerekiyorsa, yapabileceğiniz tek şey elektron sayısını bir faktöre bölmektir.

Basit bir örnek olabilir: ISO 200 yerel hassasiyetli bir kamera hayal edin. Her fotozit, 12 bitlik bir okuma kullanılarak okunan belirli miktarda elektron tutabilir. Bu, 0 ile 4095 arasında herhangi bir değer verebileceği anlamına gelir. ISO 100'ü taklit etmek için, sadece fotoyu okudunuz ve ikiye böldünüz. Bu size 0-2047 sayıları verir, bu yüzden 1-bit nüans kaybı vardır.

Sinyali azaltma işlemi aynı zamanda gürültüyü azaltır, bu yüzden kameraların genellikle Düşük ISO değerine sahip olmaları gerekir. Örneğin, aynasız bir Olympus'ta açıkça etiketlenir. ISO 100'ü seçtiğinizde, Düşük 100 Genişleme diyor . Bu ayrıca, bazen ISO 100'ü kullanmak için geçerli bir neden olduğu anlamına gelir ancak genellikle yerel duyarlılıkta kalmak en iyisidir. Mesele, yine bir Olympus'ta, ISO 200'ü seçmek, ISO 200 Önerilen diyor .

Fotoğraf filmi ışığına duyarlılık, Uluslararası Standartlar Örgütü (ISO) tarafından belirlenen test pozlamaları ve ölçümleri önceden oluşturularak belirlenir. Son zamanlarda, dijital görüntü yongasının hassasiyetinin eşdeğeri, filmin hassasiyetini yakından paralellik göstermektedir. Bununla birlikte, dijital görüntüleme çipi için test yöntemleri gelişmeye devam ediyor. Şu anda dijital, dijital görüntü çipinin ISO testi için üç kategori var. Yerel ISO - yazılımın görüntüleme çipine daha fazla voltaj (amplifikasyon) uygulamasını gerektirmeyen bir hassasiyet ayarı.

Güçlendirilmiş ISO - Görüntüleme çipine artırılmış voltaj ve güçlendirme yapılmasını gerektiren bir hassasiyet ayarı. Amplifikasyon yükseltilirken, bazı statik içeri girer. Amplifikasyon ne kadar yüksek olursa, statik ile iyi sinyalin oranı o kadar yüksek olur. Dijital aleminde, bu statik “gürültü” diyoruz. Gürültü, fotoğraf filmi görüntüleriyle ilişkilendirilen taneye benzer bir taneciklik (tekdüzelik eksikliği) olarak algılanır.

Simüle edilmiş ISO - yükseltilmiş gerilim kaynaklı amplifikasyon ve bu işlemin kötü etkilerini hafifletmeye çalışan yazılım algoritması ile elde edilen daha yüksek hassasiyet ayarları.

Yerel ISO’nun altındaki bir ISO ayarının kullanılmasıyla ilgili olarak, biraz daha düşük bir bozulma gözlenebilir ancak bunun daha fazla fark edilmeyeceği gözlenebilir.

Eklememe izin ver, dijital görüntü çipindeki önemli iyileştirmeler, ayar azami olduğu sürece az dezavantajlı daha yüksek ve daha yüksek ISO ayarlarına izin verir.

ISO ve maruz kalma süresiyle uyuşuyor gibi görünüyor.

Dijital kameralarda ve uzun pozlama sürelerinde iyi bilinen bir sorun var. Bir CCD sensörünün çalıştırılması belirli miktarda akım alır ve her piksel için gerilimleri tekrar okumak biraz daha fazla sürer. Ohm Yasası bunun gücü ısı olarak yattığını ve elbette etrafınızda daha fazla ısı olduğu için bir sıvı azot kabına oturmadığınızı söylüyor. O zaman sorun şu ki, termal gürültünün evrenin bir gerçeği olması ve sahip olduğunuz sıcaklık arttıkça , görüntünüzdeki gürültünün artmasıdır. Uzun süre boyunca nispeten az ışık girerek ölçüm yapıyorsanız, gürültü sinyalin göreceli olarak önemli bir parçası olabilir.

2000'li yılların başlarında Canon köprülü fotoğraf makinemle çok fazla gece çekiyordum ve bu gerçekten çok dikkat çekiciydi. İyi haber şu ki, kamera üreticileri son 20 yılda sensör tasarımlarında büyük bir gelişme kaydetti ve bu da modern kameralarda büyük ölçüde azaldı. Özellikle uzun pozlama görüntüleri çekmeyi planlıyorsanız, yine de farkında olmak bir şey. Tüm gün süren uzun pozlama çekimi yapmayı planlıyorsanız (geleneksel olarak ağır bir filtre ve yavaş ISO ayarına sahip olacaktır), gün içinde birden fazla "normal" çekim yaparak ve bunları dijital olarak toplayarak daha iyi sonuçlar elde edebilirsiniz. .