Lens serileri DSLR platformlarında ne kadar değişiklik gösteriyor?

Bu soruyu okuyordum ve bir kamera platformuna (Nikon / Canon / Pentax / Sony, vb.) Karar verme bağlamında "lenslerinizi seçin ve ardından eşleşen gövdeyi seçin" tavsiyesini ne sıklıkta duyduğumu hatırladım.

Nikon'u çekiyorum ve Nikon uyumlu lensler hakkında çok çalışıyorum. Yine de gördüğüm kadarıyla, Canon'un çoğu Nikon objektif için eşdeğer bir objektifi var. Örneğin, orada şık elliler ve pro orta kademe yakınlaştırır . Bunun üzerine, her sistem / montaj için sürüm halinde gelen 3. parti üreticilerin birçok lensi vardır.

Lenslerin vücuttan daha önemli bir yatırım olduğuna katılıyorum; görüntü kalitesi ve daha uzun bir ürün yaşam döngüsü üzerinde büyük etkileri var. Ve lensler arasındaki varyasyon çok şey var içinde bir platformun sunan.

Sorum şu: farklı platformlar arasında ne kadar lens farkı var ? Gerçekten önce lensi seçip sonra onunla birlikte gelen gövdeyi mi seçiyorsunuz?

Dizilişler çok fazla örtüşüyor ama aynı zamanda önemli farklılıklar var:

• Canon ve Nikon bugüne kadar lenslerin çoğunu takip ediyor, ardından Pentax, Sony, Olympus ve Panasonic takip ediyor.
• Canon, 8 ila 800 mm arasında Nikon ile yakın bir saniyede 10 ila 800 mm arasında değişen en geniş odak uzaklığı aralığına sahip. Bunu 10 ila 560 mm olan Pentax ve ardından 10 mm ila 500 mm olan Sony takip ediyor. Olympus, yalnızca 7-300 mm'yi kapsayan en kısa seriye sahip.
• Canon, en hava şartlarına dayanıklı lenslere, en stabilize edilmiş prime ve en çok havalanan astarlara sahiptir. Pentax, hava koşullarına dayanıklı en uygun lenslere sahip. Sony ve Panasonic'in hem hava şartlarına dayanıklı hem de tam olarak iki merceği var, diğerlerinde daha fazlası var.
• Pentax, en küçük lenslerin çoğuna sahip ve bunların çoğu oldukça yüksek kalitede. Pentax lensler, eski lenslerin tam çerçeve kapsamına sahip olmasına rağmen, yalnızca kırpılmış sensörler için tasarlanmaları gerektiğinden, boyut ve ağırlık tasarrufu sağlayabilir.

Özel lensler:

• Canon ve Pentax kamera markaları arasında sadece balıkgözü zum yapıyor (Tokina'da da var).
• Olympus, 14-35 mm F / 2 ve 35-100 mm F / 2 gibi en parlak zoom lenslerine sahiptir . (Sigma , APS-C boyutlu sensörler için 18-35mm f / 1.8 'e kadar )
• Nikon, Olympus ve Pansonic, en geniş sabit açıklıklı doğrusal zoom lenslere, tam çerçeve Nikkor 14-24mm F / 2.8 , Zuiko 7-14mm F / 4 ve Panasonic 7-14mm F / 4 biçiminde sahiptir . (Canon, EF 11-24mm f / 4 L'yi tanıtana kadar )
• Canon, MP-E 65mm F / 2.8 formunda en yüksek büyütme merceğine sahiptir .
• Canon, Nikon, Schneider ve Samyang (ayrıca Rokinon olarak da bilinir), yalnızca yana kaydırma merceği sağlayıcılarıdır .

Yalnızca Canon, Nikon ve Panasonic'in objektiflerinin stabilize edilmiş versiyonlarına ihtiyaç duyduğunu, herkesin kamera gövdesinden stabilizasyon aldığını unutmayın.

Not: Manzara son yedi yılda önemli ölçüde değişti ve bu cevabın gerçekten bir fırsat bulduğumda yapacağım bir güncellemeye ihtiyacı var. Özellikle, Olympus DSLR pazarından yansımasız lehine çıktı ve Pentax (nihayet?) Tam çerçeve bir seçenek ekledi.

Genel özelliklere bakıyorsanız - normal aralıktaki primerler var mı, geniş zumlar var mı, telefoto zumlar var mı - herkes kapsıyor. Ancak özelliklere bakmaya başlarsanız , anlamlı farklılıklar vardır.

Bu üç farklı şekilde ortaya çıkıyor:

1. Belirli bir markanın kadrosunun bireysel tuhaflıkları
2. Niş / özel amaçlı lenslerin mevcudiyeti
3. Farklı fiyat dilimlerinde lensler

Sıralı Tuhaflıklar

Pentax, ilginç bir dizinin poster-çocuğu. Özellikle, tam kare yerine APS-C'ye çok bağlı olduklarından (yukarı çıkmak istiyorsanız sizi 645D'ye yönlendirir), birçok tipik mercek türü yalnızca 35 mm e görüş alanı eşdeğerlerinde bulunur. Örneğin, 24-70mm / 70-200mm f / 2.8 pro lens çifti yoktur - bunun yerine DA ★ 16-50mm ve 50-135mm vardır. 85mm f / 1.4 dikey lens yok - bunun yerine DA ★ 55mm f / 1.4 var. Ve garip odak uzaklıkları ve maksimum açıklıklarla, neredeyse tuhaf işlemlerle dolu DA Limited ve FA Limited mücevher benzeri astar serileri .

(NB, 2015 yılında Pentax, tam çerçeve modelini tanıtacağını açıkladı; gelecekte ne gibi bir etki yaratacağını göreceğiz ve sonunda bu cevabı güncelleyeceğim. Ayrıca lens fiyatlarının dört yıl öncesine göre daha yüksek olduğunu belirtmeye değer. Genel duygular aynı kalsa da, aşağıdaki özel sayılar kapalı.

Buna karşılık Canon, APS-C için tasarlanmış giriş seviyesi olmayan pek çok lens sunmuyor ve lenslere yatırım yapmak isteyenleri tam çerçeveye yönlendirmeyi tercih ediyor. Nikon, modern ve ilginç giriş seviyesi APS-C astarları geliştirmek için daha fazla çaba sarf etti, ancak daha hoş lensler her zaman tam kare.

Olympus ve Four Thirds sistemi aynı zamanda hem lens boyutunda hem de sensör boyutu nedenleriyle ("elli elli" yok, ancak form faktörü eşdeğeri var) ve tamamen yeni bir tasarım için tasarlandığından dolayı oldukça ilginç. eski bir husus olmadan dijital sistem (veya boşlukları doldurmak için eski tasarımlar). Sonuncusu, genel olarak oldukça küçük bir sanatçısını gösteriyor.

Ayrıca, Big Two'un tekliflerinde rastgele “boşluklar” var. Örneğin, Canon'un 12-24 mm f / 4'ü yok. (Tokina gibi iyi üçüncü taraf teklifleri var. Pentax'ta da 70-200mm için de geçerli olan bir nokta eklemeliyim.) Belirli bir odak uzaklığı veya lens tipi sizin için önemliyse, aradığınızdan emin olun.

Özel ve Niş Lensler

Sonra niş lens sorunu var. Nikon'un üç adet tilt-shift seçeneği varken, Canon dördü (17mm dahil); Four Thirds'da hiçbir şey yok ve Pentax veya Sony için yalnızca üçüncü taraf seçenekleri var. Öte yandan, süper kompakt ve hafif bir otomatik odaklama "gözleme" tarzı normal lens (yani, nesnelliğin reddedilmesi benim fotoğraf makinemde kullandığım şeydi), Canon'a 2012 ve Nikon'a kadar hiç sahip olmadıysanız hiç yok, bu yüzden Pentax veya Panasonic / Olympus'a gitmeniz gerekiyor.

Fiyatlandırma ve Objektif Pazar Seviyesi

Ve nihayet, fiyat farkı. Canon ve Nikon hem yüze yakın 50mm f / 1.8 lenslerden hem de yeni bir araba fiyatına kadar hem üstü hem de üstü kaplıyor.

Cidden - Canon EF 800mm f / 5.6L IS USM B&H'den 11.900 dolar ve Nikon AF-S Nikkor 600mm f / 4G ED VR 10.300 dolar. Her iki marka da 2000 $ 'ın üzerinde yarım düzine mercek ve bir ila iki bin arasında bir düzine başka bir buçuk ürün sunuyor.

Pentax'ta böyle bir şey yok - B&H'de satışa sunulan en pahalı lensler DA ★ 60-250mm f / 4 ED ve DA ★ 300mm f / 4, ikisi de 1200 dolar. (Pentax Japan'dan fiyatlandırma lenslerini sipariş üzerine özel olarak sipariş edebilirsiniz, ancak bu gerçekten sayılmaz.) En pahalı olanı FA 31mm f / 1.8, 965 $.

Sony, 30000 f / 2.8 G-Serisi ile 6300 ABD Doları ve ardından yaklaşık 1000 ABD Doları ile 2000 ABD Doları arasında bir düzine mercekle burada. Olympus da.

Alt kısımda Nikon ve Canon yine kapsanan şeylere sahip - ucuz durumlar ve tüm durumlar için yakınlaştırmalar. Seçim de daha küçük olmasına rağmen, Sony de. Pentax buna gerçekten sahip değil. Yeni ucuz-normal DA 35mm f / 2.4 dışında, bu lenslerin (FA 35mm f / 2 gibi) seriden düşmesine izin verdiler.

Ancak bu tam bir hikaye değil - Pentax'ın 340 dolar ile 965 dolar arasında çok iyi bir orta fiyatlı lens grubu. Bunlardan bazıları optik kalitelerinde neredeyse efsanevidir (ve sadece Pentax partizanları arasında değil), ancak muhtemelen AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G'nin beğenileriyle rekabet etmiyorlar. Bu, genel olarak “ilginç dizilişe” geri dönebilir, ancak temel olarak süper ucuz veya süper pahalı lenslere sahip değiller, ancak orta kısmında benzersiz bazı yüksek kaliteli lensler var.

Ben bu çekik istemem çok (ya da herkes için kendi seçimlerini savunmak) şahsen ama kişisel bir not üzerine, üzerinde 1000 $ lensler de saçmalamak için güzel, ama pratikte konuşan yanı var olmayabilir. Bu sizin ekmeğiniz ve tereyağınızsa ve lensler ihtiyaçlarınızı karşılarsa da, kesinlikle Pentax'ı seçmemeye dikkat edin. Tersine, yalnızca birkaç giriş seviyesi lensi alacaksanız ve tek bir prime 500 dolar harcamak istemiyorsanız, Pentax en iyi seçenek olmayabilir. Ya da sadece kit lens artı belki bir telefoto zoom ile gidiyorsanız, temel olarak diğer büyük markaların hiçbirinden farklı değildir ve hiç bir önemi yoktur. (Manuel odaklamalı eski camı toplamaya gitmek istemiyorsanız - tamamen farklı bir hikaye ....) Benim için bütçeme uyuyor (biraz tasarruf!) Ve kaliteden ödün vermiyorum. Bu yüzden, Pentax benim için, özellikle de lens serileri harika bir seçim olduğu için.

Önce bir marka seçtim.

Yerel bir mağazada birkaç farklı kamera alıp fiziksel olarak karşılaştırdım. Her marka teknik olarak benzer çizgilere sahip olduğundan, ergonominin teknik özelliklerden daha büyük bir faktör olduğuna karar verdim. Benim için, Canon cesetlerinin daha iyi bir his vardı. Nikon'u aynı sebepten seçen bir arkadaşım var.

Objektiflere dayalı toplama argümanını görebiliyorum, ancak daha geniş markalara (Canon, Nikon ve bir dereceye kadar Pentax) kalırsanız, hepsi de geniş bir lens seçimine sahip olduklarından, bu faktör ihmal edilebilir.

Daha eski, manuel netleme lensleri ile ilgileniyorsanız ve sadece hala üretimde olan lensler değil (ya zaten çok sayıda kişi olduğundan veya benim gibi, sadece eğlenceli olduklarını düşünün ve genellikle değil modern lensler kadar optik olarak keskin):

• Canon'un EOS montajı yalnızca 1980'lerin ortalarına dayanmaktadır; Nikon'un ve Pentax tarafından kullanılan M42'nin çok daha eski lensleri var. Bu yüzden Canon kameranıza takabileceğiniz pek çok eski Canon merceği yok; Nikon kameranıza koyabileceğiniz birçok eski Nikon lensi ve Pentax'ınıza koyabileceğiniz M42 lensleri var.

• Canon'un lensleri, sensöre Nikon lenslerden daha yakın olan M42 lenslerden daha yakın oturur. Bu, Nikon ve M42 lenslerin, optik kaliteden ödün vermeden veya sonsuz odağı kaybetmeden adaptörlü Canon DSLR'lerde kullanılabileceği anlamına gelir.

• Mikro dörtte üç kameralar hepsinin lens sensörüne en kısa mesafeye sahiptir ve (mekanik adaptörler ile) menzilli lensler de dahil olmak üzere neredeyse tüm eski manuel netleme lenslerini kullanabilirler.

Bu çok telaşlı bir cevap, ama önce platformu , sonra da belirli ekipmanı seçtim .

Lensler kesinlikle platformun büyük bir parçası. Kamera üreticileri tarafından sunulan lenslerin kendisi bu portföyün büyük kısmını temsil ediyor, ancak Sigma, Tamron ve diğerlerinden üçüncü parti lenslere de sahipsiniz. Bu portföy dışında, belirli lenslerin belirli gövdelerle çalışmayacağını görebilirsiniz (EF - EF-S veya objektiflere ve gövdelere vb. Odak motorları), yani bu portföyün gerçekten mevcut olduğu kısım vücudunuzun seçimine bağlı olarak değişebilir.

Fakat bir platform seçtiğimde, baktığım bedenin özelliklerinin ve o beden için potansiyel yükseltme yolunun da farkındaydım. Lens, pil, hafıza kartı vb. Satın almaya başlayabileceğimi bilerek kullanılmış bir Canon 30D satın aldım ve bunları 40D veya 50D sonra kullanabileceğimi biliyorum. Bu "platform" seçimimin önemli bir parçasıydı (o zamandan beri 40D'ye, btw'ye yükseldim).

Benim için seçim, sadece 1. günde satın aldığım belirli donanımlar hakkında değil, gelecekteki seçeneklerimde ne kadar esneklik görebileceğim konusunda daha fazla şey oldu.

Sigma ve Tokina’dan gelen 3. parti objektifler (çoğunlukla, hiç de fena olmayan birkaç Tamron vardır), markalı lenslerin kapsadığı odak uzaklığı aralığının çoğunu hemen hemen tüm vücutlarda 3. parti objektifler kullanarak kapatabilirsiniz ( bu markaların Pentax ve Olympus gibi küçük fotoğraf makinesi markaları üzerindeki serileri, yalnızca kendi dizilimlerinin bir alt kümesi olabilir, ancak kontrol etmeniz gerekir).

SLR'ler için en küçük lens serisi, muhtemelen Leica :)

Objektif sıralarındaki, odak uzaklığı aralıklarının ve diğerlerinin bahsettiği mevcut özelliklerin (örneğin görüntü sabitleme veya hava sızdırmazlığı) değişikliklerine ek olarak, bir objektiften gelen görüntülerin görünüş tercihleri ​​için söylenecek çok şey var . Objektif tasarımları, insanların çekici bulduğu ve satın alma kararlarını etkileyebileceği fotoğraf görüntüsünün farklı unsurlarını vurgulayabilir.

Bazı lensler diğerlerine göre daha net olmayan alanlar sunar; lensler renkleri farklı şekillerde iletir; Tüm mercek tasarımları, değişen deliklerde çerçeve boyunca netlik ve çözünürlükte çeşitli ödünler verir. İnsanlar bu varyasyonlara çok değer verebilirler. Örneğin, Leica meraklılarını, farklı mercek tasarımcılarından gelen merceklerden gelen görüntüler arasındaki farkları ayırt edebileceksiniz.

Dolayısıyla, bu anlamda, evet, bu farklılıkları görüntü oluşturmadaki farkına varabiliyorsanız ve bir üreticinin diğerinin görünüşüne benziyorsanız, bu bir sistemi diğerinden seçmede rol oynayabilir.

Uzun zamandan beri bir DSLR almak istemiştim, önce bir marka seçtim. Nikon. Temel bir 18-55 lens kiti ile gelen en ucuz (cebime) kamera D3100 ile gitti.

Bu 2 yıl önceydi. O sırada vücut veya lensler hakkında hiçbir şey bilmiyordum.

Yavaş yavaş, fotoğrafçılığa daha çok zaman ayırmaya başladığımda, lens serilerinin sadece farklı platformlarda farklılık göstermediğini, aynı zamanda kendi platformlarında da değiştiğini fark ettim.

Geçen yıl lensimi 1.8 diyafram lensine yükseltmek istedim ve 50mm 1.8D'yi uygun fiyat aralığında buldum. Ancak, bu lens giriş seviyesi Nikon kamera gövdelerine otomatik olarak odaklanmıyor. Uygun, ancak yalnızca manuel odaklama ile. Kameram için işe yarar olan 50mm 1.8 AF-S (otomatik netleme) lens fiyatı iki katından fazlaydı.

Bunun nedeni, Nikon giriş seviyesi gövdelerin eski lensleri otomatik olarak odaklamak için gereken bir "kamera içi otomatik odaklama motoru" sunmamasıdır. Bu özellik yalnızca orta-üst-üst seviye kamera gövdelerinde bulunur.

Nesne veya masa üstü fotoğrafçılık için manuel odaklama iyidir, ancak ben kendimi işim için başka hiçbir yerde yararlı bulmadım.

Ayrıca, 50 mm lens aynı zamanda tam çerçeve gövdeye daha iyi uyuyordu ve fotoğraf makinemde 50 mm montajdan sonra etkili odak aralığı eklenen 1.5x APS-C ekin faktörü nedeniyle 75 mm olacaktı. Portreler veya dar çekimler için Tamam Sesli, ancak günlük bana fotoğraf çekimi için değil.

Kamerama otomatik olarak odaklanan ve 50mm'ye eşdeğer bir odak aralığı verecek olan 35mm 1.8 lensi satın aldım.

Nispeten, Canon şu anda mevcut giriş seviyesi veya orta seviye kameraları ve lensleriyle ilgili montaj / otomatik odaklama sorunları yoktur. Canon ayrıca ürün sensörü gövdesi için "bütçe aralığı" 35 mm lens (50 mm eşdeğeri) sunmuyor. Mevcut mevcut Canon 50mm 1.8 lensi işe yarar, ancak 1.6x APS-C mahsulü nedeniyle odak uzaklığı 80mm. Diğer üreticiler veya mikro 4/3 kameralar, benzer bir odak aralığı elde etmek için gövdeli 25 mm lense sahip olacaktır.

Ayrıca Nikon fotoğraf makineleriyle bir grup arkadaşım var ve zaman zaman birçok farklı lensi paylaşıyorum.

Ayrıca, giriş seviyesi orta seviye kameralarla, son iki yıldan beri Nikon, Sony ve Canon’u kullanma şansını ve şansını neyse ki bu kit lensler 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, Üç platformda da çekim tekniğine göre oldukça iyi bir performans sergiliyor.

Nikon 105 mm 2.8 makrosunu ve Nikon D3100 kamera gövdesindeki 300 mm F / 4'ü de kullandım ve sonuçlar sadece objektif kalitesinden dolayı mükemmeldi. Diğer platformlardaki benzer objektifler de aynı derecede iyi sonuç verir ancak sonuçta önce fotoğrafçılık tarzınızı bulmanız gerekir.

İlk sorunuza cevap vermek için, evet, platformlar arasında bir fark vardır, ancak son görüntü kalitesi çekim tarzınıza bağlıdır. Basılı görüntülerde (dergiler gibi) veya internette gördüklerinizde, üreticinin lensini sadece fotoğrafa bakarak bulmakta zorlanacaksınız. Geniş / tele anlaşılabilir - ancak yayınlanmadan önceki son görüntünün ne kadar uzakta olduğu hala bir sorudur.

İkinci soru için, önce lensi, sonra vücudu "seçebilirsin" ama bu sadece fotoğrafçılık tarzınızı ilk keşfettiğiniz durum olurdu - portreler, vahşi yaşam, makro, spor, vb. 2 farklı stil - örneğin, bir yaban hayatı fotoğrafçısının yanı sıra bir düğününüz, daha geniş bir lens seçeneği sunan bir platform seçmeniz gerekiyor.

Eh, kısa cevap, çoğu kamera markasının karşılaştırılabilir lensleri olduğunu, ancak bazı farklılıklar var.

Canon, söyleyebileceğim kadarıyla, büyük üreticilerin herhangi birinde bulunan en fazla merceklere sahip. Nikon'un Canon'un büyük bir bölümünde uyumlu mercekleri var ve geri kalanlar arasındaki boşluğu kapatabilen mercekleri var. Elbette, trendlerin tersine çevrildiği durumlar bulunabilir.

Üçüncü parti lensler aynı alanın çoğunu da kapsar, ancak daha ucuz lens boşluklarını daha iyi örtme eğilimindedirler, ama daha pahalı lensleri değil.

Sony / Pentax / etc, çizgi lenslerinin üstüne sahip değil, çoğu insan tarafından kullanılan tipik merceklere sahipler. Sadece bu kamera markalarından biri için 800 mm'lik lens aramayın.

Hangi markayı seçeceğine gelince, hepsi gerçekten aynı olduğundan, arkadaşlarınızın ne kullandığını bulmak ve kullanmak en iyisidir. Yapılması gereken bir ya da başka bir tartışma pek yok.

Bu yardımcı olur umarım!

Tüm markalar tipik olarak mercek temelleri içerir: gezdirmeli zoomlar, portre astarları, ultra geniş zoomlar, telefoto zoom'lar, vb. Eğer bu egzotik sadece gerçekten ihtiyacınız olan bir lens olur.

Bu çizgiler boyunca birçok bireysel delik var. Canon'un 17mm eğim kayması var; Nikon'un mahsul gövdeli bir balıkgözü vardır; Canon f / 5.6, f / 4 ve f / 2.8 400mm prime sahipken, Nikon sadece f / 2.8 400mm prime sunarken Canon MP-E 60 Macro 5x büyütme, Nikkor 105 portre objektifi yumuşak odaklama vb. vs vs Ben sadece düşünmek temel Canon "eksik" olduğu objektif, düşük maliyetli, normal-on-a-kırpma lens (yani, Nikon'un AF-S karşı ayarlamak için hiçbir 200 $ EF-S 35 / 1.8 USM 35 / 1.8 DX lens), ancak bu işlevi yerine getirebilecek daha yüksek maliyetli tam çerçeve lensler var.

Ancak aşırı genelleştirmek için, Nikon'un geniş lenslerde daha fazla teklifleri olduğunu ve Canon'un süper resim aralığında daha fazla olduğunu düşünüyorum. Her ikisinin de diğer üç markadan daha fazla teklifi var.

Sony, özellikle A montajı için tasarlanan ve optik tasarımda Canon, Nikon ve Pentax (ZA için ZE / ZF / ZK manuel odaklama lensleriyle aynı olmayan) otomatik odaklama Zeiss lenslerine sahip olmaları bakımından dSLR montajları arasında benzersiz 135 / 1.8).

Pentax, çeşitli gözleme lenslerine sahip olması bakımından benzersizdir.

Olympus ve Panasonic dörtte üçü Leica tasarımlı objektifler sunuyor, sadece f / 2 zum ve genel olarak objektifler daha küçük ve daha hafif (dörtte üçlük gelişme /4 / 3 lehine durmuş gözükse de). 2x mahsul faktörü, sadece 300 mm lens ile APS-C'den daha fazla "erişim" sağlar.

Canon ve Nikon meraklıları arasında çok fazla sürtük, sızlanan ve kavgaya rağmen, lens performansında birbirlerine oldukça yakın olma eğilimindedirler. Canon 70-200'lerin çok daha gelişmiş olan yeni bir sürümünü yayınlarsa, Nikon'un yetişmek için hızlı hareket edeceğinden emin olabilirsiniz. Çok rekabetçiler.

Genel amaçlı bir nişancıysanız, örneğin Canon 50 / 1.4 ile Nikon'un arasındaki farkı gerçekten fark etmeyeceksiniz. Tabiki istisnalar vardır. Ve çok özel ihtiyaçlarınız varsa, dikkate alınması gereken şeyler vardır. Örneğin:

Nikon'un 14-24 / 2.8 yüksek kalitesine ve popülaritesine rağmen, Canon'un 11-24 / 4'te bir rakibi serbest bırakması çok uzun zaman aldı [ki bu hala diyafram nedeniyle doğrudan bir rakip değil. anlaşılır derecede egzotik fiyat]. Eğer kapalı mekanda spor yaparsanız, Nikon'un 200/2'si Canon'un oyunundan daha iyi. Mimariyi vurursanız Nikon'un Canon'un 17mm eğme / kaydırma özelliğine hiçbir rakibi yok. Nikon'un (modern) f / 1.2 lensi yok, çünkü F yuvası çok dar. Nikon 135mm uzun bir süredir güncelleme yapmadı ve Canon'un çözünürlüğünde veya AF hızında rekabetçi değil (ikisi de AF'ye ihtiyacınız yoksa Zeiss'in yeni 135 APO'su tarafından katledildi).