Büyükbabam bana negatif dolu bir kutu verdi. Resimlerin telif haklarını dolaylı olarak veriyor mu?

Küba'da yaşayan büyükbabam, 1940'lardan 1970'lere kadar Küba'da çektiği aile fotoğraf negatifleriyle dolu bir kutu verdi. Bu resimlerin bazıları çok ilginç ve onları satabileceğini düşünüyorum. Amerika'da yaşıyorum.

Resimlerle istediğim her şeyi yapmamda bana iyi geliyor (bu yüzden ilk başta onları bana verdi). Telif hakkı yasasına pek aşina değilim. Şimdi bu resimlerin yasal telif hakkı sahibiysem bilmek istiyorum. Yoksa ondan bir çeşit imzalı ifadeye ihtiyacım var mı?

Telif hakkı orijinal filmle birlikte bana otomatik olarak aktarılıyor mu?

İşte bu resimlerden bazıları .

^{Yasal sorular için standart sorumluluk reddi: Bir avukat değilim ve bu nedenle bir avukattan nitelikli bir yasal tavsiye almanızı önermek dışında herhangi bir yasal tavsiye sunamıyorum. İnternetteki rastgele yabancıların yasal tavsiyelerine güvenmeyin.}

ABD’de (ve Kanada’da), açıkça lisans veya sözleşmeyle başka türlü devredilmediği veya verilmediği takdirde, telif hakkı, fotoğraf makinesinin veya görüntünün kaydedildiği ortamın ne olduğuna bakılmaksızın, fotoğrafı çeken kişiye aittir.

Bunun anlamı, kameranızı bir yer işaretinin önünde fotoğrafını çekmek için bir yabancıya verirseniz, teknik olarak yabancının telif hakkına sahip olmasıdır. Tabii ki, bunu uygulamak neredeyse imkansız ve böyle bir varsayımsal anlaşmazlığa karışmaktan rahatsız edici bir telif hakkı bürosu hayal edemiyorum.

Bu aynı zamanda bir maymunun kameranızı tutmasına izin verirseniz ve yanlışlıkla kendi özçekimini almayı başarırsa, bu görüntünün telif hakkına sahip olmadığınız anlamına gelir . (Herhangi bir telif hakkı atanamaz, çünkü telif hakkı bürosu insanlara ait olmayan hakları saklamaz).

Düzenle :

Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi uyarınca , imzacı ülkeler, bir çalışmanın “sabit” olduğu anda telif hakkının kurulduğunu kabul eder (yani, fotoğrafı çektiğiniz anda fotoğrafın telif hakkına sahip olursunuz) ve Uluslararası sorunların ortaya çıkabileceği, imzalayan diğer ülkelerin telif hakkı yasalarını kabul etmek

Eserlerin Küba'da bir Küba vatandaşı tarafından Küba'da yaratıldığı ve ABD'ye lisans veya mülkiyet devretme haklarının arandığı bu özel durumda, bu durum kesinlikle Bern Sözleşmesi'ne giriyor.

Nicole Martinez’in Sanat Hukuku Dergisi’ne yazdığı iki bölümden oluşan makale dizisi, türev haklarının Küba’lı bir sanatçıdan ABD’deki bir sanatçıya aktarılmasını içeriyor:

• Küba Ticaretinde Rahatlamak Ambargo Sanatçıları Nasıl Etkiliyor? (bölüm I)
• Küba Ulusal Lisansı ABD Vatandaşına Telif Hakkı Verebilir mi? (bölüm II)

Kısacası makalelerde, bir Küba yazarı çok popüler çocuk kitapları yazdı. Yazarın arkadaşı Miguel, ABD'de yaşarken, kitapları bir senaryoya uyarladı ve senaryoyu bir filme dönüştürmeye çalıştı. Senaryo bir türev çalışması olduğundan , böyle bir film çekilmeden önce adaptasyon haklarını güvence altına almak için stüdyolara ihtiyaç vardı. Hakların nasıl verilip verilmediği veya nasıl devredileceği, Martinez'in iki bölümden oluşan makalelerinin konusudur.

Martinez, II. Bölümden alıntı yaparak,

Bir Küba vatandaşı, lisans sahibi yabancı bir vatandaş olduğunda, telif hakkı lisansı vermek için tek taraflı bir yetkiye sahip midir?

Serimizin I. Bölümünde tartıştığımız gibi, Miguel ve arkadaşı, ABD ile Küba arasındaki mevcut ticari ambargo kapsamında telif hakkının kullanımı için bir sözleşme yapamayacaktı. Ancak, eğer Miguel ve arkadaşı telif hakkıyla korunan çalışmayı ABD’ye ithal etmenin “Küba ve ABD arasındaki fikirlerin serbest akışını büyük ölçüde artırdığını” kanıtlayabiliyorsa, Obama’nın yeni düzenlemeleri kapsamında sözleşme yapabilirler.

Maalesef, Küba'nın diğer ülkelerde telif haklarının ücretsiz kullanımını kısıtlayan yasaları vardır. Küba telif hakkı kanununun 42. maddesi uyarınca, bir Küba yazarı, yalnızca Küba hükümetinin özel izni ile çalışmalarının yurtdışına devredilmesini veya kullanılmasını sağlayabilir. Bir kez daha Miguel ve arkadaşının, ilerlemeden önce telif hakkının kullanımı için sözleşmelerini onaylamaları gerekecekti ve Küba hükümetinin bu çalışmanın Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılmasını reddetme konusunda tek taraflı bir hakkı olacaktı.

Ve Küba, Bern Sözleşmesi'ne üye bir ülke olduğundan, bu, ABD'nin Küba'nın telif hakkı yasalarını Miguel ile arkadaşı arasındaki sözleşmeye uygulaması gerektiği anlamına gelir. Bu , Küba hükümeti yurtdışındaki telif hakkının kullanılmasını onaylamazsa, Miguel'in çalışmasını ABD sineması için uyarlayamayacağı anlamına gelir .

Oyundaki konuları daha iyi anlamak için iki makaleyi de okumanı şiddetle tavsiye ederim: Bern Sözleşmesi; Küba telif hakkı yasası; Küba'ya karşı uzun zamandır devam eden ABD ticaret ambargosu; Obama yönetimi altındaki bazı ambargo kısıtlamalarının kaldırılması. Ve elbette, makaleler yazıldığı için, ABD-Küba ilişkilerinde Obama'nın yönetiminden bu yana yeni gelişmeler var.

Bu makaleler elbette konuyla ilgili kesin değildir ve kesinlikle mevcut soruya ilişkin durumu içermeyebilir (temel olarak, uluslararası sınırlar boyunca aile üyeleri arasında fotoğraf telif haklarının aktarılması). Ancak, ilgili bazı konuları anlamaya başlamak için ilginç bir temel sağlarlar.

Telif hakkı orijinal filmle birlikte bana otomatik olarak aktarılıyor mu?

Yok hayır

Bu resimleri kendi kişisel zevkiniz için kullanırken, muhtemelen önemli değildir.

Ancak, bunları yayınlamak istediğinizde, özellikle de ticari kazancınızla sınırlı olmamakla birlikte, yazılı telif hakkı tahsisini sağlamalısınız, çünkü tüm müzeler, stok fotoğraf siteleri vb. Bunları kullanmak için HAK'a sahip olup olmadığınızı bilmek isteyecektir.

Yorumlarda daha önce de belirtildiği gibi, sadece büyükbabanızın sahip olduğu bazı haklar vardır - örneğin, resimlerin yazarı olarak adlandırılma hakkı.

Muhtemelen dedeni onurlandırmak ve işini kendin olarak geçirmek istemediğin için, fotoğraflarını yayınlayabilmek için ondan serbest bırakmalısın.

İlk posterin söylediği gibi cevap kesinlikle HAYIR ve koruma iş için de geçerli: yazar kameranın sahibi mi yoksa değil mi, bunun konuştuğumuz şeyle ilgisi yok. Telif hakkı yasasıyla değil, sözleşme yasasıyla ilgilidir. Size ödünç verilen bir kamerayla resim çekerseniz, telif hakkına sahip olursunuz. Kredi sözleşmesi kanunu ve telif hakkı kanunu birbirinden tamamen farklı şeyler.

Depozitoda negatif olup olmadığın önemli değil. Yine, bu sözleşme yasası ile ilgili, telif hakkı yasası değil. Bir iş nereye giderse gidin, yazarı aynı kalır. Bern Sözleşmesi, 3. Maddede “bu Sözleşmeyi korumanın [...] yazarlara uygulanacağını” öngörmektedir. Yazarlar, emanetçiler, taşıyıcılar ya da her neyse.

Telif hakkı yasası, dedenizi otomatik olarak korur. Bu, Sözleşme'nin 5. (2) Maddesinde özel olarak belirtilmiştir: "[ve] bu haklardan yararlanma ve herhangi bir formaliteye tabi olmayacaktır". Nitekim, bu söylemeden gider. Durumu otomatik olmasaydı düşünün: dünyada bir ya da iki milyar fotoğrafçı ve video yazarı, tüm rahatsızlık, zaman kaybı ve masrafları içeren bir telif hakkı prosedürü başlatmalıydı. Neredeyse hepsi pes eder ve telif hakkı yasası madde içermez.

Sözleşmeye taraf devletlerin çoğunda, bir telif hakkı devri yazılı olarak yapılmalıdır. ABD’de, Telif Hakkı Yasası’nın, “[a] yasaların kullanılması haricinde bir telif hakkı mülkiyeti devri, yazılı bir imtiyaz belgesi veya devir ile ilgili bir not ya da mutabakat yazılı değilse ve imzalanmadıkça, geçerli değildir. Taşınan hakların sahibi veya böyle bir sahibinin usulüne uygun yetkili temsilcisi "(Bölüm 204 (a)). Yani basit: telif hakkı = formalite yok; telif hakkı devri = yazılı sözleşme.

Küba yasası ve Scottbb tarafından açıklanan Küba-ABD sorunlarından bağımsız olarak, bu yazılı anlaşmaya ihtiyacınız var, çünkü birlikte çalışacağınız yayıncı neredeyse kesinlikle bir sözleşme imzalamanızı isteyecek. Ancak, yasal açıdan bakıldığında, dedenizin "usulüne uygun yetkilendirilmiş temsilcisi" değilseniz, bu belge geçerli olmayacaktır. Yerinde olsaydım, imzalamama hakkına sahip olduğuna inanmaları için onları kandırmaya çalışırdım. Önde sorun.

Ben avukat değilim, şüpheniz varsa bir tane ile iletişime geçmelisiniz.

Yine de cevabın büyük olasılıkla HAYIR olduğunu düşünüyorum.

Çünkü telif hakkını işlemin bazı maddi özelliklerine bağlamak, yapabilecekleriniz için ciddi bir kısıtlama getirmektedir. Örneğin, büyükbabanız size negatifleri vermek isteyebilir, böylece onları güvenli bir şekilde saklayabilirsiniz, ancak bunları ticarileştirmeniz sizin için uygun olmayabilir veya karınızı kesmek veya başka bir şey isteyebilirsiniz. Negatiflere telif hakkı bağlanmış olsaydı, bu hiçbir şey mümkün olmazdı. Ben avukat değilim ama sanırım yasalar telif hakkını maddi olmayan bir şey olarak görüyor.

Telif hakkı transferinin yazılı bir anlaşması, muhtemelen güvenli tarafta olmak için büyük bir yol olacaktır.

Diğer taraftan, belki de dedesini, onunla yapmak istediğini yapıp, telif hakkı devri anlaşması olarak kabul edebilirsin. En iyisi bu durumda bir avukata danışın.

Pratik olarak, evet, ama başlıkta yazdığınız gibi, bu tam olarak örtülüdür .

Kesin konuşursak, kısıtlama olmaksızın (ayrıca geçici) görüntüleri özgürce kullanmak için bir lisans alırsınız. Telif hakları, mülkler gibi, genellikle daha resmi anlaşmalar gerektirir. Her durumda, ehliyet veya telif hakkı arasındaki fark gerçekten de önemli değil, eğer negatifleriniz varsa: büyükbabanız pratikte fotoğraflara başkalarına ek bir lisans veremez.

Resmi olmayan anlaşma, genellikle aile üyeleri arasında yeterliyse. Bir avukata ya da hakime giderseniz, tahmin edebileceğiniz gibi, bu bir kan davası haline gelecektir (çünkü bunu başka bir aile üyesine verdiğinizden, diğerinin sonu gelmeden başka avantajları da vardır, vb.).

Ve pratik olarak konuşursak, size olumsuzları verdi, böylece artık olumsuzları kullanamıyor, bu yüzden zaten potansiyel telif haklarını kaybetti. Yayımlanan fotoğraf kişisini içermiyorsa, yine de sizden zarar talep edemez (sadece fotoğrafı size atfetmez, ancak fotoğraf dönemi ve sizin (yaşayan bir dede yaşayarak) kabul edilirse bu garip olur. ) yaş).

Telif hakkı yasaları kimseyi otomatik olarak korumaz. Bu nedenle, herhangi bir yazar çalışmalarını izinsiz kullanıp kullanmadığını takip etmekle sorumludur ve daha sonra istenen sonucu elde etmek için telif hakkı yasasını kullanır.

Böylece görüntüleri oldukça güvenli satabilirsiniz. Büyükbaban seni dava edecekse, bir problemin olur.

Bunu sözlü bir sözleşmeye dayanarak yapıyorsunuz. Daha güvende olmak için ondan bir avukatla bazı belgeler imzalamasını isteyebilir, size telif hakkını verebilir ya da satabilirsiniz.

1976’da yayınlanmamış ve kopyalanmamış herhangi bir fotoğraf ABD yasaları uyarınca telif hakkı dışındadır.