Bir film kamerasında hayvan “tapetum lucidum” u taklit edebilir miyim?

Bazı hayvanların şeffaf retinalarının arkasında yansıtıcı bir tabaka vardır, bu da karanlıkta tapetum lucidum adı verilen yeteneklerini büyük ölçüde artırır .

35mm film SLR fotoğraf makinemde, aynı efektle filmin arkasına ince bir ayna ekleyebilir miyim? Pozlanmamış / gelişmemiş olduğunda filmin saydam olduğunu varsayıyorum. Geliştirilen filmin gerçekten şeffaf olduğunu biliyorum.

film lighting-modifiers sensitivity

— CamilB
kaynak

Bu kadar kolay olsaydı, zaten standart bir uygulama olurdu. =)

— scottbb

1. Gelişmemiş film şeffaf değildir. 2. Filmin bir ön tarafı vardır (emülsiyon tarafı).

— scottbb

@CamilB Film ayrıca emülsiyon katmanlarına sahiptir ve çoğu katman aynı frekanslara ancak farklı oranlarda tepki verir. Ayrıca, genel bir kural olarak, kırınan (dioptrik) optik sistemlerde yansımalardan genellikle kaçınılmalıdır. Örneğin, şeffaf bir filmden geçen ışık ışınları kırılır ve bu nedenle yansıma sonrasında geri dönüşlerinde yer değiştirir (insidans açısı = yansıma açısı). Geri dönen ışık ışınları da şeffaf filmden geçerken tekrar kırılır.

@CamilB, ilginç bir fikir. Fotoğraf bilimi ve teknolojisini daha iyi anlamak istiyorsanız, bir araştırma aracı olarak Fotoğraf El Kitabı'nı öneriyorum . Gözler ve kameralar arasındaki analoji, beyin ve saat çalışmaları arasındaki analoji kadar güçlüdür. Her biri gittikçe iyi, ama daha fazla değil.

Evet, sezginin sizi tam tersi sonuca götüreceği durumlardan biri. Ancak, ideal olarak, emülsiyon herhangi bir ışık geçirmemelidir . Fotonlar emülsiyondan geçtiyse (veya yansıtıldıysa), bu, görüntünün bir parçası olarak yakalanmadığı anlamına gelir. Bir görüntüde yakalanmayan fotonlar , ışığı kaydetme açısından da olmayabilir .

— scottbb

Yanıtlar:

Film yapımcıları şeffaf bir filmden kaçınır çünkü: Parlak pozlama ışığı nüfuz eder ve ardından baskı plakasına çarpar. Baskı plakası düz siyah bir kaplamaya sahiptir. Bununla birlikte, vurgular parlaktır ve filmi arkadan tekrar açığa çıkararak yansıtır. Bu, halasyon adı verilen vurguları çevreleyen hale benzeri bir etkiye neden olur. Bundan kaçınmak için, modern filmlerin terslerinde opak bir anti-halasyon kaplaması vardır.

Fransız fizikçi Gabriel Lippmann şeffaf film plakaları denedi. Ayna desteğiyle onları ortaya çıkardı. Çoğunlukla bu yansıtıcı yüzey için cıva kullandı. Daha az maruziyet kullandı. Yansıyan ışığın geri dönüşü, pozlamayı tamamladı. Işık dalgaları zincir benzeri bir yol izledi. Çapraz noktada, zincirin başlangıcında ve sonunda bağlantılar gibi, pozlama iki katına çıkar. Böylece maruziyetin yoğunluğu çapraz noktalardadır. Geliştirilen film bu noktalarda metalik gümüş oluşturdu. Aralık tam olarak poz ışığının dalga uzunluğudur. Çünkü metalik gümüş aralık, sadece bir frekansın geçmesine izin veren bir labirent oluşturur. Bu, pozlamayı yapan ışığın kesin frekansıdır. Frekans ışığın algıladığımız renkleri veren özelliğidir. Bu görüntüye arka aydınlatma ile bakıldığında, tam renkli bir resim görüyoruz.

Ayna destekli şeffaf bir filme dayanan Lippmann işlemi laboratuvar merakıydı. Süreç güzel renk slaytları verir, ancak görüntüleme zorluğu ve kopya oluşturma zorluğu bu sürecin popülerliğini mahkum eder.

— Alan Marcus
kaynak

İnsanların gerçekten çılgınca şeyler denediğini görmek güzel: D

— Mołot

Profesör Lippmann ve Sorbonne'daki yüksek lisans öğrencileri, renkli resimler yapma yöntemlerini araştırdı. Doğrudan renk sistemi, aynalı plakalarda şeffaf emülsiyonlar kullanarak bunu yaptı. Bu, su üzerinde bir yağ filmi ile aynı prensibi kullanan bir müdahale sürecidir. Çektiği görüntüler şaşırtıcı. Yıl 1891 idi. Üzücü kısmı, bu yöntemi ticari olarak mümkün kıldı ve başarısız oldu.

— Alan Marcus

Tapetum lucidum sizin normal aynanız değil. Bu bir retroreflektör . Veya, kesin olarak, sayısız retroreflektör dizisi. Sadece parlamakla kalmaz, aynı zamanda ışığın her "ışını" nı tam olarak geldiği doğrultuda parlar.

Kameranız için etkili bir tapetuma sahip olmak için, tek bir "yansıtıcı" reflektörün tek bir emülsiyon tanesinden daha büyük olmaması gerekir (sezgi daha küçük daha iyi olur). Tapetum bir cam yüzeyle korunamazdı, çünkü bu hava-cam sınırından parazitik yansıma yaratacaktır. Böylece, pürüzlü yüzeyli, bir sonraki kareye sarılmış filme karşı fırçalayarak pahalı ve hassas bir mikromirror elde edersiniz. Bu, hem filme hem de tapetuma zarar verecek ve yakında ışığı gerekli hassasiyetle yansıtma yeteneğini yok edecektir.

Bununla birlikte, dijital sensörler ile yapılabilir (ve muhtemelen yapılabilir). Çünkü sensör kalıcı olarak tapetuma bağlı olduğu için kedilerin gözlerine daha çok benziyorlar.

— Agent_L
kaynak

Teşekkür ederim, ayrımın farkında değildim.

— CamilB

Wikipedia'ya göre, DSLR olmayan kamera sensörleri geri yansıtıcıdır, ancak farklı bir amaç için. Müzeler, sanatın fotoğraflarını çeken insanları tespit etmek ister, bu nedenle pozlama sırasında bir kameranın sensörü parlak görünür. Bunun nerede olduğundan veya ayrıntıların ne olduğundan emin değilim.

— CamilB

@CamilB Elbette bu geriye mi? Kamera üreticilerinin bu nedenle sensörleri geri yansıtıcı hale getirmeyi kabul edeceğine inanamıyorum. Elbette, sensörler herhangi bir teknik nedenden ötürü retroreflektiftir ve müzeler bu özellikten yararlanmaktadır.

— David Richerby

Başka bir nedenden dolayı da bir anlam ifade etmiyor: "sistem" ayrıca sensöre çok özel bir zamanda ışık tutmalı - sensörün ne zaman pozlandırıldığını nasıl bilebilir? Sürekli yapmazdı. Kendi sensörü turist tarafından fotoğraflanan sanat eseri içinde değilse kamera sensörünü göremez .

— CamilB

@CamilB Sanırım tüm sensörler biraz geri yansıtıcıdır, ancak mekanik panjurlu (SLR'ler gibi) kameralar sensörü gizli tutar.

— Agent_L