Bas-çek ve SLR kameralar arasındaki fark nedir?


9

Çok iyi (sanırım) bir noktam var ve benimle üst düzey kamera çekiyorum. Model Panasonic Fz35'dir. Bence çok güzel özelliklere sahip ve kamerayı manuel modda kullanmak da güzel.

Ancak, fotoğraf makinemdeki tüm güzel yerleşik özelliklerle, herhangi bir temel SLR fotoğraf makinesine eşdeğer olduğunu söyleyebilir miyim (SLR'ler için ek lens yok sayılıyor)? Fotoğraf makinemi bir SLR olarak kullanabilir miyim? Değilse, kameramda herhangi bir temel SLR'de hangi temel şeyler eksik?

Kısacası, bir yüksek uç noktayı ve çekim kamerasını bir SLR'den ayıran nedir?



2
Bu soru, daha güzel bir şekilde sormuş olmanıza rağmen , önceki fotoğraf.stackexchange.com/ questions/8211'in bir kopyasıdır .
Lütfen Profilim

'DSLR'ye eşdeğer' ile ne demek istiyorsun? (kalite? özelliklerde? ağırlık? altın?) ve 'fotoğraf makinemi SLR olarak kullanma' ya ne olacak? (SLR kulübüne erişim sağlamak için? insanları etkilemek için? profesyonel olduğunuzu söylemek için?) Üzgünüm, ama sadece son sorunuz mantıklı.
Itai

@Itai - Tipik olarak özellikler demek istedim. :)
Sachin Shanbhag

Açıklama için teşekkürler. Şimdi anlamlı bir cevap yazabilirim :) Aşağıya bakın.
Itai

Yanıtlar:


27

Bir SLR olmak için, fotoğraf makinesinin kabinin belirttiği gibi bir aynası ve optik vizörü olması gerekir. Optik vizör, daha kolay manuel odaklama (küçük bir LCD ekran yerine lensin tam çözme gücünü elde ettiğiniz için) ve sıfır gecikme (gerçekte gördüğünüz gibi) için daha net bir görüntü olan çeşitli avantajlara sahiptir. zaman!) spor vb için faydalı olabilir. Birkaç dezavantajı da vardır, optik vizörü zumlayamazsınız veya görüntü ayarlarını önizleyemezsiniz (size görüntüyü siyah beyaz göstermek için bir elektronik vizör ayarlayabilirsiniz) Örneğin).

Vizör tanım gereği tek fark olsa da, çekimi etkileyen başka bir önemli ayrım vardır ve dijital SLR'lerin neredeyse her zaman FZ35 gibi kompakt köprü kameralarından çok daha büyük sensörlere sahip olmalarıdır. Daha büyük bir sensör, SLR'ye düşük ışıkta çok daha iyi performans vererek çok daha fazla ışık yakalamanızı sağlar.

Sensörün bir SLR'de ne kadar büyük olduğunu görselleştirmek için, FZ35 (köprü ve kompakt kameralara özgü olan) ile tipik bir giriş seviyesi dijital SLR olan Canon 1100D arasındaki görsel bir karşılaştırma:

Bazı sıkıştırmalarda SLR boyutlu sensörler bulunur (örn. Sigma DP2, Fuji x100), ancak çok sınırlı bir zoom aralığına sahiptirler. Kesinlikle küçük bir sensörden başka bir şeye 18x zum yapamazsınız! Küçük hafif zum lensler üretme yeteneği, üreticilerin küçük sensörlere yapışmış olmasının nedenidir.

Daha fazla ışık yakalamanın yanı sıra, daha büyük sensör size daha sığ bir alan derinliği verir (küçük bir sensör kamerasının görüş alanını eşleştirirken). Bu, netleme yapılan kameradan uzaklıkların çok daha küçük olduğu anlamına gelir. Bu, nesneyi izole etmenize ve arka planı bulanıklaştırmanıza izin veren sanatsal efekt için kullanılabilir.

Küçük bir sensör kompaktıyla bulanık arka plan elde etmenin tek yolu, uzun bir odak uzaklığı (çok yakınlaştırma) kullanmak veya küçük bir nesneye (makro veya yakın çekim işlevini kullanarak) gerçekten yaklaşmaktır.

Sığ alan derinliğinin görüntüler açısından en büyük fark olduğunu söyleyebilirim, çünkü belirli durumlarda sığ DoF ile görüntüler üretirken bir SLR'nin görünümünü çoğaltmak için hiçbir şey yapılamaz (zor ve zaman alan Photoshop'ta taklit etmek hariç) ) tüketen. Sığ alan derinliğine sahip bir görüntü gördüğümde, özellikle orta genişlikte bir açı varsa, bir köprü kamera değil, bir SLR'den anında söyleyebilirim.


1
+1 Çok sayıda ek faydalı bilgi eklenmiş olarak doğru yanıt.
Whuber

Boyutun 22,2 mm x 14,8 mm değil, 22,2 mm x 1,48 mm olduğundan emin misiniz? Yazım hatası belki?
Miljenko Barbir

Evet 14,8 mm olmalı, aksi takdirde oldukça panoramik bir format olurdu! Bunu işaret ettiğiniz için teşekkürler, bir şansım olduğunda düzeltirim.
Matt Grum

5

Diğerleri ise, bir P&S'nin olmadığı bir SLR'nin aynası olduğunu belirtti, bu doğru. Bir diğer önemli fark otomatik odaklama mekanizmasıdır; bir P&S, görüntü sensörü tarafından yakalanan görüntüden kontrast algılamayı kullanır; SLR, görüntünün aynadan yansıyan kısmını okuyan tamamen ayrı bir otomatik odak sensörü setine sahiptir. Bu teknik detay önemlidir, çünkü bir SLR'nin faz algılama odak sistemi bir lensi neredeyse anında odaklayabilir (lensin AF motorunun ona bağlı olduğu göz önüne alındığında, bazen doğrudur ve bazen de yoktur) çok fazla deneme yanılma ve odaklanmak çok zaman alabilir. Bu, SLR'yi çok daha duyarlı hale getirir, deklanşöre basmak ve gerçekte resim çekmek arasında daha az gecikme olur.


1
Artık faz algılamayı kullanan birkaç P&S kamera var.
Lütfen Profilim

Evet, Fuji değil mi? Ana görüntü sensörü ayrıca burada bir dizi faz algılamalı "piksel" içerir. Zeki.
Staale S

Evet, Fuji Finepix F300 EXR ve Z800 EXR bu şekilde çalışır.
Itai

5

Temel tanım: SLR, "Tek Lensli Refleks" anlamına gelir. Bu bir kalite beyanı değil veya bir kameranın ne kadar iyi olduğunun bir ölçüsü değil ... kameranın nasıl çalıştığının bir tanımı. Kalite göstergesi olarak düşünülmesi, tipik olarak SLR'lerin çok daha karmaşık olmasının yan etkisidir, bu nedenle daha yüksek standartlarda yapılma eğilimindedir.

Gerçekten yüksek uç "nokta ve sürgünler" ve gerçekten düşük uç SLR'ler arasında bir çakışma vardır. Ancak kameranızın aslında deklanşöre karşı parlamak yerine (tekli) objektiften ışığı vizöre yansıtmak için katlanan bir ayna yoksa (refleks kısmı budur), o zaman hayır, bu bir SLR değildir.

Ancak kullanım açısından bakıldığında, bu gerçekten önemli değil ... İstediğiniz sanatsal ifade amacıyla sizin için kabul edilebilir bir görüntü yakalıyor mu? Öyleyse kullanın!


Bu kameranın teknik özelliklerine baktıktan sonra güncelleme ... evet, sanırım bunu en çok giriş seviyesi DSLR'lerde yaptığınız gibi kullanabilirsiniz. İhtiyacınız olan tüm kontrollere sahip gibi görünüyor. Tüm SLR'lerin değiştirilebilir lensleri olmadığını unutmayın.


Ancak, Matt, sensör boyutu hakkında çok iyi bir noktaya değiniyor.


3

Özelliklerle ilgili olarak, gelişmiş bir sabit lensli kamera (sizinki gibi, genellikle bir bas -çek yerine köprü kamera olarak adlandırılır ) , lens değiştirme yeteneği dışında genellikle DSLR'lerde bulunan temel özellik setini kapsar . Buna manuel pozlama, spot ölçüm, özel beyaz dengesi, sürekli sürüş, basamaklama vb. Gibi ölçüm seçenekleri dahildir.

Bu tür kameralardan bazıları (sizinki IIRC değil) aynı zamanda harici aydınlatma için bağlantı içerir . Bu genellikle en az bir ayakkabıcıdır, ancak bazen de bir senkronizasyon portudur. Bu, bir uzaktan tetikleyici veya kablo kullanarak kamerayı açıp kapatarak ek aydınlatma seçeneklerini kullanmanızı sağlar. Bazı fotoğraf türleri için bu vazgeçilmez bir varlıktır.

Köprü kameralarının genellikle DSLR'lerde de bulunmayan (veya çok nadir bulunan) özelliklere sahip olduğunu unutmayın . Video kayıt modunda sürekli otomatik odaklama buna bir örnektir, çok az DSLR bunu yapabilir. Panorama taraması böyle bir özelliktir. Çok daha fazlası var.

Bu tür özelliklerin çoğu mekanik olandan ziyade elektronik bir deklanşöre ihtiyaç duyar. Gelin kameralarının çoğu aslında her ikisine de sahiptir, ancak DSLR'ler neredeyse her zaman mekanik panjurlar kullanır (video ve çok nadir istisnalar hariç). Bu, bazı DSLR olmayanların, DSLR'nin yapamayacağı 1/40000 (evet 4 sıfır) için bir enstantane hızına ulaşmasını sağlar. Mekanik bir deklanşör olmadan 60 FPS'ye kadar sürekli çekim yapmak da mümkündür.

Lensden önemli bir fark gelir. İken DSLR çok daha olası tüm lensler ile yapabileceğiniz (balıkgözü, tilt-shift, ultra geniş açılı parlak diyafram), nadiren tek lens ile daha fazlasını yapabilirsiniz . Bu, maliyet, boyut ve ağırlık dahil olmak üzere çok sayıda yankıya sahiptir.


Sensör boyutunun burada en büyük fark olduğunu düşünüyorum - bu cevapta bu eksik.
thomasrutter

@tomasrutter - OP'den ne demek istediğini netleştirmesini istedim ve özellikler hakkında konuştuğunu söyledi. Sensör boyutu önemli bir farktır, ancak özellikler açısından çoğunlukla uygulama detayıdır. Birisinin işaret ettiği gibi, büyük sensörlü sabit lensli kameralar da var.
Itai

2

Bas-çek ve SLR'den başka kameralar da var. Diğerleri orta format, telemetre, geniş format, aynasız değiştirilebilir lens, cep telefonu kameraları ve daha fazlasını içerir.

Ne olursa olsun, farklı kamera türleri arasındaki en büyük farklar, görüntü kalitesindeki gerçek farklılıklar açısından iki şeye inecektir.

  1. Sensörün boyutu. DSLR'deki sensör, kompakt (veya "köprü" veya "süper zom") kameradan çok daha büyüktür - 5x ile 36x arasında daha büyüktür. DSLR ve cep telefonu arasında daha da fazlası. Bu, daha fazla netlik, yüksek ISO'da daha az gürültü ve dolayısıyla daha iyi düşük ışık performansı ile sonuçlanacaktır. Ayrıca alan derinliği üzerinde daha fazla kontrol ve daha fazlasına sahip olursunuz.

  2. Değiştirilebilir lens. Bu, isterseniz daha iyi bir lens satın alabileceğiniz ve belirli durumlarda daha iyi çalışan lensler satın alabileceğiniz anlamına gelir. Her şeyi yapmaya çalışan tek bir yakınlaştırma lensiyle sıkışıp kalmazsınız ve sonuç olarak herhangi bir şeyde o kadar uzman değildir.


0

Kullanıcının kamerayı kullanma şekli dışında ikisi arasında teknik olarak ayrım yapan hiçbir şey yoktur.

Tam otomatik modda 10.000 dolarlık bir SLR kullanırsanız, asla noktadan ve ateşten fazlasını yapmazsanız, bir nokta ve ateş kamerası olarak kullanıyorsunuz. Manuel kontrol seçeneklerine sahip iyi bir kompaktınız varsa ve bunları kullanıyorsanız, sizin için bir nokta ve çekim kamerası değil.

IOW: doğrult ve çek bir tür kamera değil, kamera kullanma tarzı. SLR otoh, bir kamera türü, tek bir lens düzeneğine sahip bir kamera ve bu düzenekten gelen ışığı vizöre veya film düzlemine (günümüzde sensör düzlemi) yönlendirmek için hareketli bir aynadır.


"İşaretle & çek" ifadesinin de küçük otomatik kamera sınıfını tanımlayarak ikincil bir anlam kazandığını düşünmüyor musunuz?
Lütfen Profilim

pazarlama terimi olarak, belki. Teknik olarak, bu yanlıştır (birçok terim gibi). Bir aspirin almanızı söylediğinizde, özellikle Bayer ağrı kesici veya ev sahibinin elinde olabilecek herhangi bir ağrı kesici verilmesini bekler misiniz?
jwenting

Bir pazarlama terimi olarak bile bilmiyorum - pazarlamacılar daha çekici bir şey seçme eğilimindedir. Yani, en.wikipedia.org/wiki/Point-and-shoot_camera (sırayla Ansiklopedi Britannica'dan bahsediyor) gibi. Teknik olarak yanlış olduğunu kabul ediyorum, aynı anlamda domateslerin teknik olarak meyveler olduğu.
Lütfen Profilim

"Bürokrat Conrad, teknik olarak haklısın - en doğru olanı." futurama-madhouse.net/scripts/2acv11.shtml :)
Lütfen Profilim

Biraz ironik bir şekilde, RAW ve P&S hakkındaki bu cevapta aynı noktayı belirtiyorum ve benimle başka şekilde tartışıyorsunuz .
Lütfen Profilim
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.