Fotoğraflarınızı desteklemenin hala genel olarak iyi bir uygulama olduğunu veya fotoğraf düzenleme yazılımının buna duyulan ihtiyacı büyük ölçüde azalttığını mı düşünüyorsunuz?
Nasıl Desteklenmeli
(Neden Yapmalısınız) Önemli Fotoğraflarınızı Destekleyin
Yanıtlar:
Bu şekilde koyacağım: Sık sık parantezleme pişman olmadığım için pişmanlık duyduğum için çok nadiren pişmanlık duydum.
Ölçüm cihazları hala hata yapar ve işlem sonrası yazılımdan bağımsız olarak sensörün dinamik aralığını aşan veriler sonsuza dek gider. Sayacınızın bu durumda nasıl davrandığını çok iyi anlayana kadar, karmaşık ışıklandırması olan veya özellikle önemli görüntüler içeren görüntüleri desteklemenizi öneririm.
Alternatif, anında geri bildirim sağlayan, ancak çekimi yavaşlatan ve hataya açık olan histogramı kontrol etmek ve kontrol etmektir (histogram çiğ çekmiş olsanız bile JPEG için işlenmiş verileri gösterir).
Basamaklama hala kullanımdadır ve HDR görüntüler için teşvik edilir (Yüksek dinamik aralık).
Kameraya doğru bir şeyleri almanın daha iyi olacağı gibi kalır, ancak çoğu kameraların (en azından frenlemeyi destekleyenler) kullandığınız histogram gibi araçlar kullanarak, oradayken söyleyip söyleyip söylemediğini görmek yararlı olabilir. Braketleme ihtiyacını azaltan poz hakkı.
Bir kez parantezlemeyi denedim ve tüm ekstra resimlerden rahatsız oldum. Çekim alanımın çoğunu boşa harcadı ve işlem sonrası görüntüleri filtrelemek için bana çok zaman harcadı.
Şimdi pozlamamı tam ayarlamak için çok daha fazla dikkat ediyorum, bu yüzden işleme sonrası fazladan işim olmayacak.
Fazladan az pozlanmış bir görüntü almak istediğim bazı nadir durumlar oldu, ama benim için bunlar ekstra alan ihtiyaçları ve çalışmalarına değmez.
RAW işleme gerçekten, resimlerinizdeki muazzam miktarda ayrıntıyı ancak bir noktaya kadar kurtarmanıza olanak tanır. İşlem sonrası, deneyimim bana maruz kalma veya parlaklığın aşırı derecede artmasının çirkin kafasını geri getirmek için ses getireceğini gösterdi.
Elbette, gürültü ile ilgili birçok harika uygulama var, ancak hepsinin görüntünün kalitesini bir şekilde zayıfladığını görüyorum. Yapabileceğiniz en iyi şey, sitedeyken alabileceğiniz en iyi görüntüyü elde etmektir. Temel fotoğrafınızın dinamik aralığı zayıfsa, görüntünün kalitesini artırmak için her zaman yedek pozlamalara sahip olursunuz.
Çekimlerinizde tüm dinamik aralığın uygun olup olmadığını belirlemek için Kameranızın LCD ekranına veya histogram ekranına güvenmeyin.
Kirli görüntüleri düzeltmek için çok fazla zaman harcamak zorunda kaldığımı düşünmek acı vericidir, yalnızca onları geliştirmek için alternatif pozlamalar yapmamı isterdim. Son işlemlerde zaman kazanmak ve daha iyi bir ürün sunmak için parantez kullanmayı şiddetle tavsiye ederim.
Daha fazla dinamik aralık elde etmek için çoklu pozlamaları bir araya getirmediğim sürece dijital ile desteklemiyorum. Histograma hızlı bir bakış, pozlamanın iyi olup olmadığına dair bilmem gereken her şeyi anlatıyor ve pozlamayı ayarlıyorum ve yeniden çekiyorum veya bir sonraki fotoğrafa geçiyorum. Histogram, bir alan dansitometresine sahip olmak gibidir.
Asla parantez kullanmam. Kompozisyonun konusunun ifadesinin, parantez içinde az pozlanmış veya fazla pozlanmış olmak için mükemmel olduğu çekimi istemiyorum. İşlem sonrası küçük değişiklikler kolayca yapılabilir. Bir etkinlikte insanlara aynı pozu tekrar vurmalarını söylemek çok daha zor.
Çekim yaptıktan sonra pozlamayı düzenli olarak kontrol ediyorum ve aşağıdaki çekimleri gerektiği gibi ayarlamak için pozlama telafisini kullanıyorum. Üflemeli olaylara dikkat ettiğim sürece, modern dijital kameraların ölçüm ve dinamik aralığı herhangi bir çekim yapmak zorunda kalmayacak kadar iyi, çünkü pozlama işlem sonrası sabitlenemedi.
Ya da belki sadece tembelim. Pozlama telafisi doğrudan çevrilebilir ve herhangi bir ciddi kamerada küçük adımlar halinde ayarlanabilir. Basamaklama tarafından kullanılan fazla pozlama ve düşük pozlama miktarı genellikle bazı menülerde gömülür.
Bence diğer cevaplara ek olarak bu, kendi becerilerinizdeki kendi gelişiminiz için bir felsefeye kadar düşebilir.
Bazı insanlar, çektiğiniz çekimlerde daha tutucu olursanız, daha fazlasını öğreneceksiniz. "Onları çalışacağım ve doğru olanın neden en iyisi olduğunu bulacağım" diyerek bir sürü fotoğraf çektiğimi biliyorum ve bunu yapma. Sadece birkaç çekim yapar ve en iyi ayarları seçemediğiniz için mükemmel olanı kaçırırsanız, bunun neden olduğunu gerçekten hatırlarsınız. Başarısız bir resmin duygusal etkisi, bellekteki etkiyi sağlar. Bu gelişme aynı zamanda spor veya vahşi yaşam gibi aksiyon fotoğrafçılığına katılırsanız da yardımcı olabilir, çünkü doğru anı yakalama şansınız sınırlıdır.
Elbette ki bu sorunun amacı, işe yarayabilecek bir atışı kaçırmanızla sonuçlanacak olmasıdır.
HDR için parantez ile ilgili olarak, gerekmediğim zaman parantez için pişmanlık duyuyorum, esp. bilgisayar / iPhoto kütüphanemi tıkayan fotoğrafların üç katı kaldı. Şimdi sadece daha iyi bir aydınlatma aramaya çalışıyorum.
Basamaklama özelliğini nadiren kullanıyorum, ancak üretim sonrası düzeltebildiğim için kullanmıyorum. Bunun nedeni dijital fotoğrafçılığın bir deneme çekimi yapıp pozu kontrol etmem (histograma bakmak dahil). Film ile, basamaklama belirsiz maruz kalma durumlarını örtmenin bir yoludur; Dijital ile, sonucun ne olacağı konusunda daha az belirsizlik var.
Gebeliğinize, braketi ne zaman kullanacağınıza dair belirli bir yarasa duygusu oluşturmanızı şiddetle tavsiye ederim. Ne zaman olacağını hemen anlayacağınızı düşünüyorum, kameranızın sayacı her şeyi yanlış tahmin ettiğinde ve yine de tam manuel olarak gitmek istemezsiniz.
Eşit derecede etkileyici bir başka tür basamaklama tipi diyafram basamağıdır (çok sabit bir el veya tripod / monopod ile birlikte kullanılır). Konuların ne kadar keskin olduğu ve zeminlerinizin ne kadar bulanık / keskin olduğu konusunda tam kontrole sahip olduğunuzda yapabileceğiniz harika şeyler var. Diyafram basamaklama size bunu sağlar. Neredeyse zorunlu fotoğraf çekimi bu çağda kendilerini daha fazla kullanımda bulan bir teknik türüdür.