Şimdi dijital dünyaya geçiyoruz ...
400 $ 'a kadar fiyat aralığı için en iyi negatif tarayıcı nedir
Şimdi dijital dünyaya geçiyoruz ...
400 $ 'a kadar fiyat aralığı için en iyi negatif tarayıcı nedir
Yanıtlar:
Ben kullanıyorum Nikon Coolscan V ED ve onunla çok mutluyum. Ne yazık ki, üretime son verildi ve şimdi tek Nikon seçeneği çok daha pahalı Coolscan 9000 ED .
Orada iki Coolscans V olan eBay anda ama isterim rahat alış bir çevrimiçi açık artırma sitesinde bir film tarayıcı sanmıyorum ...
EDIT: İkinci el tarayıcı ile ilgili en büyük sorun ne kadar kullanıldığını bilmemenizdir. Tarayıcıdaki ışık kaynağı sınırlı bir ömre sahiptir (bir video projektördeki ampulle aynıdır) ve bu sınıra ne kadar yakın olduğunu söylemek zordur.
Tarayıcıyı test edebiliyorsanız, en azından karanlık kaynakta hala iyi çalışıp çalışmadığını görebilirsiniz. (Koyu bir nesne anlamına gelen dia film ile ve negatif bir film ile bu parlak bir nesne anlamına gelir.) Bu durumda, bilinen kalitede birkaç negatif (yani ondan baskı yaptınız) seçmenizi ve tarayıcıdan çalıştırmanızı öneririm . Bu size aydınlık alanlardaki ayrıntıları gösterir. Ayrıca taşıma sorunlarını belirten resim parazitini (yani, taramada eksik bir çizgi veya orantısız olarak küçük bir boyutta "ezilmiş" resim) ve taranan fotoğraftaki paraziti kontrol etmelisiniz. Tabii ki, zaten analog kayıt işleminden bir gürültü içeren bir kaynak üzerinde gürültüye duyarlı bir ekipmanla (tarayıcı) çalışırken biraz gürültü olması muhtemeldir.
PS I ediyorum değil benim Nikon satan;)
Slayt ve film arşivlerimde taramak istediğim 10.000 resim vardı. Tarayıcı rotasını denedim ama yavaşlığıyla hızlı bir şekilde hayal kırıklığına uğradım.
Bu yüzden yüksek kaliteli bir makro lens aldım ve slayt ve negatif adaptörler yaptım. Daha sonra slayt / film koleksiyonumu fotoğraflamak için DSLR ve makro lensimi kullandım.
Koleksiyonum başarıyla tarandı ve aşağıdaki deneyimleri rapor edebilirim:
1. Gerçek ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilebilir
2. DSLR'imin mükemmel pozlama sistemi sayesinde pozlama her zaman doğruydu. 3 sayesinde
net, keskin sonuçlar elde ettim. kaliteli makro mercek
4. DSLR / makro mercek kombinasyonumun çözünürlüğü film görüntülerimin çözünürlüğünü kolayca aştı. 5. Çıktı, normal DSLR işleme iş akışımla kolayca işlendi.
6. Normal fotoğrafımda mutlu bir şekilde kullandığım iyi bir makro lens ile kaldım, bu yüzden kalıcı bir yatırımdı.
Minolta DiMAGE Elite 5400'üm var. Bazı çok iyi özelliklere sahip: yüksek çözünürlük, iyi bir D aralığı, muhtemelen karşılaştığım en kolay tarayıcı yazılımı ve yaşına rağmen bir USB 2.0 bağlantısı var. Buradaki en iyi tarayıcı olup olmadığını bilmiyorum, ancak düzgün bir şekilde nasıl kullanılacağını biliyorum ve bana sorarsanız daha büyük bir fark yaratıyor.
Düzgün nasıl taranacağını bilmek neredeyse kendi başına bir sanattır ve her tarayıcının kendi tuhaflıkları vardır. Bu yüzden, başka birisinin ne tür bir tarayıcı satın alacağı konusunda merak etmesi durumunda, "benim" tarayıcım hakkındaki bilgimi dünyayla paylaşacağım;). Btw, 5400 II neredeyse aynı tarayıcı.
Birincisi, en büyük dezavantajı: artık desteklenmiyor, bu nedenle yeni sürücülerin eksikliği, yeni işletim sistemlerinde çalışabilmesi için biraz hile gerektirdiği anlamına geliyor. Windows'da, neredeyse her şey için tersine mühendislik sürücülerine sahip olan VueScan'ı yüklemelisiniz (demo sürümü yapacak). Ardından VueScan'ı kaldırabilir ve Minolta'nın kendi yazılımını çalıştırmak için sürücüleri kullanabilirsiniz (bu daha kolay ve bence daha fazla kontrol sağlar).
Başka bir slayt tarayıcısında hiç görmediğim harika bir özelliği var: manuel odaklama kadranı (verilmiş, hiç profesyonel tarama ekipmanı görmedim). Düzgün kullanılması biraz alışmaya ihtiyaç duyar: önizleme taramasında keskin bir kenar bulmanız ve ardından manuel odaklama hedefiyle o noktayı tıklamanız gerekir. Ancak, tarayıcının otomatik odağından veya okuldaki tarayıcıların otomatik odaklanmasından (Nikon markası) bu kadranla her iki doğrulukta kolayca daha iyi performans gösterebilirim. Çok sayıda yüksek ISO filminiz varsa, karakteristik grenin daha iyi görünmesini sağlar, çünkü genel olarak taramalara piksel başına daha iyi bir netlik verir.
Tabii ki, tahıl severim; tahıl azaltmayı kullanmazsanız ve kullanmayı tercih ederseniz bu özellik sadece biraz kavisli filmlerde kullanışlıdır, bu nedenle hangi bölgelerin keskin ve hangi bölgelerin odak dışı olduğu üzerinde kontrol sahibi olursunuz. Tahıl azaltmadan bahsetmek: toz giderme genellikle mükemmeldir ve Photoshop'ta size saatlerce iyileştirici fırça kazandırır, ancak resminize biraz yumuşaklık kazandırır.
BTW, denediğim herhangi bir tarayıcıyla karşılaştığım bir sorun var: bazen negatiflerin tarayıcılarda normal ayarlarıyla alacağı çok daha fazla ayrıntı olduğunu görebilirsiniz. Bu özellikle siyah beyaz resimler için geçerlidir. İşte bir örnek:
Resmin kendisi önemli değil; teknik zorlukları için iyi bir örnek. Tarayıcının otomatik olarak ayarlandığında negatif üzerinde yaptığı şey budur. Negatife baktığımda, yüzünde (vurgulamalar) ve kıyafetlerde (gölgeler) ayrıntı var, ancak tarayıcının her ikisi için de yeterli D aralığı yok.
Bir seçenek farklı pozlamalarda tarama yapmak ve Photoshop'ta taramaları birleştirmeye çalışmaktır. Ancak, siyah beyaz film için çok basit ve çok daha hızlı bir yöntem buldum: siyah beyaz filmi renkli bir film olarak işlemek için tarayıcıyı ayarlayın ve farklı kanallar için farklı pozlama değerleri kullanın:
Siyah beyaza geri tembel bir dönüşüm, vurgularda ve gölgelerde çok daha fazla ayrıntı gösterir:
Biraz daha tweaking ile daha sonra fotoğraf düzgün düzeltebilirsiniz (bu sadece bir örnek, bu yüzden rahatsız etmedi).
Temel olarak, farklı pozlamalar için farklı renk kanallarını kullanarak bir HDR resmi tarıyorsunuz. İşte garip kısım: Birçok durumda farklı pozlarda tarama yapmaktan ve daha sonra bunları HDR resmi olarak birleştirmekten daha iyi çalışıyor gibi görünüyor! Bazı nedenlerden dolayı, kırmızı gölgeleri yakalamak için iyi, mavi ise vurguları yakalamak için iyi görünüyor. Eminim bunun bir açıklaması vardır.
Ayrıca, kurtarılması zor siyah ve beyaz renkli tarama için başka bir avantaj: ana pozlama düzeltmesi, renk kanallarının pozlama düzeltmesiyle istiflenir, böylece başka bir 2 ... durakla düzeltebilirsiniz? Muhtemelen optik yoğunluktur, ancak kılavuzda açıklanmamıştır).
DiMAGE 5400 ayrıca otomatik veya manuel pozlamaya ayarlarsanız pozlama ve pozlama düzeltmesini farklı şekilde ele alır. Buradaki örnekte daha sonra yapılan otomatik pozlama vardır. Onsuz, kırmızı kanaldaki garip kesim ortadan kalkacaktı, ancak kontrast daha da yüksek olurdu.
Bu hile ile YMMV, çünkü yazılımınızın size tarayıcınız üzerinde ne kadar kontrol sağladığına ve kullandığınız film türüne bağlıdır. Yıllar boyunca ciddi şekilde bozulmuş veya çok zayıf pozlanmış filmi başarıyla taramak için kullandım.
Koleksiyonunuzu dijital hale getirmenin bir yolunu arıyorsanız, tarama hizmeti vermeyi düşünebilirsiniz, tarandıktan sonra tarayıcıya fazla ihtiyaç yoktur.
http://www.scancafe.com duyduğum hizmetlerden biri ama eminim başkaları da var.
Bunun için iki farklı tarayıcı kullandım.
İlk olarak, bir Minolta DImage Scan Elite 5400. Bu, negatif şeritleri (veya slaytları) ve çerçeveli slaytları tarayan yüksek çözünürlüklü 35 mm'lik bir tarayıcıdır. "5400" şu çözünürlüğe karşılık gelir: 5400 ppi. Bu oldukça yüksek.
İkincisi, bir Epson Perfection 4990 Fotoğraf flatbed tarayıcı. Bu, saydamlık modunda negatifleri ve slaytları taramak için bir dizi adaptörle birlikte gelir. Bunu esas olarak Hasselblad 6x6 negatiflerimi taramak için kullandım. (Bu format için özel bir slayt tarayıcı aşırı derecede pahalıdır). Sadece siyah beyaz olsa da, 7200x7200 piksel tarama (3000 ppi) gibi bazı yüksek çözünürlüklü işler yaptı. Sonuçlardan çok memnun kaldım.
Her iki tarayıcı da zaten birkaç yaşında, bu nedenle kullanılabilirliği ve fiyatlandırmayı kontrol etmeniz gerekecek.
HTH
Steven
Epson Perfection V500 Fotoğraf Tarayıcı iyi bir tarayıcı gibi görünüyor: http://www.amazon.com/dp/B000VG4AY0/ (4 yıldız ve 281 müşteri yorumu)
Sinir bozucu bir şekilde yavaş olmasına ve Kodachrome filmlerini çok karanlık okumasına rağmen bir Kodak RFS 3600 tarayıcıyı seviyorum. ama düzeltilebilir. Nihai ürün net ve keskin görüntüler olacaktır. Ne yazık ki, artık desteklenmiyor. Alman kıyafeti Silvertone bir sürücü sağlar, ancak pahalıdır, neredeyse yeni bir tarayıcının fiyatıdır. Ancak normal olarak her slayt için tam çözünürlükte on beş dakika süren işlemi hızlandırır.
Canon FS 4000 Amerika'm var Birkaç yıl önce eBay'den çıktım. Bir SCSI kartına ihtiyaç duyuyor, ancak Vuescan ile çok iyi çalışıyor . USB 1 var ama ıslak bir haftadan daha yavaş. Taramaların kalitesi (4000dpi) iyi ve toz giderme oldukça iyi çalışıyor. Bir rulo APS'nin otomatik olarak taranması çok kullanışlıdır - sadece Go'ya basıyorum ve işini yapmak için bırakıyorum.
En iyi? İyi soru. Cevabım: nfi. Bundan memnunum. O zamanlar çok araştırma yaptım. Belki de eski incelemeler ve karşılaştırmalar için Google'ı trol etmelisiniz. Nikon'ların muhtemelen daha iyi olduğundan şüpheleniyorum ancak kurulumunuzun ve yazılımınızın rozetten daha fazla fark yarattığından şüpheleniyorum.