Şempanze neden aşağılayıcı bir terimdir?

Şempanze - kameranın LCD'sinde çektiğiniz resmi inceleme eylemi, atıcıları küçümsemek için kullanılır.

Şempanzenin, ooh-ooh-aah'ın güzel bir vokal eşliğinde çekildikten sonra gururla bir çekim göstermeye işaret edebileceğini duydum, ancak aynı zamanda çekimden sonra LCD'ye bakmanın rahatsız edici olmasının da şaka olduğunu duydum. Neden ya büyük bir anlaşma?

Neredeyse her çekimimin histogramını inceliyorum. Kuşkusuz, nadiren hareket halindeki herhangi bir şeyi vururum, bu yüzden çekimi kaçırmam için NIL şansı var (belki de Eiffle Kulesi kalkıp uzaklaşabilir, ama bir şekilde şüpheliyim). Genellikle çekimi ilk kez inceledikten sonra, bilgisayarımda olana kadar tekrar bakmayacağım, ancak akşamları tekrar tekrar bakamadığım ama bakamadığım bir görüntü vardı.

Ekipmanlarıyla fotoğraf çekmekten daha fazla zaman harcayan fotoğrafçılarla alay ettiğine inanıyorum.

Her zaman aşağılayıcı değil. Birkaç soru önce kullandım ve orada sadece bir öz, özlü ve uygun bir fiil vardı.

Diğer ilginç jargon şunları içerir:

• measurebation - çok fotoğraf yapma pahasına veri ve ölçümler engellere takılmadan
• piksel gözetleme - gerçek dünya koşullarında fotoğraf üzerinde hiçbir etkisi olmayan kusurları tanımlamak için% 100 ekinler ve benzer teknikler kullanarak

İnsanların fotoğraflarını çekerken hızlı bir şempanze iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum ama bazı ipuçları var:

• Yüz buruşturma! Fotoğrafınızı pozunuzu yanlış alarak veya Frankenstein gibi aydınlatarak doldurduysanız, görüntüyü gördüğünüzde rahatsız etmeyin. Öznenin seni izlediğinden emin olmasan bile şempanzeye gittiğinde daima gülümse . Fotoğraf kötü gibi bir yüz gösterirseniz, bir sonraki fotoğraf için gülümsemeyecektir.
• Yalan! Chimp sonra " Vay canına, bu harika, harika görünüyorsun! " Deyin . Doğru olup olmadığı önemli değil, bir sonraki fotoğrafı çektiğinizde gerçekten harika olacak. İnsanlar iltifatlar için emici.

-Mat

Şempanzenin iki tanımı var gibi görünüyor.

1) Kameradayken fotoğraflarınıza nasıl baktıklarını görmek için.

2) Söz konusu fotoğraflara göstermek veya aşırı hayran olmak.

Ben 1'e karşı değilim. 2 ile fazla ilgilenmiyorum.

Dijital fotoğrafçılığın ilk günlerinde, fotoğrafta ilgisiz bir arkadaşım olduğunu fark ettim ve bir parti veya grup ortamında fotoğraf çekmek için tamamen farklı yaklaşımlarım vardı.

Samimi portreleri tercih ediyorum ve etkileşime giren insanların dikkatimi dağılmadan fotoğraflarını çekmeye çalışacağım.

Arkadaşlarını bir araya getirmek, el çantasına sığacak küçük bir fotoğraf makinesi ile fotoğraf çekmek ve sonuç üzerinde onlarla birlikte çalışmak (yani şempanzenin ikinci tanımı, yukarıda.) Fark ettiğim şey onun için, fotoğrafı çekme eylemi sosyal bağlanma olayıydı. Fotoğraf çekildikten sonra da silinebilir; artık fazla ilgi çekmiyordu.

Belki de, bu tür fotoğrafçılara - sonuçların kalitesi, bağlanma eylemine kıyasla alakasız bir yan ürün olan - şempanzenin kakaya çıkmasını tetikleyen bir tepkidir?

Asla tek bir çekim yapmam.

Genellikle spot ölçümü ile manuel olarak çekim yaparım. Obtüratör hızını ve diyaframı sahneye göre ayarlıyorum ve sonra birkaç enstantane alıyorum.

Dijital çekim yaparken

Tabii ki, çoğunlukla pozlama için ilk birkaç kareye bakacağım. Sonra çekime geri dönüyorum, bu yüzden fotoğraf makinemle ilk başta dışarıdayım. Işıkta bir değişiklik fark edersem, özellikle diyaframı 1/3 duraktan daha fazla ayarlamama neden olursa tekrar kontrol edebilirim (bu durumda sahip olduğum aynı DoF'ı tutmakla ilgileniyorum).

Film çekerken

Bir rulo yakmadan önce 'test çekimlerini' kontrol etme olanağınız yok. Ancak, tipik olarak çok daha iyi ölçüm, daha parlak ve daha dolgun bir görünüm bulucunun yanı sıra hiperfokal uzunluk söz konusu olduğunda daha iyi bir önizlemeye sahip olursunuz. Ayrıca, bir daha asla 'yapamayacağınız' bir fotoğrafı ne zaman bastıracağınızı da öğrenebilirsiniz.

Bence bu sadece herhangi bir kamerayı kullanırken kullanabileceğiniz araçlardan en iyi şekilde yararlanma meselesidir.

Sonra tekrar, yoluma çıkan kameraları veya kameralarının arkasını göstermemi engelleyen fotogleri sevmiyorum. Ben de sadece sinir bozucu olarak sınıflandırırdım. Diğer fotoğrafçılar haber ajanslarının gerçekte ödemek istedikleri tüm fotoğrafları alırken, basın çukurundaki insanları görkemli olduklarını görmeyeceksiniz.

Sonra yine aynı şey, diğer insanların ne yaptığından endişe etmek için her şeyden daha fazla zaman harcayan insanlar için de söylenebilir.

Her iki durumda da, "Kamera yüzünüzün önündeyken daha iyi fotoğraflar çekersiniz" demenin başka bir yolu.

Nedense dijital ortaya çıktığında insanların yeni terimler bulmaları gerekiyordu. Örneğin, tüm fotoğraf yöntemleri işleme tabi tutmayı gerektirse de ve her zaman pozlama sonrası yapılırsa da, insanlar birdenbire işleme "post-processing" diyorlar. Şempanzeye eskiden "Polaroid kullanımı" deniyordu ve çoğu artıları ve ustaları, kaynakları yapacaksa onlardan faydalandılar, çünkü görsel sanat oluştururken vizyon kullanmanın büyük bir avantajı var.

Diğeri ise "mahsul faktörü". Başından beri birden fazla biçim var ve birisi buna kırpma faktörü demeye karar verene kadar kafa karıştırıcı görünmüyordu. belki bir boyut biçimi ve hafıza kartını biçimlendirmek zordu?