Ayın fotoğraflarımda nasıl daha fazla netlik elde edebilirim?


10

Bu sabah kan ayının bu fotoğrafını çektim ve özellikle manzara fotoğrafları olmak üzere birçok fotoğrafımın belirgin bir netlik eksikliği buluyorum. Bir fotoğraf eleştirisi aramıyorum çünkü bu fotoğrafın saçma olduğunu biliyorum. Çok net bir fotoğrafı çivilememdeki başarısızlık kaynağımı tanımlamak istiyorum.

resim açıklamasını buraya girin http://www.joshuabelden.com/images/portfolio/public/super-blood-moon-belden.jpg

Kurmak

100-300 telefoto lensli Canon EOS 70D (Üzgünüm, tam modeli bilmiyorum. Canon'dan geliyor ama profesyonel kalitede lenslerinden biri değil.)

  • Diyafram açıklığı: f / 5.6
  • Deklanşör: 1 sn.
  • ISO: 1000
  • Odak Uzaklığı: 300mm
  • Ölçüm modu: Nokta
  • Beyaz Dengesi: WB'yi manuel olarak 5500 kelvin'e ayarladım, canlı görüntüde iyi görünüyordu.
  • Odak Modu: Manuel
  • Sürücü: 2 sn zamanlayıcı gecikmesi

Oldukça istikrarlı bir tripoda monte edilmiş

süreç

Canlı görüntüyü açıyorum ve ekrandaki hedefi kare haline getiriyorum. Daha sonra odak uzunluğumu ayarladım, canlı görüntüyü kullanmaya odaklanıyorum, odağı olabildiğince keskin hale getiriyorum ve resmi çekiyorum. Bu durumda, resmin inanılmaz derecede grenli olduğunu fark ettim, bu da son fotoğrafa dönüşmüyor, ancak bununla bir ilgisi olup olmadığını merak ediyor.

Bu özel çekim, değişkenleri karanlık bir gökyüzü ve 1-2 saniyelik pozlamadan sonra bulanıklaşmaya başlayan hareketli bir ay ile dengelemekte zorlandım, bu yüzden açıklığı tamamen açtım ve ISO krank etti.

Nerede başarısız olduğumu söyleyemem:

Ekipman: 70d harika fotoğraflar çekiyor, ancak tamamen yakınlaştırıldığında telefoto harika değil. Cüzdanım motorlu bir montajın gökyüzündeki nesneleri takip etmesi için yeterli paraya sahip değil.

Durum: Bir kamera ve bir tripod kullanarak ayın harika fotoğraflarını gördüm, bu yüzden bunun mümkün olduğunu biliyorum. Her ne kadar, bu büyük muhteşem ayın manzaralarını görmeye devam ediyorum ve geniş açımı kullandığımda, ay bir nokta olarak ortaya çıkıyor. İnsanlar ayı bu kadar büyütmek için ne yapıyor?

Başlangıç ​​seviyesi: Bunun en büyük suçlu olduğunu biliyorum, ama yeni başlayan olarak nerede ayarlayacağımı bilemiyorum.


1
Bunu [manzara] sorusu olarak etiketleyecekseniz, manzara fotoğraflarınıza daha tipik bir örnek de verebilirsiniz. Loş astronomik nesneleri çekmek (ay normalde loş bir nesne değildir, ancak bütünlük sırasındadır) en iyi lenslere bile meydan okur.
Michael C

Benim tahminim, görüntü ile ilgili algılanan sorunlara en büyük katkının (görüntü hakkında hoşlanmadığınızı gerçekten belirtmemenize rağmen) daha yüksek ISO olmasıdır. Muhtemelen ISO 400'ü (~ 2,5 farklı durur) ve enstantane süresinde 6 saniyeye kadar bir değişiklik yapmayı seçerdim ... Daha yüksek ISO, bana en belirgin "sorun" gibi görünen daha belirgin gürültüye yol açar atış ile.
twalberg

1
@twalberg Soldaki iki parlak yıldızın izlerini bir saniyede görebilirsiniz. Ay, maruziyet sırasında kabaca aynı miktarda hareket ederdi. Tv'yi 6 saniyeye çıkarmak, hareket bulanıklığını altı kat arttırırdı.
Michael C

Yanıtlar:


12

Örnek fotoğraftaki netliğin olmaması nedeniyle olası etki sırasına göre düzenlenmiş bazı olası nedenler:

1) Lensinizin optik sınırları. EF 100-300mm f / 4.5-5.6, 1990'da EOS çağının başlangıcında bütçe telefoto zoom lens olarak piyasaya sürüldü. Mevcut EF-S 55-250mm f / 4-5.6 STM ile karşılaştırıldığında , en uzun odak uzunluklarında ve en geniş diyafram açıklıklarında keskinlikte önemli bir fark vardır .

35 mm film, çözünürlük açısından 20MP 70D'niz gibi modern dijital sensörlerden çok daha az talep ediyor. Bir cevaptan, "dijital lensler" ve "film lensleri" arasındaki farkla ilgili bir soruya ¹:

Değil evrensel durumda da, dijital çağda, tasarlanmış ve tanıtılan çoğu lensler vardır özellikle tüketici ve orta dereceli sektörlerinde, daha iyi eski bir film dönemi muadillerine göre daha. En üst seviye lens üreticileri de eski klasiklerin daha yeni sürümlerini tanıtmaya zorlandı. Yeni tüketici lensleri eski "L" camı kadar iyi olmayabilir (ancak bazen yaklaşırlar), ancak dün tüketici lenslerinden çok daha iyidirler. Özellikle bilgisayar destekli tasarım ve modellemeden büyük fayda sağlayan zum lensler. Fiziksel bir prototip yaparak test etmek haftalar hatta aylar alıyordu, şimdi süper bilgisayar simülasyonu kullanılarak birkaç saat içinde gerçekleştirilebilir.

Dijital kamera kullanıcıları, öncelikle iki faktörden dolayı lenslerinden daha fazlasını beklemektedir:

  • Dijital sensörler mükemmel derecede düzdür. Film değil. En pahalı film kameralarından bazıları, maruz kalırken mümkün olduğunca düz döşemeye yardımcı olmak için filmin arkasında bir vakum oluşturan mekanizmalara sahipti. O zaman bile, renkli film ile her renk için emülsiyon tabakası biraz farklı bir derinlikte idi. Odak bir renk için mükemmel olsaydı, diğer iki renk için biraz kapalı olurdu!
  • Piksel gözetleme beklentileri gülünç bir düzeye yükseltti. 20 MP görüntü çekin ve ≈23 inç HD (1920x1080) monitörde% 100 (ekran pikseli başına 1 piksel) olarak görüntüleyin ve büyütme 56x37 inç boyutunda yazdırmaya eşdeğerdir! Kimse 35mm tüketici sınıfı lensin 56x37'de mükemmel olmasını beklemiyordu! Ama şimdi birçok insan gibi görünüyor.

2) Çerçeve boyunca hareket eden çok loş bir nesnenin çekilmesi. Bir saniye, görüntüye% 100 büyütmeyle eleştirel olarak bakacaksa, izleme yuvası olmadan 300 mm odak uzaklığı kullanarak ayı ortaya çıkarmak için çok uzun. % 100'de, örnek fotoğrafınızdaki iki parlak yıldızın izlerini görmek kolaydır. Ay da yaklaşık olarak aynı miktarda hareketle bulanıklaşıyor.² Ay normalde loş bir nesne değildir, bu yüzden genellikle çekim sürelerimizin çok yavaş olması konusunda endişelenmemize gerek yoktur. Genellikle geceleri ateş etsek de, ayın yüzeyi doğrudan güneş tarafından aydınlatılıyor. ISO 100 ve f / 8'de normalde ayı yaklaşık 1 / 125-1 / 250 saniye maruz bırakacağız.Ancak tam bir tutulma sırasında, dünya güneşin doğrudan ışığının ayın aydınlatılmasını engellediğinde, ayın yüzeyi LOT daha koyulaşır.³ Dünya hala gökyüzünün altında aynı oranda döner. Azalan parlaklık, ayın görünen hareketi bulanıklaşmadan kullanılabilir bir görüntü için yeterli ışığı nasıl toplayacağımız konusunda bizi çok sıkı bir köşeye iter. En bariz çözüm daha geniş bir diyafram açıklığı kullanmaktır - eğer mevcutsa. Ancak, örneğin, f / 8'den f / 2.8'e geçmek bile bize sadece dolunay ve bütünlük arasındaki on üç artı stop farkından üçünü kazandırır. 1/250 saniyeden 1/15 saniyeye geçmek sadece dört durak daha kazanıyor ve 300 mm'de piksel göz atarken hareket bulanıklığını görmeye başlayacağız. Bu noktada hala ay dolduğundan yaklaşık 3-6 durak daha sönüküz.

  • Daha yavaş deklanşör süresi, hareket bulanıklığına izin verir
  • Daha geniş diyafram açıklığı (çoğu lens, tamamen açık olduğundan daha keskin durur)
  • Kameraya daha az ışık girmesini sağlamak için daha yüksek amplifikasyon (ISO) kullanılmasıyla ilişkili daha yüksek gürültü ve sonuçta kullandığımız gürültü azaltma.

3) Atmosferik girişim. Kullanıcı profilinizde belirtilen yerden çekim yapıyorsanız, o zaman ay ufukta oldukça alçaktı. Tıpkı güneşin doğarken ve günbatımında yeryüzünün atmosferi tarafından gökyüzünde yüksek olduğu zamandan çok daha çarpık olması gibi, ay da öyle. Işığın sadece gezegenimizi çevreleyen hava okyanusundan bir açıyla daha ileri gitmesi değil, aynı zamanda sonlandırıcının yakınındaki sıcaklık farkları (gün ışığı ve karanlık arasındaki çizgi) şafak ve alacakaranlık zamanlarında atmosferik türbülansı artırma eğilimindedir.

4) Kameranın ham verilerin sensörden nasıl işleneceğine dair tüm kararları almasına izin vermek. Bu, özellikle çerçeve boyunca hareket eden bütünlük sırasında ay gibi loş bir nesne için geçerlidir. Bu, maruz kalma süremizi sınırlar. Gördüğünüz en büyük ay fotoğrafları (dünyanın gölgesinde değilken), ham dosya biçiminde kaydedilir ve ayın yüzeyindeki daha koyu ve daha açık alanlar arasındaki kontrastın ince ayarını yapmak için sonradan işlenir. Renk sıcaklığı ve beyaz dengesi ayarlamaları, keskinleştirme ve hatta bazı durumlarda dijital olarak uygulanan renk filtreleri bile ayın farklı alanları arasındaki kontrastı ortaya çıkarabilir. Bu, toplam tutulması sırasında söz konusu fotoğraf çekildiğinde daha da önemlidir.

5) Canon EOS fotoğraf makinesiyle ISO 1000 kullanımına uygulanan gürültü azaltma. Ben bir Canon atıcıyım çünkü genel olarak Canon yaptığım iş için çalışıyor. Ancak her sistemin avantajları ve dezavantajları vardır. Canon'un biraz yetersiz kaldığı şeylerden biri, kameralarının "kısmi" stop ISO ayarlarını işleme biçimidir. Canon fotoğraf makinelerinin "kısmi durdurma" ISO ayarlarını nasıl ele aldığını ve "+1/3 durdurma" ISO ayarlarını (ISO, 250, 500, 1000, 2000 vb. Gibi) neden fotoğraflarınızı daha gürültülü hale getirebileceğine kapsamlı bir bakış için daha da yüksek olan diğer ISO ayarlarından daha fazla bilgi için lütfen bkz . Tam stop ISO'larda çekim yapmak daha mı iyi? . Kameranın ISO 1000'e varsayılan olarak uyguladığı NR miktarı görüntüdeki ayrıntıyı azaltır.

Digital Tüketici dijital SLR döneminin başlangıcına kadar, yalnızca APS-C lensler genellikle "dijital" lensler olarak pazarlandı.

² Ay, dünya yüzeyinden bakıldığında yıldızlardan kabaca 1/2 ° daha az hareket eder. Bu, aynı zamanda, gökyüzündeki ayın açısal büyüklüğüdür. Böylece, bir saniye pozlama için, ay, aynı pozlama sırasında yakındaki yıldızlardan daha az kendi çapının 1/3600 karesi boyunca hareket eder.

³ Space.com bu makalesinde, dünyanın atmosferik koşullara bağlı olarak, her yerden 10,000 100,000 kat sönük söylüyor. Bu dolunaydan 13 ila 17 durak daha karanlık!


1
Vaov! Michael, her kelimeyi buraya yazmaya zaman ayırdığınız için teşekkür ederim. Hepsini okudum ve sadece tüm sorularımı özetlemek ve cevaplamakla kalmıyorlar, çekmeye çalıştığım bazı ekipman veya senaryolarla ilgili yaşadığım şüpheleri mükemmel bir şekilde çivilediler.
Joshua Belden

3

Michael'ın mükemmel cevabı, ay fotoğrafınızın net olmama nedenini ele alıyor. Ancak, sorunuzda söylediğiniz bir şeyle ilgili olarak,

Cüzdanım motorlu bir montajın gökyüzündeki nesneleri takip etmesi için yeterli parayı tutmuyor.

Bir DIY projesi alma isteğinize, arzunuza ve / veya yeteneğinize bağlı olarak, bu mutlaka doğru değildir. Bir ahır kapısı izleyicisi çok ucuza yapılabilir. Bununla birlikte, uzun bir odak uzaklığı kullanırken istikrarlı izleme için izleyicinin motorlu ve zamanlayıcı kontrollü olmasını kesinlikle istersiniz.

Temel, en basit izleyici tasarımı bile sonuçlarınızı iyileştirir. Ancak daha uzun pozlamalar için ve özellikle daha uzun odak uzunlukları kullanırken, yine de daha fazlasını istemenizi sağlayabilirler. Bu durumlarda, ahır kapısı tasarımının geometrisinin getirdiği hataların , izleyicinin çalıştığı süre daha da kötüleşen tanjant hatası gibi farkında olmanız gerekir . Bu hatalar, geometride yapılan değişiklikler (hangi tasarımın seçildiğine bağlı olarak (yukarıdaki Wikipedia bağlantısında gösterildiği gibi) veya uç vidalı motorun hızının doğrusal olmayan hız kontrolü ile değişen derecelerde azaltılabilir.

Ayrıca bakınız:


Temel ahır kapı izleyicileri, daha geniş açılarda nispeten kısa pozlamalar için iyidir. Pozlamalar uzadıkça ve görüş açısı daraldıkça hatalar daha belirgin hale gelir. Sabit hızda dönen düz bir cıvatanın temel kusurunu dengelemek için gerekli ekstra tasarım hususları giderek daha karmaşık hale gelir. Samanyolu fotoğrafları için harikadırlar, çok fazla büyütme istediğimiz loş derin gökyüzü nesneleri (veya çok ÇOK loş nesnelerin yakınında) için çok fazla değildir.
Michael C

@MichaelClark iyi puan. Bununla birlikte, tasarıma, sıkı menteşe seçimine (veya kendi menteşenizi yapmaya) dikkat ederek, çok servis edilebilir ahır kapıları yapabilirsiniz. Örneğin, PetaPixel bağlantısı, 135 mm'lik yığılmış 90 saniyelik pozlamalarla çok iyi bir Andromeda kompoziti gösterir.
scottbb

Evet, ancak 135mm, çerçevenin çoğunu ayla doldurmak için 900-1200mm'den (veya eşdeğerini elde etmek için kırpmadan) hala uzun bir yol. Andromeda aydan daha büyük bir açısal boyuta sahiptir ve çıplak gözle görülebilecek kadar parlaktır.
Michael C

@MichaelClark Çıplak göz görünür, ancak ayrıntılı görüntüleri kolaylaştıracak kadar parlak değil . Ayrıca, soru bağlamında 135mm, OP'nin 300mm lensine çok daha yakın. Asla 900-1200 gibi uzun bir odak uzaklığına sahip bir donanım deposu menteşe kullanan ahır kapı izleyicisi önermem. =)
scottbb

300 mm objektifle çekilen çoğu ay fotoğrafı önemli ölçüde kırpılır. Görüntüyü yakaladığınızda veya daha sonra kırptığınızda kırpmanız önemli değildir. Ay sadece 1/2 ° genişliğindedir. FF için çerçevenin kısa tarafının yüksekliğine yaklaşık 1800 mm veya 2800 mm'ye eşit olan bir Canon APS-C kamera ile.
Michael C
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.