Bir manzara içinde derinlik ve mesafe duygusu nasıl aktarılır?

Bazı manzara fotoğraflarının bana derinlik ve daldırma hissi verdiğini, onu nasıl tarif edeceğimi bilmediğimi, yalnızca fotoğrafın gerçekten düz olmadığını hissettiğimi farkettim.

Diğer fotoğraflar daha düz görünüyor, bir nesnenin diğerinin arkasında olduğunu ve gölgeler devam ettiğini söylesek de, bu benim için "etkili" görünmüyor.

Bu yüzden, fotoğraflar hakkında özel bir şey olup olmadığını, belki de özel bir tekniği veya henüz keşfetmediğim bir şeyi olup olmadığını bilmek beni mutlu edecektir. Ne demek istediğimi göstermeye çalışarak webden rastgele birkaç örnek getirdim.

Derinliği hissedebildiğim fotoğraflara örnekler:

Ve burada pic # 1 ve # 3 ile aynı mercekle çekilmiş örnekler var, ama benim için aynı hissi yok:

Beşinci fotoğraf manzara değil ve günün sonunda en iyi örnek olmayabilir, ancak sahnenin sadece benim görüşüme göre "potansiyeli" var, ama gerçek fotoğraf benim için olan derinlik duygusunu özlüyor.

Kolay başvuru için sadece 1 - 6 numaralandırmaya başlarsak ...

Şahsen, aradığımız özelliklerin hiçbirine sahip olmadığı için toplamda 5 indirim yaparım.
2 biraz naif olduğunu ve bunun nedeni belki de, ancak, neredeyse kazara onun kullanılabilir yönlerini çok şey başarır yapar bazıları başarmak, en dikkate kalsın.

3 tüm aracılığıyla 1 odak dışında, yumuşak ön planda bazı eleman var, henüz mutlaka distract, sadece oturup. Resmin geri kalanı için bir çerçeve oluşturur vermez
4.-6 değil, 4 yakın geliyor olsa biraz dahil olmak üzere.

1-3 ayrıca, mesafedeki gerçek bir mesafe hissi veren, sis / atmosfer / pus gibi yumuşak bir öğeye sahiptir .
4 ve 6 çok net günlerde çekildi ve 6 bu dağın kaç mil uzakta olduğu konusunda 3'le yarışıyor olsa da, hala bu duyguyu iletmek için biraz gevrek çıkıyor - göze bakacak hiçbir şey yok dağ, sadece 'orada'.

Renk derecelendirme de bir rol oynuyor olabilir.
1'in kendine özgü bir 'antika' hissi olmasına rağmen, ilk 3'ü oldukça doğal. Ben 1 & 2 hemen yanındaki birbirlerine olmasaydı, 2 bakmak olmaz düşünmek için cazip oldukça çok mavi.
4 1970'lerin kartpostallarına benziyor, yeşilliklere çok fazla yumruk atıyor ve 6 biraz fazla keskin hissediyor.

Gözlemcinin bir görüntünün ilginç yönleri ile bir yolculuğa çıktığını düşünürseniz, değerlendirmenin bir kısmı bu yolculuğun ne kadar 'kolay' olduğu. İlk olarak hangisine bakmalı; gözün bir sonraki çizildiği yer; Sizi yolculuğa devam etmek istemedi ...

Şahsen, 1 & 3’ün mesafe ve derinlik hissini veren tüm yönleri olduğunu düşünüyorum. Her ikisi de, gözü çok doğal olarak farklı unsurlardan geçirir. 2 benzer, ancak daha az tanımlanmamış, neredeyse kazayla başarmış gibi hissediyor.
4 hayatının bir inçinde keskinleşti, ayrıca hiç delmedi, yani hiç delinmedi, imo. Açıkça ön plana ve geçmişe sahip olmasına rağmen, sizi bir diğerinden çizecek hiçbir şey yapmaz; Göl, onu yönlendirmek yerine neredeyse geçişi engelliyor. Aynı zamanda gökyüzünde bir ay vardır, muhtemelen kesin atış yönünün seçilmesinin nedeni, sizi yönlendirecek hiçbir şey olmadığı için & başlangıçta gerçekten fark etmek için çok küçük, sadece bir dikkat dağıtıcı, bir leke olur.
6 bakmanız gerekenler konusunda biraz belirsiz. 'mesafe' yönü sadece 3 uçak, çim, ağaç, uzak dağ.

Resimlerden ikisini kullanarak “yolculuk” hissini derinliklerinde hızla iletmek için ...

Bu, sizi doğrudan önden arkaya veya arkadan öne doğru çeker - gökyüzüne ve mercek parlamasına dikkat etmeden önce bile.

^{Bunun çizdiğimden daha karmaşık bir yolculuğu olduğunu düşünüyorum, ama hepsini çizmeye kalkıştığımda bir sürü rastgele dalgalanma gibi gözüküyordu.}

Bu seni durduracak; Nereye gideceğine emin değilsin ...

Gözlemci için bir ek derinlik işareti vardır ve bu, en açık günlerde bile atmosferik / bulanıklığın neden olduğu aşırı mesafeden maviye doğru bir ton değişimi eğilimidir.
Bunu en son bıraktım, çünkü sizin özel örneklerinizde bazı tutarsızlıklar var ve onun kafa karışıklığı yaratmasını istemedim.

1, çok az kayma gösterir, çünkü görüntüdeki en uzak noktalar bile hala nispeten yakındır, ancak diğer tüm ipuçları, derinlik hissini arttırır.
3 vardiyayı gösteren en açık örnek & şahsen bunun genel olarak en fazla ipucu içerdiğini hissediyorum.
6 dağlarda bir kaymaya neden oldu, bu yüzden bu işaret diğer bazı ipuçları eksik olsa bile, dağın uzakta olduğunu söylüyor.

Daha fazla ayrıntı olmadan, en büyük farkın çerçevelemek olduğunu düşünürdüm - tercih ettiğiniz numuneler, daha az uygun numunelerin açıkça daha az açık olmadığı gibi, ön planda, ortada ve arka plandaki tüm öğelerin dahil edilmesini dikkatlice düşünmüş görünüyor. (Üç bölge de örneklerde hala var, ancak etkili bir şekilde kullanılmadı).

Dünya 3B, fotoğraf 2B, yani beynin ihtiyaç duyduğu şey 2B görüntüdeki şeylerin hala düz olmadığını gösteriyor. Tıpkı gözlerinden birini tıkamak gibi, artık 3D vizyonun yok, yine de bazı şeylerin daha da yakın olduğunu söyleyebilirsin. Derinlik ipucu veren 3 unsur vardır:

• Perspektif: Daha uzaktaki şeyler daha küçük, bu nedenle mesafeye göre daha dar görünen bir yol görürseniz, beyniniz size derinlik olduğunu söyler. Aynı büyüklükteki unsurlarla aynı, eğer bir kişiyi görüyorsanız ve o kişi çok küçükse, beyniniz size uzaklarda olması gerektiğini söyler.
• Tıkanmalar: Eğer bir şey bir başkasının parçasını gizlerse, hangisinin önünde olduğunu ve hangisinde olmadığını bilirsiniz, bu yüzden derinlik bilginiz olur.
• Gölgeler: Bir nesne izleyiciye doğru ya da uzağa giden bir gölge oluşturduğunda, beyninize derinlik olduğunu söyler.

Gösterdiğiniz fotoğrafların hiçbiri P&S veya cep telefonundan başka bir şey gerektirmiyor, orada kullanılan teknik çoğunlukla izleyicinin pozisyonundan, fotoğrafı çeken yönden ve lensin görüş açısından etkilenen kompozisyondur .

İlk 4 fotoğrafta çok belirgin ön plan unsurları var, bu yüzden derin görünüyorlar . Hepsinde kolayca fark edilebilen bir ön plan, orta plan ve arka plan var. Son fotoğraf hemen hemen aynı, daha az güçlü (çoğunlukla düz) bir ön plana sahip olmasına rağmen, hala orta bir alanı var ve arka planı oluşturan dağlar var.

Beşinci fotoğrafın derinliği daha fazladır, çünkü köprü arkaya doğru çekilir ve bu da ön plandan orta noktaya güçlü bir ön eleman sağlar. Son olarak, evin öndeki yolu olan küçük bölümü kendine özgü bir arka plan sunar ve göreceli büyüklüğü beyninize daha uzakta olduğunu söyler, bu da derinlik izlenimi yaratır.

Perspektif, bir resimdeki derinliği algılamada önemlidir, ancak sanatçılar fotoğrafçıların bilmesi gereken birkaç püf noktası kullanacaktır.

Doğrusal bakış açısı, rönesans sanatçılarının, ufuk noktalarından kaynaklanan öncü çizgilerin, itirazları mantıksal bir sıraya ve skalaya koymakta kullandığı mükemmelliğe dayanıyor. Bir başka özdeş nesnenin önüne yerleştirilen bir nesneyi gizleyeceği ve daha büyük görüneceği anlamına gelir.

Atmosferik (ayrıca hava veya renk) perspektifi, atmosferdeki ışığın atmosfer üzerindeki etkilerini açıklar. En açık şekilde, bu, uzak mesafedeki cisimlerde ton, renk ve detayların azalması olarak görülür. Birçok peyzaj ressamı, bu alanı vurgulamak için arka planda peyzajın yeşilliklerini çok mavi yapacaktır. Ayrıca, daha az ayrıntı ekleyecek ve her şeyi soluklaştıracak, sisli bir gün düşüneceklerdir.

Fotoğrafçılar, bulanıklığı azaltmak için genellikle UV filtreleri kullanır, ancak bu güçlü bir ortalamayı vurgulamaya çalıştığınız sürece arka planı biraz odaktan çıkarmak için büyük açıklıklar (küçük f sayıları) kullanacağı gibi derinliği vurgulayacak bir özellik olabilir veya ön plan özelliği.