Daha geniş diyafram açıklığı neden kar taneleri daha büyük gösteriyor?

11

Son zamanlarda kar yağarken ateş etmeye gittim. Farklı diyafram açıklıkları ve pozlama süreleriyle oynuyordum. Açıklık ne kadar genişse, küçük bir açıklığa ve daha uzun pozlamaya sahip olmakla karşılaştırıldığında daha fazla kar yakalayabildiğimi fark ettim.

Bu neden?

Bazı örnekler ekledim (hepsi 100 ISO ve 50mm ile):

f / 3.2 @ 0.5 saniye

f / 14 @ 4.0 saniye

exposure aperture focus

— Ruslan
kaynak

1

Sadece diyaframı değil, deklanşörü de değiştirdiniz. Tüm diyafram-deklanşör kombinasyonlarını denemeniz ve ISO ile telafi etmeniz gerekir. Bu soru "Daha hızlı deklanşör neden kar taneleri daha büyük görünüyor?" Şeklinde yeniden ifade edilebilir. aynı şekilde.

— Agent_L

16

Geniş çaplı f / 3,2 diyafram açıklığı kullanılması deklanşörü ½ saniyeye ayarlamanıza izin verir. Yuvarlanırken karı yakaladın. Enstantane hızı düşen karı dondurmak için yetersiz. Yakaladığınız pullar hareket ediyordu, bu yüzden kamera onları iz olarak kaydetti. Daha da önemlisi, f / 3.2 diyafram açıklığı sığ bir alan derinliği verir. Yakından bakarsanız, kar taneleri ve araba ızgarası odak dışı. Bulanık kar taneleri daha büyük ve belirsiz görünüyor çünkü odak dışı.
F / 14'teki çekim, alan derinliğini genişletti. Kar taneleri keskin hale getirilir. Ancak, obtüratör 4 saniye açık kaldı. Hareket halindeki kar taneleri, uzun fakat odaklanmış bir çizgi olarak görüntüleniyordu. Çizginin odakta olması, bandın genişliğini azaltır.

— Alan Marcus
kaynak

3

Pozlama sırasında kat ettiği mesafe de bandın yoğunluğunu azaltır. Aynı deneyin maruziyet süresi yerine ISO ile gerçekleştirildiğini görmek faydalı olacaktır.

— dgatwood

@ - dgatwood Mesafe değil, pozlama (bekleme) zamanıdır. Daha fazla bekleme süresi = daha fazla maruz kalma ve daha geniş bir çizgi. Çizgi boyutuna gelince: Odak dışı nesneler daha büyük görüntüler verir. Odak çok kısa veya çok uzunsa doğrudur. Bunun nedeni, ışınları oluşturan görüntünün bir ışık konisini izlemesidir. Koninin apeksi filmin veya dijital sensörün yüzeyini öpüyorsa keskin odak oluşur. Görüntü oluşturan ışınların konisi çok kısa veya çok uzunsa, sonuç aynıdır, odak dışı görüntü biraz büyütülür.

— Alan Marcus

1

Demek istediğim yanlış anladın. Kartanenin hızı kabaca sabit olduğundan, sensördeki herhangi bir piksel için kar tanesi, tamponu sabit bir süre bloke eder. Pozlama arttıkça, her pikselin arabaya bakışının kar tanesi tarafından meydana geldiği pozlama yüzdesi azalır ve arka planın görünür olduğu süre yüzdesi artar. Böylece, tampondan kar taneleri gürültüsüne göre daha yüksek sinyal vardır, bu da kar taneleri daha az yoğun hale getirir, çünkü (daha uzun) pozlama sırasında daha fazla seyahat ederler.

— dgatwood

11

Gördüğünüz efektin diyaframla ilgisi yoktur.

Kar pulları daha büyük değil. Daha kısa pozlama süresi nedeniyle daha az bulanık olduklarından daha görünürler.

İkinci fotoğrafta, hareketi ilk fotoğraftan daha fazla bulanıklaştıran daha uzun bir pozlama kullanılır. Daha düşük bir deklanşör hızıyla bile gittiyseniz, neredeyse yok olmalarını sağlayabilirsiniz.

Ayrıca bkz: Daha uzun süre pozlandığında hareketli nesneler nasıl kaybolur

— Mike Sowsun
kaynak

4

Daha geniş diyafram açıklığı sayesinde kar taneleri sensörde daha hızlı kayıt yapar. Diyaframı kapattığınızda pozlama da uzar, böylece her kar tanesi daha uzun bir yol yapar, özünde kar tanesi sensöre yaymak gibidir, ne kadar uzun olursa incelir.

— Itai
kaynak

Bu doğru olamaz. Bir topu uzun pozlama yapan, pozlama süresini, topun hızını veya başka bir şeyi ayarlayan bir kameradan geçirirseniz, yine de yüksekliği topun çapına eşit olan bulaşmış bir iz verir. Bir kar tanesi sadece küçük, düzensiz şekilli bir toptur.

— David Richerby

1

Ancak pozlama ne kadar uzun olursa, iz o kadar az belirgindir. Yeterince uzun bir pozlama göz önüne alındığında, dönen toptan gelen bu gürültü, hiç kimsenin fark etmeyeceği noktaya gelen sinyal ile boğulur. Bu yüzden insanlar manzara fotoğraflarında insanları yok etmek için son derece uzun pozlamalar kullanıyorlar.

— dgatwood

@DavidRicherby - Evet, size aynı boyutta bir parça verecek, ancak daha az ve sonunda tamamen görünmez hale getiren daha sönük, bu nedenle bazı kar taneleri hiç görünmeyecek, diğerleri ise sensörde daha az izlenim bırakacak.

— Itai

@dgatwood Ama top, daha da zayıf olmayan daha sönükleşerek yok olacak.

— David Richerby

Bir çeşit "inceltici" ile orijinal yazarın "daha hafif" anlamına geldiğini varsaydım. Bununla birlikte, çizgiler daha dar olarak algılanacaktır, çünkü odak dışı bir nesne merkezde en parlak görünüyor ve bulanıklık bölgesine gittikçe daha fazla düşüyor. Böylece, kar tanesinin nispi yoğunluğunu azalttıkça, merkezden daha uzaktaki alanlar, merkeze daha yakın olan alanlardan daha erken algılama eşiğinin altına düşecektir.

— dgatwood

4

Burada birkaç şey oluyor. Biri optik bir efekt, diğeri ise yanıltıcı bir efekt:

Daha geniş bir diyafram, alan derinliğinizi daraltır, odak dışı kar taneleri bulanıklaştırır ve sensördeki daha büyük bir alana (bulanıklaştırma derecesine karşılık gelir) kaydolmalarını sağlar.
Daha büyük bir diyafram daha fazla ışığa izin verir, kar tanesi aydınlatılır ve daha büyük görünür ; ancak bu optik bir yanılsamadır ve görüntüdeki gerçek genişlik değişmez. Genellikle pozlama süresinin bu parlaklık değişikliğine karşı koymak için kullanıldığına dikkat edin, ancak etkili pozlama deklanşör yerine hareketle sınırlı olduğundan (diğer bir deyişle, bir kartanenin ışığı belirli bir piksel üzerine kaydedilir) deklanşörün 0,5 saniye veya 4 saniye açık olmasına bakılmaksızın saniyenin sadece bir kısmı için.)

— Gen
kaynak