Görüntü işleme ve düzenleme: “yönetilmeyen” görüntü nedir?


9

"Manipüle edilmemiş" görüntü olarak kabul edilen nedir? Photo.net tarafından tanımlandığı gibi:

unmanipulated

  • tek bir kesintisiz pozlama
  • tadına bakmak
  • görüntünün tamamında ortak ayarlamalar, ör. renk sıcaklığı,
    eğriler, keskinleştirme,
  • siyah beyaza desatürasyon
  • sensördeki toz lekeleri klonlandı

http://photo.net/photodb/manipulation

Manipüle edilmemiş bir görüntü için başka ne yapabilirsin?

Maske kullanarak seçici keskinleştirme kabul edilemez mi?


9
Bu iddialı bir görüntü ...
Shizam

2
Temel olarak Shizam'a katılıyorum ... Ayrıca böyle bir canavarın gerçekten var olduğunu düşünmediğimi de ekleyeceğim.
John Cavan

Yanıtlar:


19

Kim tarafından kabul edildi? Bu ilgisini ve fotoğraf başlangıcından beri insanları rahatsız etti hem bir konudur ve yerleşmiş uzaktır hareketsiz-gelişmekte olan konu. Yani, daha geniş anlamda, gerçekten anlamlı bir cevap yok, sadece bir dizi görüş var.

Ancak, belirli bir anlamda, kesinlikle bir cevap olabilir. Yukarıda aldığınız tanım çok özel bir kullanıma sahiptir - photo.net resim veritabanındaki fotoğraflar için kullanılacak tanımdır . Bu oldukça iyi bir tanımı aracılığıyla iyi düşünülmüş ve var olabilir başka yerde kullanılamaz, ancak ayrıntılar üzerinde yalnızca belirli bir bağlam içinde yapılabilir (maske tabanlı Sözünü keskinleştirme gibi) sorular.

ABD merkezli Ulusal Basın Fotoğrafçıları Birliği'nin etik kuralları şu şekildedir :

Düzenleme, fotoğrafik görüntülerin içeriğinin ve içeriğinin bütünlüğünü korumalıdır. Görüntüleri manipüle etmeyin veya görüntüleyenleri veya yanlış temsil edilen konuları yanlış yönlendirebilecek hiçbir şekilde ses eklemeyin veya değiştirmeyin.

Dijital Manipülasyon ile ilgili daha spesifik bir "İlke Beyanı" ve kısmen:

Doğru temsil, mesleğimizin temel ölçütüdür. Adil ve doğru raporlama için foto muhabiri kılavuzlarının, bir fotoğrafa elektronik olarak neler yapılabileceğini değerlendirmek için kriterler olması gerektiğine inanıyoruz.

Benzer şekilde, Kanada Gazeteciler Cemiyeti, ilke ve etik kılavuz ilkelerinde şöyle diyor:

Foto muhabirleri görüntülerinin bütünlüğünden sorumludur. Biz halkı yanlış yönlendirecek şekilde görüntüleri değiştirmeyeceğiz. Fotoğraf başlığında bir fotoğrafın sahnelendiğini açıklayacağız. Değiştirilen görüntüleri fotoğraf çizimleri olarak etiketleyeceğiz.

Her iki gazetecilik dernekleri fpr, odak üzerinde niyet ve teknik detaylar hiç söz edilmemektedir. Bunun photo.net'ten çok daha az katı bir standart olduğunu ve öznel olarak bağlam bağlamında makul göründüğünü söylemek muhtemelen adil. Photo.net'in standartlarının nedenlerine dikkat edin: Bu veritabanındaki fotoğraflar başkalarının öğrenmesine yardımcı olmak için tasarlanmıştır ve yüksek derecede post-processing gerekip gerekmediğini bilmek yararlıdır.

Bir yarışmaya katılıyorsanız, bu yarışma kurallarını açık bir şekilde açıklamalıdır. Örneğin, 2010 Ulusal Coğrafi Fotoğraf Yarışması'nın iyi ve iyi olmayan bir listesini içeren bir açıklaması vardır . Bu şöyle özetlenir:

Lütfen fotoğraflarınızı dijital olarak geliştirmeyin veya değiştirmeyin (gerçekçi renk dengesi ve netlik elde etmek için gereken temel özelliklerin ötesinde). Dijital olarak bir şey eklediyseniz veya kaldırdıysanız, lütfen çekimi göndermeyin. Her fotoğrafın orijinal olup olmadığını görmek için bakarız ve sizinkilerin herhangi bir şekilde aldatıcı olduğunu görürsek, diskalifiye ederiz.

Sanatsal ve kişisel çalışma için, bir tane oluşturmadıkça görüntünüzün manipüle edilmemesi beklentisi yoktur - bu durumda, işleminiz ve fotoğraf bütünlüğü hakkındaki görüşleriniz hakkında istediğiniz kadar net olma fırsatına sahip olursunuz.


4
Gazetecinin derneklerinin sahnelenen fotoğraflar veya gerçek piksellerde olduğu gibi görüntülerin manipülatif kullanımı ile ilgili (veya daha fazla endişe verici) olduğunu belirtmek gerekir .
Lütfen Profilim

Çok teşekkür ederim Mattdm. Temelde aradığım cevap bu. Bunun bir şekilde "öznel" bir soru olduğunu fark ettim ama bir çeşit yanıt olduğunu biliyordum. Teşekkür ederim.
Vian Esterhuizen

Bence gazetecilik fotoğrafları ile yaratıcı çalışma arasında ayrım yapmanız gerekiyor. Gazetecilikte kırpma, mesajı saptıran bağlamı ve amacı tehlikeli bir şekilde değiştirebilir. Yaratıcı çalışmalarda böyle bir korkumuz yoktur ve kalp içeriğimize kırpabiliriz.
labnut

@labnut: Bu ayrımı yapmıyor muyum?
Lütfen Profilim

1
+1 - photo.net kurallarının nedenleri hakkında iyi bir nokta. Mesele, başkalarının öğrenmesine yardımcı olmak için görüntüleri sınıflandırmaktır. Biri diğerinden daha iyi olmak zorunda değildir, ancak sonuçta, bir kediyi ciltlemenin birden fazla yolu vardır. Aksi halde Photoshop işi olduğunu düşündüğüm bir görüntü görürsem, "yönetilmeyen" sınıflandırması altında fotoğrafı nasıl çektiklerini bilmek isterdim. Yeni bir beceri öğrenebilirim!
Benjamin Cutler

6

Tüm fotoğraflar manipüle edilir, çünkü tüm fotoğraflar sadece daha büyük bir resmin parçasıdır ve bu parçayı çıkararak çekildikleri bağlamı kaybedersiniz.

Bu kural koymamamız gerektiği anlamına mı geliyor? Hayır, açıkçası, tüm vakaların mümkün olduğunca dürüst bir şekilde anlatılmasının amaçlandığı bazı durumlarda (örneğin foto-gazetecilik ve belgesel fotoğrafçılık) bir etik kural vardır. Fotoğraf yarışmalarında, diğer yarışmalarda olduğu gibi, katılımcılar belirli beceriler düzeyinde yarışır; kurallar bu becerilerin ne olduğunu tanımlar. Tıpkı bir ayak yarışında yol bisikletlerine izin vermemek gibi, fotoğraf yarışmalarında da yarışmacıların rekabet edebilecekleri becerileri tanımlamak uygun olur.

Bu noktada fotoğrafçı Brian Peterson'un fotoğrafik değişiklikler hakkında çok iyi düşünceleri olan çok uygulanabilir bir blog girişinden bir teklif almak istiyorum .

'Doğal' veya 'değiştirilmiş' görüntüler üzerindeki tartışma gerçekten ESKİ HABER! Aslında listeden birkaç isim vermek için her lens seçiminin, her bakış açısının, her 'yaratıcı pozlamanın', her filtrenin bir görüntüyü 'değiştirmekten' suçlu olduğu söylenebilir. Bildiğim kadarıyla, görüntüyü değiştirmenin başka bir örneği olarak kameradaki görüntüyü çerçeveleme eylemini bile ekleyebilirsiniz!


3

Genellikle manipüle edilmemiş bir görüntü, hava fırçalı olmadığı veya ağır işleme tabi tutulmadığı anlamına gelir. Dergilerdeki tüm modeller manipüle edilmiş (veya fotoşoplanmış) olarak değerlendirilir. Bir görüntüyü, doğal bir görünümü yansıtmak için keskinleştirici ve tonlayıcı renkler uygulayarak işleme tabi tutmak, gerçekten manipülasyon olarak değil, ayar olarak kabul edilir. Fotoğrafçılar ayrıntılar hakkında tartışabilirler, ancak genel bir kural olarak, bir manipülasyon = ağır işleme.


Bu iyi bir nokta. "Manipülasyon", değişikliklerin amacının görüntüyü gerçeklikten farklı kılmak olduğu anlamına gelir.
Lütfen Profilim
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.