Görüntünün histogramı neden onu açan yazılıma bağlıdır?


12

Photoshop ve Paintshop pro'da ham bir görüntü açarsam histogramları ve görünümleri farklıdır. Ancak, her iki Yazılımda bir Jpeg görüntüsü açarsam, histogramları ve görünümleri aynıdır. Buna ne sebep olur? Fotoğrafçılığa aşina değilim, ama anladığım kadarıyla, ham görüntüler onlara renk uygulamak için bir çeşit algoritmaya ihtiyaç duyuyor. Farkın kaynağı mı? Daha sonra Painshop pro 2018'de farklı algoritmaları nasıl uygulayabilirim? Buradan alınan bir görüntü için bazı örnekler aşağıdadır :

resim açıklamasını buraya girin


Paintshop Pro'da görüntünün tamamını değil, yalnızca bir Seçimi mi ölçüyorsunuz?
2018'de

Görüntüyü açtım ve histogram kullandım. Görüntünün herhangi bir bölümünü seçmedim.
AY

4
Her iki durumda da, görüntüler gözle görülür şekilde farklıdır, o zaman neden histogramların farklı olmasını beklersiniz? Ne olursa olsun ayarlardan, kameranız yok bazı RAW ve JPG histogramlar asla% 100 maç olacak, böylece JPG kaydetmeden önce işleme miktarı. Muhtemelen uygulamalar arasında benzer bir şey var - dosyayı açarken farklı varsayılan ilk işlem.
twalberg

Yanıtlar:


13

Her şey ham dosyalara uygulanan profil ile ilgilidir ve diğer yazılımların bu profilin ne olması gerektiğini tahmin eder ...

RAW, görüntülenen görüntü açısından 'mutlak' bir biçim değildir, görüntünün neye benzemesi gerektiğine dair 'görüşünün' işlenebileceği ham verilerdir. Fotoğrafçının önceden belirlenmiş ayarlarına bağlı olarak kamera tarafından eklenen birkaç görüntüleme seçeneği içerecektir, ancak bunlar daha sonra yazılımda değiştirilebilir.

Photoshop'taki Adobe RAW, Nikon varsayılan profilinin olması gerektiğini ve fotoğrafçının ayarlarında ne gibi ayarlamalar yapabileceğini tahmin edecek, ancak açıkçası genellikle korkunç bir karmaşaya neden oluyor, çünkü aynı değil Nikon aslında kullanıyor, Nikon'un bunu nasıl yaptığını tersine mühendislik çalışması. Photoshop profili Adobe RGB (1998) olarak yorumlar.

Görünüşe göre, Paintshop Pro'nun gerçekten nasıl görünmesi gerektiği hakkında daha az ipucu var. Tahmininin ne olduğunu inceleyebilmek için Paintshop'um yok.

Aslında doğru tahmin edebilen tek uygulama, Nikon'un ViewNX-i dahil kendi yazılım paketidir. ViewNX-i , fotoğraf makinesinin ekstra renk delme için Canlı renk profili eklentisini kullanması da dahil olmak üzere kameranın ayarlarının tam olarak ne olduğunu biliyor resim açıklamasını buraya girin...

resim açıklamasını buraya girin

Bu verileri Photoshop veya Paintshop'a doğru bir şekilde almak için, bunu yapmanın en iyi yolu, bir TIFF olarak dışa aktarmaktır ... o zaman herhangi bir tahmin yapmak zorunda kalmadan amaçlandığı gibi görünecek şekilde açılır. Photoshop'a aktarıldığında doğru Profil artık Nikon sRGB 4.0.0.3002 olarak gösteriliyor.

Öte yandan, jpgs kaydedildi, imo [aşağıya bakın] doğrudan kameradan, internet standardı sRGB profiliyle. Bu, gerçek monitör kalibrasyonunda değişiklik yapılmasına izin vererek, Nikon yazılımının sizin için yorumlaması gerekmeden sanatçının gerçek amacına en yakın olanıdır.

NEF yorumladı PhotoRAW

resim açıklamasını buraya girin

ViewNX-i'den dışa aktarmadan sonra ayarlama yapmadan TIF

resim açıklamasını buraya girin

Karşılaştırma için JPG

resim açıklamasını buraya girin

Gördüğünüz gibi, TIF'in JPG ile daha fazla ortak yanı var, ancak JPG yeşillikler içinde biraz daha koyu.

Gerçekten görüntü ViewNX-i'de neye benzediğini gösteren bir resim yayınlayamıyorum çünkü ekran düzeni boyutu düşürmeme ve histogramı Photoshop'ta yapabildiğim gibi uygun bir şekilde yerleştirmeme izin vermiyor, ancak aslında jpg üçünün en yakınına ViewNX-i'de benzediğinden, kamera fotoğrafçıların kamera ayarlarına göre daha 'taşınabilir' bir formatta [sRGB JPG] iletmek için oldukça iyi bir iş çıkardı.


Teşekkür ederim. Sizce neden Paintshop pro, profili tahmin ederken Photoshop'tan daha kötü bir iş yapıyor?
AY

3
Bu şimdiye kadar kullandığım bir şey değil; [Kendi renk yönetimi sorunları olan] Windows'ta değilim ve 90'lı yılların başlarında Photoshop'u sadece Mac'ten beri yaşadım. Tek tahminim, her ekibin Ar-Ge yapısının yeteneği. Her birinin nasıl hazırlandığı, kamera üreticisinin algoritmalarını tamamen tersine mühendislik yapmaktır. Gerçekten hiçbir bilgi kaynağım yok, sadece tahminim, üzgünüm.
Tetsujin

3
@MOON Daha da kötü değil, kameranın işleme motorunun yaptıklarına daha az benziyor. Aslında çok daha nötr / doğru ve daha az "delinmiş" görünüyor.
Ocaklar

2
@hobbs İnsan algısı açısından daha kötü değil. Orijinal renk profilini tahmin etmek daha kötüdür. Kendinizin kameranın ne yaptığına daha az benzediğini söylediğiniz için, tanımı gereği kameranın ne yaptığını tahmin etmeye çalışmak daha kötüdür.
slebetman

hmm ... 6 ay sonra yorum yapmadan rastgele downvote. Yapma sadece interweb verir anonimlik aşk: /
Tetsujin

5

Ham görüntü dosyaları, 8 bitlik bir jpeg dosyasına sığacak bu verilerin sonsuz sayıda yorumu oluşturmak için yeterli veri içerir. Raw Bir ham dosyayı açıp ekranınıza baktığınızda, dosya." Ham dosyadaki verilerin sayısız olası yorumu arasından birini görüntülüyorsunuz . Ham verilerin kendisi, her piksel kuyusu tarafından tek (tek renkli) bir parlaklık değeri ölçümü içerir. Bayer maskeli kamera sensörlerinde (renkli dijital kameraların büyük çoğunluğu Bayer filtreleri kullanır) her piksel kuyusunun önünde kırmızı, yeşil veya mavi renk filtresi bulunur . Her piksel kuyusunda ölçülen tek parlaklık değerlerinden nasıl renk bilgisi aldığımızla ilgili daha ayrıntılı bir tartışma için lütfen bkz.RAW dosyaları piksel başına 3 renk mi yoksa yalnızca bir tane mi?

Ham dosyayı açtığınızda monitörünüzde gördüğünüz görüntünün nasıl görüneceği, dosyayı açmak için kullandığınız uygulamanın görüntülenebilir bir görüntü oluşturmak için dosyadaki ham verileri nasıl yorumladığını belirler. Her uygulamanın, ham verilerin nasıl işleneceğini belirleyen kendi varsayılan parametre seti vardır. En önemli parametrelerden biri , ham verileri dönüştürmek için kullanılan beyaz dengesinin nasıl seçildiğidir. Çoğu uygulama, kullanıcı tarafından seçilebilen birçok farklı parametre kümesine sahiptir; bunlar daha sonra ham dosyadaki verileri başlangıçta yorumlamak için kullanılan talimatlar kümesi içinde bireysel ayarları değiştirmekte serbesttir.

Histogram neredeyse her zaman ekranınızda görüntülenen formdaki resme dayanır. Genellikle dosyada bulunan ham verilerin tüm içeriğini temel almaz. Histogram görüntüyü ekranınızda göründüğü şekilde ölçtüğü için, ham veriler farklı yorumlandığında ve görüntü görüntüleme uygulaması tarafından gösterildiği gibi farklı göründüğünde, histogram bu yorum farklarını yansıtacaktır.

¹ Elbette, tüm görüş alanı içinde tek bir saf renk içeren bir resim çekebilirsiniz. ancak çoğu fotoğraf çok çeşitli ton, renk tonu ve parlaklık düzeyleri içerir.


2
Biliyorum, yıllardır bu konudaki ifadeler hakkında seninle tartıştım. Bu cevabı geride bırakabilirim. :)
Lütfen Profilim
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.