Ben hobi fotoğrafçısıyım. Genellikle festivallerde ve kongrelerde yaptığım portre çekmeyi severim. Genellikle şu vitese takarım: Fujifilm X-T2 (bir APS-C sensör aynasız kamera), 16-55mm f / 2.8 (bazen 18-55 f / 2.8-4 kit objektif), 35mm f / 0.95, a 56 mm f / 2, 90 mm f / 2 ve 135 mm f / 2,8. Bunların hepsi kamera çantama kolayca sığabilen küçük lenslerdir. Çoğunlukla 90mm lensle baş / omuz portreleri çekiyorum, ancak diğer lenslerin de kullanımları var. Biraz ne kadar alan olduğuna bağlı.

En son konvansiyonumun fotoğraflarını Facebook'ta yayınladıktan ve 90 mm lensi ne kadar çok sevdiğimi söyledikten sonra profesyonel bir fotoğrafçıdan bir mesaj aldım. Bana bu kadar çok asal almam aptal olduğumu ve bunun yerine tek bir zoom objektif kullanmam gerektiğini söyledi.

Fujifilm Yol Haritasına bakıyordum . Tek bir zoom yapmak istersem 18-135mm f / 3.5-5.6'yı çekmem gerekirdi. Ayrıca 50-140mm f / 2.8 alıp 16-55mm f / 2.8 ile birlikte kullanabilirim. Bana bunun yerine 24-70mm f / 2.8 ile tam kare Canon gövdesi almamı söyledi, çünkü mevcut ekipmanımdan daha iyi olacağını açıkladı.

Eğer tüm eşyalarımı satarsam, karşılayabilirim. Yine de donanımımı seviyorum ve sadece satmak istemiyorum. Hafif ve küçük, videolar için de iyi ve bokeh'i seviyorum ve film simülasyonunu seviyorum (klasik krom <3). Bunun için çok üzgünüm.

Tam kare Canon'a geçmek ve bu lensin Fujifilm donanımım üzerinde bir yükseltme olması gerekir mi?

Tam kare Canon'a geçmek ve bu lensin Fujifilm donanımım üzerinde bir yükseltme olması gerekir mi?

Bazı atıcılar için olurdu. Diğerleri için böyle olmaz. Gerçek bir fotoğrafçı için her iki şekilde de bir ton fark yaratmamalıdır. Onlar da iyi iş çıkarırlar. Bir sistem bu işi diğerinden daha kolay hale getirebilir, ancak tanımladığınız çalışma yukarıdaki soruda belirtilen araçlardan herhangi biriyle mükemmel bir şekilde yapılabilir.

Lütfen dikkat, yukarıdaki 'fotoğrafçı' kelimesini kullandım, 'profesyonel' kelimesini değil! 'Profesyonel' sadece ödeme aldığınız anlamına gelir. İşinizin kalitesi hakkında çok az şey ve iş, pazarlama ve sosyal becerileriniz hakkında çok daha fazla şey söylüyor.

Charles W. Leadbeater, “Algı gücümüzün sınırının da algılanacak her şeyin sınırı olduğunu düşünmek hatalarımızın en yaygın olanlarından biridir.”

Bazı insanlarla ilgili sorun, o kadar sınırlı olmaları ki, diğer herkesin de aynı kısıtlamalara sahip olduğunu varsayıyorlar. Ayrıca fotoğrafçılık yapma yollarının tek yol olduğunu ve çektikleri fotoğraf türlerinin çekilmeye değer tek fotoğraf türü olduğunu varsayarlar . Buradaki temel kurallardan biri iyi olmamız gerektiğinden, istenmeyen, kullanmaya başlamak için sizin için mükemmel çalışan mevcut kurulumunuzu dökmenizi tavsiye eden kişi hakkında daha fazla bir şey söylemeyeceğim. görünüşe göre bu konuda en iyi yol olarak kendi zihninde doğrulaması gerekiyor.

Şimdi, vites hakkında.

Daha iyi donanımların sizi daha iyi bir fotoğrafçı yapmayacağı doğru olsa da, herhangi bir fotoğrafçının kullanılan donanımın yetenekleriyle sınırlı olduğu da doğrudur .

Uzun zamandır fotoğrafın etrafında olan eski bir söz var:

Vites önemli değil.

Kesinlikle doğru, ama gerçeğin sadece yarısı. Gerçeğin geri kalanı şudur:

Vites önemli değil.

Ekipmanınızın teknik yetenekleri, çekmek istediğiniz çekimlerin görevine uygun olmadığında, ancak o zaman dişli önemli olacaktır.

Ekipmanınız önemli olduğunda, bileceksiniz. Önemli olacak çünkü kullandığınız donanım, yapmak istediğiniz işi yapmaktan ve sizi çekecek beceri ve bilgiye sahip olmanızı kısıtlayacaktır. Bu noktaya ulaşıncaya kadar, şu anda kullandığınız vites sizin için mükemmel .

Daha fazla bilgi için lütfen bkz: Kamera gövdesini ne zaman yükseltmeliyim? Bu sorunun yanıtı, lensler veya tüm sistemler için de aynı derecede geçerlidir.

Ek okuma:
Bir portre fotoğrafçısının Aynasız üzerinden bir DSLR seçmesine neden olan özellikler nelerdir?
Yeni bir DSLR satın almalı mıyım yoksa parayı fotoğraf çekimine çekmeli miyim?
Maliyeti garanti etmek için EF-S'den "L" lenslere geçişte yeterli gelişme görecek miyim?
Odak uzaklığının makro büyütme ile ilişkisi nedir?
700D ile görüntü netliğini artırmanın en iyi yolu

24-70 inanılmaz derecede iyi bir objektiftir - tüm alanı boyunca her odak uzaklığındaki herhangi bir asal kadar açıktır.

Ama sadece 24-70. Tam çerçeve bir Canon'dan bahsederken, bu geniş ( 1.5mm = 24mm'lik 16mm * kırpma faktörü ), ancak telefoto sonunda çok fazla uzunluk kaybedeceksiniz - APS-C'deki 90 mm'niz Tam çerçeve üzerinde 135mm. Hız açısından, tam kare üzerindeki f / 2.8, APS-C'deki f / 2'ye eşdeğerdir, bu nedenle şu anda inanılmaz derecede hızlı 35mm f / 0.95 dışında önemli bir fark olmayacaktır.

Bana göre, bir zum objektife geçmenin temel nedeni, lensleri değiştirmek zorunda olduğunuz için çekimleri kaçırmanızdır. Siz (ve müşterileriniz bunu para için yapıyorsanız) mevcut çıktınızdan memnunsanız, o zaman değiştirmek için kesinlikle bir sebep yoktur çünkü bir "profesyonel" size bir şey söyledi - sadece para için bir şeyler yaptıkları için bildikleri anlamına gelmez özellikle kişisel tercihleriniz hakkında. Onları kibarca görmezden gelirdim.

Aşağıdakileri de dikkate almak isteyebilirsiniz:

• Bu 24-70 mm, mevcut aralığınızın yarısını bile kapsamaz.
• Portreler için 90 mm'yi gerçekten seviyorsunuz ve 90 mm önerilen aralığın dışında mı? En iyi çekiminizi bu yeni lense uyarlamanız gerekir
• İnanılmaz derecede keskin bir lens, yalnızca bu keskinliği örneğin daha büyük baskılar için kullanıyorsanız yararlıdır. Asla büyük baskı yapmazsanız (A4 ve daha büyük boyutta), mevcut ekipmanınızla ilgili herhangi bir fark göreceğinizden emin değilim.
• Canon + 24-70 mm'nin ağırlığı ne kadar? (ve kitinize 90 mm veya daha uzun süre eklemek istediğiniz süre ne kadardır?)

Aptalca tavsiyeler

Bu "profesyonel" sadece kameralı bir salak gibi geliyor. Onu dinleme.

Canon gerçekten de birçok harika objektifi olan iyi bir marka, ama Fuji (ve Nikon, Sony, ...) de öyle.

Lensler

24-70, tüm esnaf lenslerinin jakıdır. Gerçekten sadece bir lens getirmek istiyorsanız ve yine de çevresel portreler, manzara veya mimari çekimler yapmak istiyorsanız harika bir lens.

Birçok şey için çok iyi ama yine de hiçbir yerde parlamıyor. Özellikle, ağır, büyük, astarlara kıyasla biraz yavaş ve 56mm f / 2, 90mm f / 2 ve hatta 18-55 f / 2.8-4 kit lensinden daha iyi resimler sunmuyor.

Sensör boyutu

Tam çerçeve kameraların tipik avantajları:

• sığ DOF
• iyi görüntü kalitesi
• büyük vizör

X-T2 mükemmel görüntü kalitesi sunar ve aslında birçok tam çerçeve kameradan daha büyük bir vizöre sahiptir (örneğin Canon 5D, 6D veya Nikon D850). Daha sığ DOF istiyorsanız, 56mm f / 1.2 mükemmel bir lenstir.

Daha iyi portreler

Daha iyi portreler çekmek istiyorsanız:

• ışık hakkında her şeyi öğrenir. Size yardımcı olabilecek birçok kitap , DVD veya tüm web siteleri vardır.
• daha iyi portre çekmeyi öğrenir. Birçok şaka öğrenin, farklı pozlar öğrenin, öznelerinizi nasıl rahat ettireceğinizi öğrenin, aptal davranmayı öğrenin, böylece aptal hissetmezler, onlara görünüşleri hakkında nasıl güvende hissedeceklerini öğretin, izleyiciyle nasıl flört etmeyi öğretin lens. Bu DVD'de ihtiyacınız olandan çok daha fazla bilgi var. Önerilen lensin beşte birine mal oluyor ve portrelerinizi yepyeni bir seviyeye taşıyabilir.

Sorunuza kesin olarak cevap veriyoruz:

Tam kare Canon'a geçmek ve bu lensin Fujifilm donanımım üzerinde bir yükseltme olması gerekir mi?

• Bu bir yükseltmedir, çünkü FullFrame SLR'ler APS-C aynasızlardan daha iyi ve daha hızlıdır. Çok uzun süre geliştirilmiş özel AF noktalarınız ve ölçüm araçlarınız var.
• Bu ve indirgenir, çünkü SLR'ler (hareketsiz) aynaya ve (hareketli) deklanşöre güvendikleri için aynasızlardan daha büyük, daha ağır ve mekanik arızaya daha eğilimlidir.

Sorunuzu cevaplamadım mı? Doğru, bu sorunun cevabı yok.

Soruyu biraz değiştirelim:

Fujifilm donanımımdan full frame Canon'a geçmek ve bu lensin iyi bir hamle olmasını ister misiniz?

O zaman soruları düşünün:

• Mevcut donanımınızdan memnun musunuz?

• Mevcut donanımınızla yetkin misiniz?

• Birkaç asaltan bir zuma geçmenin yeterliliğinizi artırmayacağını düşünüyor musunuz?

• Yeni ekipmana ihtiyaç duyulan yeni alana (evcil hayvanlar, vahşi yaşam, astro, ne olursa olsun) girmeyi düşünmüyor musunuz?

Eğer tüm cevaplarınız evet ise, (kibarca) tavsiyeyi reddedin, o zaman sizin için iyi bir şey yoktur. Büyük olasılıkla, değişiklik yeterliliğinizi ve kalitenizi azaltacaktır. Yeni dişliyi kullanmayı öğrenmek üzeresiniz - farklı bir kamera kullanımı ve farklı güçlü ve zayıf yönleri var.

Genellikle sadece mini seanslar arasındaki lensleri değiştiririm. Olaylarda en çok cosplay'ları fotoğraflıyorum. Modeller neredeyse her zaman poz vermeye hazır olacak ve genellikle daha uzun bir çekim sırasında bir lens değişimini beklemenin sakıncası yok.

Yaptığınız bu yorum, vites değiştirmemenizin nedenlerini destekliyor. Bu 90 mm'lik seansın ardından, 135 mm'lik seans, asalları kullanmak için mükemmel bir stratejidir! Modelleriniz, lensi değiştirirken ve rahatlarken de rahatlamak, yeniden düzenlemek veya her neyse zamana sahiptir.

Anahtarlama süresini "like-a-pro" olarak azaltmak istiyorsanız, başka bir beden satın almayı düşünün. Lensi sadece kamerayı değiştirerek değiştirebilirsiniz, böylece kameranıza toz girmesi için daha kısa süreler ve daha az fırsat elde edilir ve bir arıza durumunda yedek bir kameranız olur!

Normalde, bunu bir yorum olarak yazardım, ama cevap olarak kendi başına duracak kadar önemli olduğunu düşünüyorum. Zaten bahsettiğini görmediğime şaşırdım. (Belki bir yerde yorum kaçırmak kolaydır).  Yazdınız (vurgu eklendi) :

... Ben ... 90mm lens seviyorum benim dişli seviyorum ... ve ben yok sadece satmak istiyorum.  Hafif ve küçük, videolar için de iyi ve bokeh'i seviyorum ve film simülasyonunu seviyorum (klasik krom <3).

Bu, gerçek sorunuzu cevaplar : Mevcut donanımınızın tamamını satmalı ve tam çerçeve Canon fotoğraf makinesine "yükseltmelisiniz"?

Bir FujiFilm gövdesini eksiksiz bir lens seti ile tek bir süper pahalı zoom lensli bir Canon tam çerçeve gövdesiyle karşılaştırmaya gelince, zaten çoktan tartışılmış gibi görünüyor.

TAMAM. Hala geçerli olduğunu düşündüğüm, biraz düşünülmüş cevap geliyor.

"Eğer tüm eşyalarımı satarsam, karşılayabileceğim ..."

Gerekirse değiştirmeyi göze alabiliyorsanız (kayıp, çalıntı, hasarlı, su tutulmuş) ciddi bir hobi veya iş yapmak için çok önemli olan ekipman - bu iki ekipmanı satın alırsanız, her ikisinin de eşit fiyatlı olduğunu varsayalım, yine de değiştirmeyi göze alamayacağınız iki monolitik parça ile sonuçlanırsınız.

Lensleriniz hakkında özel olarak cevap veremiyorum, ancak genellikle primerlerin yakınlaştırmadan daha az bozulması vardır. Zumlar kullanılan odak uzunluğuna bağlı olarak namlu veya iğnedenlik bozulmasına neden olabilir. Bu, örneğin manzara veya sokak fotoğrafçılığında tipik olarak fark edilmese de, portrelerle sorunlara neden olabilir (yüzleri çarpıtmak iyi bir fikir değildir).

Asallar ayrıca tipik olarak yakınlaştırmalardan daha geniş diyaframlara izin verir, özellikle yakınlaştırma aralığının uzun ucunda, bu portre çekimlerinde faydalıdır.

Genel olarak, primerlerin avantajları nedeniyle, sadece tek bir odak uzunluğunda çekim yapacağınızı biliyorsanız (veya çok fazla kullanmak istediğiniz belirli bir odak uzaklığı varsa), bir asal kullanmak oldukça kabul edilebilir. Yorum yapamayacağım şey, mevcut Fujifilm ekipmanınızın kalitesinin Canon ekipmanlarıyla nasıl karşılaştırılacağı ve bir Canon zoom'un (ve beraberindeki gövdenin) genel olarak bir Fujifilm prime'dan (ve gövdesinden) daha iyi olup olmayacağıdır.

Ne yaparsan yap, kimsenin sana ne yapacağını söylemesine izin verme. Sevdiğiniz mevcut lenslerinizi bırakma konusunda endişeleriniz varsa, yapma. Önerilen lens, tercih ettiğiniz odak uzaklığını bile içermez.

Asallar mükemmel bir seçimdir ve şeyleri istediğiniz gibi çerçeveleyerek ayaklarınızla yakınlaştırmanıza izin verir. Zoom lensli bir Canon SLR için tüm ekipmanlarınızla ticaret yapmam, ancak (bir gün) 42MP sensörlü Sony A7Riii, 5 kademeli In- gibi tam çerçeveli aynasız bir şekilde "yükseltmeyi" düşünebilirsiniz. Gövde-Görüntü-Sabitleme (uyarlanmış lensler için bile çalışacak olan IBIS) ve şaşırtıcı dinamik aralık. Elbette 3K $ 'lık kamera, Sony'den veya uyarlanmış 2K $ 24–70mm G-Master zum objektif, diğer zumlar veya bir dizi güzel prim ile güzel bir şekilde eşleşir. Sony aynasız kameralar (ve muhtemelen EVF'li diğer kameralar) hakkında güzel bir şey, uyarlanmış manuel netleme lenslerinin durdurulabilmesidir; gerçekten de, odağınıza ince ayar yapmak için odak büyütecini kullanmaya devam edebilirsiniz.

Tüm bunlar, Fujifilm X-T2'niz harika bir kamera ve zevk aldığınızdan veya zaten sahip olduğunuz lenslerden uzaklaşmak istemiyorum. Sahip olduklarınızla uğraşmak gerçekten iyi ve kesinlikle bu gün ve yaşta SLR'lerle uğraşmam. Aynasız, bir SLR'ye geri dönmek istemeyecek çok fazla profesyonelim var.

Bir kamera satın almak istiyorum ve çok fazla Googling. Sonucum Fuji'ye gitmek. Canon'dan Fuji'ye geçiş yapan birçok insan buldum, ama başka türlü değil. Dişli boyutu büyük bir şey, örneğin bagaj taşımak, büyük bir kamera, kol ağrısı ile sokakta güvenlik insanlar tarafından fark ediliyor. Profesyoneller bir Fuji yedek kamerayla başlıyor ve daha sonra tam çerçeve kitini satıyor gibi görünüyor.

DSLR-> daha küçük kamera üzerinde aynasız. 35 mm üzeri APS-C -> bir durak daha az ışık, daha küçük, daha hafif, daha ucuz lensler.

Resim kalitesindeki farkın fark edilebilir olması için çok büyük baskılar almalısınız.

Bulduğum diğer yorum DSLR-APS-C içindi, tam kare (ağır pahalı) lensler (APS-C için de yapılmadı) kullanabileceğiniz için her iki dünyanın da en kötüsü oldu.

Fuji kullanarak çok sayıda 'profesyonel'. Öne sürülen diğer tartışma, 'orta formattan daha küçük bir şey önemsiz' ve 35 mm'den çok daha büyük olduğu için, 35 mm iyi olamaz, eğer o zaman APS-C'ye atlamak çok daha küçük. Ama bunun orta formatı bir yem (klasik satış tekniği) olarak kullandığını düşünüyorum.

Bu, İnternet'in bana söylediklerine ilişkin benim ifadem, bu yüzden doğru olmalı, değil mi?

Bu gerçekten sorunuzu cevaplamıyor, ancak Fuji'nin bir pro-araç / sistem olduğunu ve genellikle en iyi seçim olduğunu söyleme yönünde dolaşıyor.