Tıpkı "en iyi" kamera veya "en iyi" lens olmadığı gibi ... "en iyi" teleskop da yok - yalnızca bazı işlere daha uygun olan teleskoplar var.
Kesinlikle bir kamera ekleyebilir, bir teleskopu bir gezegene doğru yönlendirebilir ve bir görüntü yakalayabilirsiniz, ancak bu görüntünün kalitesi diğer bazı faktörlere bağlı olacaktır (bazıları kontrolünüz dışındadır).
Atmosferik Görme Koşulları
Dünya'dan görüldüğü gibi başka bir gezegenin görünen boyutunun çok küçük olması nedeniyle, görüntü kalitesi, buradaki Dünyadaki atmosferik kararlılığa çok duyarlıdır. Gökbilimciler buna "görme koşulları" diyorlar. Kullanmayı tercih ettiğim analoji, temiz su havuzunun dibinde duran bir madeni para hayal etmektir. Su hala varsa, bozuk para görebilirsiniz. Birisi dalgalar oluşturmaya başlarsa (küçük dalgalanmalar veya büyük dalgalar) madalyonun görünümü bozulmaya ve titremeye başlar. Bu aynı sorun, gezegenleri görüntülerken atmosferimizde de olur.
İstikrarlı bir atmosfer elde etmek için, jet akımının, sıcak bir cephenin veya soğuk bir cephenin birkaç yüz kilometresinde olmadığınızdan emin olun. Ayrıca, düz laminer hava akışına izin vermek için coğrafyanın düz (ve tercihen su) olduğu bir yere yerleştirilmek istersiniz. Sıcak topraklar termaller yaratacaktır ... bu yüzden serin topraklar (dağlarda yüksek) veya soğuk suya bakmak yararlı olacaktır. Ayrıca teleskopun optik yüzeyleri ortam sıcaklığına adapte olmak için zamana sahip olmalıdır. Aksi halde görüntü sabit olmaz ... görüntü kalitesini bozar ve bozar.
Örnekleme Teoremi
Ayrıca bir büyütme sorunu da var ve Nyquist-Shannon örnekleme teoremine dayanan ... bununla ilgili bir miktar bilim var.
Bir teleskop, açıklık büyüklüğüne bağlı olarak güç çözümünde sınırlı olacaktır. Kamera sensörünün pikselleri vardır ve bunlar da bir boyuta sahiptir. Örnekleme teoreminin kısa versiyonu, sensörün teleskopun sunabileceği maksimum çözünürlük gücünün iki katına sahip olması gerektiğidir. Bunu düşünmenin bir başka yolu, ışığın dalga doğasına dayanarak, ışığın bir "noktası" nın aslında Airy Disk denilen bir şeye odaklanmasıdır. Kamera sensörü piksel boyutu Airy Disk çapının 1 / 2'si olmalıdır. İstediğiniz görüntü skalasına ulaşmak için bazı görüntü büyütme biçimlerini (mercek yansıması veya mercek merceği (tercihen tele-merkezli bir mercimek) gibi kullanırsınız.
Bu örnekleme teoremi, kapsamınızın örneklemenin altında (bilgi kaybetmeden) veya aşırı örneklemeden (daha fazla ayrıntı çözemeyen pikselleri israf etmeden) elde edebileceği verileri en iyi şekilde kullanmanıza yardımcı olur.
Örnek
Örnek olarak bir kamera ve teleskop kombinasyonunu seçeceğim.
ZWO ASI290MC popüler bir gezegensel görüntüleme kamerasıdır. 2.9 µm piksele sahiptir.
Formül:
f / D ≥ 3,44 xp
Nerede:
f = cihazın odak uzaklığı (mm olarak)
D = Cihazın çapı (üniteleri aynı tutmak için mm cinsindendir)
p = µm cinsinden piksel aralığı.
Temel olarak f / D teleskopun odak oranıdır - eğer düşünmek daha kolay ise. Bu formül, cihazınızın odaklanma oranının kamera sensörünüzün (mikron cinsinden ölçüldüğü gibi) piksel değerinin 3.44 sabiti ile çarpımına eşit veya daha büyük olması gerektiğini söylüyor.
Kamerayı 2,9 µm piksel kullanarak 14 "f / 10 teleskopun numaralarını girerseniz, şunları elde edersiniz:
3556/356 ≥ 3,44 x 2,9
Hangi azalır:
10 ≥ 9,976
Tamam, bu işe yarıyor, çünkü 10, 9, 976'ya eşit veya daha büyük Yani bu muhtemelen iyi bir kombinasyon olacaktır.
Görünüşe göre asıl görüntüleme kameram 2,9 µm piksele sahip değil ... 5,87 µm piksele sahip. Bu numaraları girdiğimde
3556/356 ≥ 3.44 x 5.86 10 ≥ 20.158 alıyoruz
Bu iyi değil ... bu, teleskoptaki görüntü ölçeğini büyütmem gerektiği anlamına geliyor. Burada 2x bir boşluğu kullanırsam, bu, odak uzaklığını ve odak oranını iki katına çıkarır ... ... 20 ≥ 20.158. ".158" hakkında çok fazla endişelenmiyorsam, o zaman ben çalışırım. Fakat sol ve sağ taraflar arasındaki sembolün ≥ olduğunu unutmayın, bu da daha yükseğe çıkabileceğim anlamına gelir. 2.5x'lik bir boşluğu kullanmam gerekirse, fokus oranını f / 25'e çıkardım ve 25 25 20.158'den beri bu hala geçerli bir kombinasyon.
Bir APS-C kamera kullanıyorsanız (örneğin, T2i, T3i, 60D 7D vb. Gibi 18MP sensörlü Canon modellerinden birini kullandığınızı varsayalım) piksel boyutu 4,3 µm'dir.
6 "SCT gibi daha küçük bir kapsam kullandığınızı varsayalım. Bu 150mm diyafram açıklığı ve 1500mm odak uzaklığı (f / 10)
1500/150 ≥ 3,44 x 4,3
Bu çalışır
10 ≥ 14.792
Bu yeterli değil ... 1,5x veya daha güçlü bir boşluğun kullanılmasıyla daha iyi sonuçlar elde edersiniz.
Şanslı Görüntüleme (Video Çerçevelerini Kullanma)
AMA ... tükenmeden ve mercek lensleri satın almadan önce (ve ideal olarak ... TeleVue PowerMate gibi tele merkezli fıçılar), farklı bir kamera düşünmek ve APS-C sensörlü geleneksel bir kamera kullanmaktan kaçınmak daha iyidir.
Gezegen küçücük. Kameranın merkezinde sadece çok küçük bir yer kaplar. Böylece sensör boyutunun çoğu boşa harcanır.
Ama dahası ... ideal atmosfer koşullarını elde etmek piyangoyu kazanmak gibi bir şey. Asla olmadığından değil ... ama çok sık olmadığından eminim. Yaşadığınız yere bağlı olarak, oldukça nadir olabilir. Elbette, Atacama Çölü'nde yüksek olursanız ... bu sizin günlük hava durumunuz olabilir.
Gezegensel görüntüleyicilerin çoğu tek görüntüleri yakalamaz. Bunun yerine yaklaşık 30 saniye değerinde video karesi alıyorlar. Aslında bütün kareleri kullanmıyorlar ... sadece en iyi karelerin küçük bir yüzdesini tutuyorlar ve bunlar istifleme için kullanılıyor. Tekniğe bazen "şanslı görüntüleme" denir çünkü kötü verilerin çoğunu reddedersiniz ... ancak zamanın kesirli anları için birkaç net çerçeve elde edersiniz.
Video kaydedebilen DSLR'ler genellikle kayıplı bir sıkıştırılmış video tekniği kullanır. Birkaç iyi kare istediğinde bu iyi değil. Kayıpsız tam karelere ihtiyacınız vardır (tercihen .SER formatı gibi RAW video verileri ...). Bunun çalışması için oldukça hızlı bir video kare hızına sahip bir kamera istersiniz. Küresel bir elektronik deklanşörle video çekebilen kameralar ideal ... aynı zamanda biraz daha pahalı.
Devam etmeden önce ... önemli bir not: Özel kamera modellerini örnek olarak kullanacağım. ZWO ASI290MC, bu yazı sırasında gezegen imgesi için çok popüler bir kameradır . Gelecek yıl veya ertesi yıl başka bir şey olacağı muhtemel. Lütfen fotoğraf makinesi / model _____ almanız için gereken mesajı almayın. Bunun yerine, kamerayı gezegensel görüntüleme için daha uygun hale getiren önemli özelliklerin nasıl geliştirileceğine dair fikirleri alın.
ASI120MC-S bir bütçe kamerası ve 60 fps hızında kareler yakalayabilen bir kamera. 3.75um piksel büyüklüğüne sahiptir. 3.44 x 3.75 = 12.9 ... böylece f / 13'den daha iyi veya fokus oranına sahip bir kapsam istersiniz.
ASI290MC'yi bu kadar iyi bir seçim yapan şey budur ... 170 fps yakalama hızına sahiptir (USB veri yolunuzu ve bilgisayardaki depolama alanını koruyabildiğini varsayarsak) ve sadece 2,9 µm'lik küçük bir piksel aralığı (3,44 x 2,9 = 9,976 f / 10 da iyi çalışıyor)
İşleme
Çerçeveleri çektikten sonra (ve Jüpiter için çerçeveleri yaklaşık 30 saniyeye kadar tutmak istiyorsunuz) çerçeveleri işlemeniz gerekir. Çerçeveler genellikle AutoStakkert gibi bir yazılım kullanılarak "istiflenir". Bunun çıktısı, genellikle Registax (btw, AutoStakkert ve Registax'ın her ikisi de ücretsiz uygulamalardır.) Gibi dalgacıklarla görüntüyü artırabilen bir yazılıma getirilir. Ayrıca bunu yapabilen ticari uygulamalar da vardır.)
Bu, cevabın kapsamı dışında. Verilerin nasıl işleneceği konusunda çok sayıda ders var (ve bu biraz öznelleşiyor - ki bu aslında Stack Exchange'in amacı değil).