Yüksek ISO olarak kabul edilen nedir?

Bu yüzden karşılaştığım soruları okumak Kameralar çok gürültülü olmalarına rağmen neden çok yüksek ISO ayarları içeriyor? ve bu cevap hakkındaki yorumum beni, ISO'yu nasıl nitelendirebiliriz diye düşündürdü. Mevcut en yüksek ISO değeri mi? yüzdelik? Tane certian boyutunda bakıldığında görülebilir mi?

Genellikle yüksek ISO dediğin biriyle konuşurken, ne demek istediğini biliyorlar, ne anlama geldiğini biliyorsun ve daha fazla açıklamaya gerek yok / tahıl tolere edilebilir)

• Eski Canon 450D'mde (kırpma, 2008 dolaylarında, ISO aralığı 100–1600) ISO 1600 yüksek ISO'yu düşünürdüm.
• Canon 7D'mde (kırpma sensörü, 2010 dolaylarında, ISO aralığı 100–6400) ISO 4000 yüksek ISO'yu düşünürdüm.
• Canon 5D2 cihazımda (FF sensörü, yaklaşık 2009, ISO aralığı 100-6400, 12800 ve 25600'e genişletilebilir) 12800 yüksekliğini düşünürdüm
• Canon 5D4'ümde (2016'da yaklaşık FF sensörü, ISO aralığı 100–32000, 51200 ve 102400'e genişletilebilir) Henüz oraya geldiğimi sanmıyorum (25600'ün üzerinde çekim yapmanıza gerek yok, bu tamamen kabul edilebilir). ..

Bir şey ne zaman yüksek ISO olarak kabul edilir ve daha da önemlisi nicelikseldir? Yoksa hepsi öznel mi?

Bir bilim adamı olarak , biraz bilgin yaptım ve bazı makalelerle karşılaştım.

Çok uzun, okumadım:

Bulduğum bilimsel makalelerin hiçbiri "yüksek ISO" nun açık bir tanımını vermiyor. Ancak, hepsi yüksek ISO'yu daha yüksek gürültü seviyelerine bağlar . Bu nedenle, yüksek ISO'nun tamamen öznel kriterlere ve söz konusu kameraya bağlı olduğunu söyleyebilirim .

Kaynaklarım:

Gönderen Tamer F. Rabie, (2004) "dijital fotoğrafçılık için yüksek ISO uzun pozlama sensörü gürültü Adaptif melez ortalama ve medyan filtreleme":

Dijital görüntüdeki görünür gürültü genellikle sıcaklıktan (çok daha kötü, daha düşük) ve ISO duyarlılığından (çok daha kötü, düşük daha iyi) etkilenir. Bazı kameralar neredeyse hiç gürültü ve bazıları da her zaman gösterir. Kesinlikle dijital kamera geliştiricilerinin gürültüyü azaltmak ve "daha temiz" bir görüntü üretmek zorluğu olmuştur ve gerçekten de bazı yeni dijital kameralar bu durumu büyük ölçüde iyileştirerek daha yüksek ve daha yüksek ISO'ların çok fazla gürültü olmadan kullanılmasına izin vermektedir .

[...]

Sonuçta elde edilen görüntü, görsel olarak kabul edilemez hale gelecek şekilde kabul edilebilir ( ISO 2000 düşük ISO ayarlarında ) şiddetinden farklı olarak elde edilen görüntüdeki rasgele gürültü artefaktlarının görünürlüğüdür .

[...]

Deney sonuçlarından bir gözlem, farklı sensörlerin aynı ISO ayarında farklı gürültü seviyeleri göstermesidir .

Bana öyle geliyor ki: "ISO numarasına değil, sinyal-gürültü oranına (SNR) bağlıdır."

Gönderen Yl Pyo, RH Park ve S. Chang, "Gürültü 3-D kullanarak yüksek ISO görüntüleri azalma filtreleme işbirlikçi ve artık blok yapısı çıkarma" (2011):

Dijital kameralar günlük yaşamda görüntü elde etmek için yaygın olarak kullanılır. Dijital kamera kullanıcıları, dijital kameradaki ISO'nun görüntü sensörü kazancını ifade ettiği yüksek Uluslararası Standartlar Organizasyonu (ISO) ayarında yüksek kaliteli görüntüler elde etmek istiyorlar. Düşük ISO ayarıyla çekilen görüntülerin çok az parazit ve biraz bulanıklığı olan canlı renkleri vardır. Diğer yandan, yüksek ISO ayarıyla düşük ışık koşullarında çekilen görüntülerde görüntü sensörü kazancı daha yüksektir ve bulanıklaşmadan daha az etkilenir, ancak düşük ISO ayarlı görüntülerden daha fazla parazit etkilenir .

[...]

Chrominance görüntüleri yüksek ISO ayarında iri taneli gürültüye sahiptir .

Bana göre, bu kulağa şöyle geliyor: "ISO numarasına değil, sinyal-gürültü oranına (SNR) bağlıdır."

Gönderen Youngjin Yoo, HoCheon Wey, Seongdeok'un Lee Chang-Yong Kim, (2008) "Profil hızlı gürültü tahmin ve dijital kameralar için yüksek ISO gürültü azaltma tabanlı":

Genel olarak, yüksek ISO ayarı ile çekilen görüntülerde gürültü seviyesi yüksektir.

Bir kez daha, bana şöyle geliyor: "ISO numarasına değil, sinyal-gürültü oranına (SNR) bağlıdır."

ASA Film Hızı bunun için yeterince basit bir cevap sağlar. ISO 400 standart yüksek hassasiyetli film olarak kabul edildi.

400 ISO'nun üzerindeki herhangi bir şeyin Yüksek ISO olduğunu iddia etmek kolay olurdu. Asıl soru, buna 400'ün dahil edilip edilmeyeceğidir. 400'ün bir standart olarak yüksek ISO'ya dahil edilmemesi gerektiğini savunuyorum. Birçok önlemle, 400 ISO, altındaki herhangi bir şeyi Düşük ISO yapan ve bunun üzerindeki herhangi bir şey (genellikle 800 ve üstü olacak) Yüksek ISO olacaktır.

Ayrıca, mevcut en esnek, kullanıcı dostu filmlerden bazıları olduğu için Kodak Tri-X 400 veya Ilford HP5 Plus gibi genel amaçlı 400 hızlı bir filmle başlamanız önerilir. ISO 400 filmi çoğu dış mekan koşulunda, birçok iç mekan koşulunda elde çekim için idealdir ve aynı zamanda geliştirme sırasında itmek veya çekmek için en yaygın film hızıdır.

Kaynak: B&H Satın Alma Rehberi: Film Fotoğrafçılığı Öğrencisi

Daha fazla okuma:

• http://www.photonhead.com/beginners/filmspeed.php
• http://www.guidetofilmphotography.com/film-photography-speed.html
• https://www.shutterbug.com/content/truth-about-iso-asa-film-speed-noise-and-fast-cars

Yüksek ISO, film günlerinden geleneksel bir ifadedir. Yüksek ISO 800 ASA ve üstüdür. Hep böyle oldu. 800 ASA filmine ulaştığınızda görevli tahılla birlikte yüksek ISO alıyordunuz. Maruz kalma ve sürecinize çok daha dikkat etmelisiniz.

Dijital fotoğraf makinelerinde, genişletilmiş ISO adı verilen ve erişilebilir, ancak ISO önerilmeyen belirli bir ifade vardır. Bundan sonra, hangi ISO'yu önermeyi bıraktıklarına karar vermek kamera üreticisine bağlıdır.

Tam çerçeve genişletilmiş ISO genellikle 6400 ISO ve üstü ile başlar (Sony A7S ailesi gibi bazı belirli modeller, 51200 ISO'nun üzerinde genişletilmiş ISO düşünebilir, ancak bu çok yüksektir).

APS-C için, genişletilmiş ISO da şimdi 6400'ün üzerinde ISO aralığındadır, ancak daha önce 3200 ISO'nun üzerinde başlamıştır.

Micro Four Thirds için, bu küçük sensörler 1600 ISO'dan itibaren gürültülüdür ve genişletilmiş ISO 3200 ISO kadar düşüktür.

Genişletilmiş ISO sonunda gerçekten yükseliyor. X-T2, X-T20 ve X-H1'deki Fujifilm APS-C sensörleri 12800 ISO boyunca bir arada tutulur. Kameraya özgü olduğundan genişletilmiş ISO hareketli bir hedeftir.

Ancak 800 ISO'ya ulaşır ulaşmaz yüksek ISO'ya girersiniz. Sadece gidin ve kameranız için çizelgeleri bakmak DXOmark de (ve diğer popüler kameralar) ve 50, 100 ya da 200 ISO kıyasla gürültüye dinamik aralık ve sinyale 800 ISO ulaştığınızda ne olacağını görmek ve üzeri.

400 ISO, çoğu dijital kamera görüntüsünün hala en iyi şekilde göründüğü son ISO'dur. Dinamik aralıktaki düşüş, Sony A6300 için ISO 800'e göre iki tam durak. A6300 için gürültü sinyali, zaten DXOmark'ın yeşil bölgesinden 44.4'ten 36.4'e çıktı. Renk duyarlılığı daha iyi korunur ancak ISO 3200 ile optimal algılanabilir seviyelerin altındadır.

Burada iyi ve temsili kameralar seçmeye dikkat ettim: Sony A6300, Panasonic DMC-G80 ve Canon 5D Mark III, kendi kategorileri (APS-C, MFT, tam kare) için sınıfının en iyileri arasında sayılıyor ve hepsi artıları ve yarı artıları tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır. Sony A7S serisi gibi aykırı değerler kuralı değiştirmez. Yüksek ISO 800 ISO ve üstüdür.

Şahsen Sony NEX-5T'mi 800 ISO'nun üstünde, Canon 5D'm 1600 ISO'nun üstünde veya Canon 5D Mark III'ümü 3200 ISO'nun üstünde çekmeyeceğim. Her kamerada görüntü kalitesindeki bozulma o noktada çok algılanabilir. ISO için ayarlanmış Sony A7S'ye bakıldığında bile, çok daha yüksek ISO'da (51200'e kadar) kullanılabilir bir resim var olmaya devam ediyor, ancak ISO 6400 (bu noktada Sony A7S dinamik aralığı) ile çok fazla yaşam çıktı 13 duraktan 10 duraka düştü).

Yüksek ISO, IBIS (gövde görüntü sabitlemesinde) ve hızlı otomatik odaklama, iyi fotoğraf tekniği yerine geçmemelidir. Tripodlar, ön odaklama ve daha yavaş pozlamalar, yüksek kaliteli görüntüler oluşturmada hala büyük bir rol oynamaktadır.

ISO'nun "yüksek ISO" için daha düşük bir marj olduğu konusunda hemfikir olacağınızı düşünmüyorum. Kameralar bunun için çok farklı (hepimiz fotoğrafçıların rasyonel varlıklar olduğunu biliyoruz ...)
Ama dediğin gibi, çoğunun ne olduğu hakkında oldukça iyi bir fikri var.

Ancak rol oynayan birçok faktör var. Elbette, sensör ve kamera elektroniği çok önemlidir. Ancak açıklama da sonucu etkiler.

Sonra görüntünün son kullanımı var: Yapmanız gereken tek şey ortalama bir bilgisayar ekranında göstermek olduğunda çok fazla gürültüden kurtulabilirsiniz (alt örnekleme yaparken biraz ortalama alınacaktır. görüntü çift sayfa forma (veya A3 baskı) olarak, mümkün olan en düşük paraziti isteyeceksiniz.

İşlem sonrası kişinin becerisi bile bir rol oynar. Mevcut tüm farklı seçeneklerle, optimum gürültü azaltma basit değildir.

1950'lerde ilk renkli filmimi yükleyen bir çocuktum, film hızı 10'du. O zamandan beri film hızları astronomik olarak tırmandı. Bir iş için doğru filmi seçmek kolay bir iş değildi. Çoğu zaman film tutucularınız ve kameralarınız önceden yüklenmiştir, bu nedenle sahada film değiştirmek genellikle yasaktır. Söylediklerim, bu ticaretin dijital çağda çalışan arkadaşları ve kızları çok kolay. Hangi ISO yüksek? Dün, optimum sonuçlar 100 ISO gerektiriyordu. Bugün 400 ISO'nun aynı sonuçları vermesi muhtemeldir. Yükselttiğinizde ne olur? Muhtemelen gürültü ve bazı ölçek kaybı.

İyi haber: Optimum ISO hareketli bir hedef çünkü dijital dünyanın hem donanımı hem de yazılımı gelişiyor. Bence gökyüzü sınırdır. Erken bir yazıda gürültüsüz bir kameranın ortaya çıkabileceğini tahmin ettim. Bu eleştirildi çünkü fizik bize gürültüsüzün imkansız olduğunu söylüyor. Bu doğru olabilir, ancak sonuç olarak, mevcut gürültü seviyesi gözlemci tarafından tespit edilebilir mi? Bu arada, yüksek ISO'yu 1000'in üzerinde olarak etiketliyorum (ancak ISO hareketli bir hedeftir).

Bence bunun üzerinde nicel gidebilirsin. Gürültü dinamik aralık maliyeti. ISO ile gittikçe daha az dinamik aralık elde edersiniz ve muhtemelen sayı olarak "boktan yapmak için yeterli gürültüye" sahip olduğunuzu belirtebilirsiniz.

Sübjektif mi? Sayı olabilir, ama yine karşılaştırabilirsiniz.

https://www.dpreview.com/news/4302149407/sony-a7r-iii-dynamic-range-improved-nearly-matches-chart-topping-nikon-d850

A7RIII için dinamik bir menzile sahiptir. Nesnel olarak - bazı ISO'lar diğerlerinden daha kötüdür (örneğin, 640 daha dinamik aralığa sahipken neden 400 kullanıyorsunuz)?

Nesnel olarak, belirli bir kaliteniz varsa ve kameranız daha iyi ise, tanımlanan hedef kaliteye ulaşmak için bu dinamik aralığı harcayabileceğinizi de söyleyebilirsiniz.

Yani, onu ölçebilirken - amaç özneldir.

Dijital alanda, yüksek ISO (ISO altındaki H işareti) terimi genellikle genişletilmiş ISO veya genişletilmiş ISO olarak daha resmi olarak adlandırdığımız şeyi tanımlamak için kullanılmıştır. Bu tanım altında, yüksek ISO, sinyalin seviyesini yükseltmek için bir analog amplifikatör kullanmak yerine, sensörden okunan dijital değerleri çarparak görünen parlaklığın elde edildiği herhangi bir ISO ayarıdır.

Bunun önemli olmasının nedeni, dijital değerlerin nicelleştirilmesidir. İki ile çarpmak, sadece alt bitin (herhangi bir renk taklidini görmezden gelmek) her zaman sıfır olacağı anlamına gelir. Alt kısımda daha fazla bilgi kazanmazsınız, ancak üst kısımdaki bilgileri (kırpma) yaparsınız. JPEG gibi kayıplı bir formata dönüştürürken, genişletilmiş ISO yine de gerçek bir fayda sağlayabilir, çünkü bit derinliğinizin çoğunu yine de atacaksınız. Ancak RAW çekerken, en iyi ihtimalle işe yaramaz (ve en kötü ihtimalle, kayıplı).

Yüksek ISO'nun diğer yaygın tanımı, diğerlerinin de belirttiği gibi, görüntü kalitesinin daha düşük kaliteli kameralardaki gürültüden çok kötü etkilendiği noktadır. Bu tanım tamamen öznel ve keyfidir, ancak yüksek ISO'yu yaklaşık 800'ün üzerinde bir şey olarak düşünüyorum. Daha iyi kameralar bu eşiğin ötesinde iyi bir yol yapıyor; eski / küçük kameralar kullanmaz.

Film deneyimimden, genellikle ışık ve hareketle ilgili çekim deneyimiyle ilgili olarak yüksek ve düşük ISO değerlerini düşünürüm. ISO derecelendirmesinin kendisi niceliksel olmasına rağmen, seçimi nitelikseldir, ancak belirli riskleri taşır.

Düşük ISO, dar bir alan derinliği ve / veya hareket bulanıklığı istendiğinde yararlıdır. Fotoğraf makinesi sarsıntısının çekimi bozma riski taşıyor ve bir tripod kullanılmasını gerektiriyor.

Yüksek ISO, daha geniş bir alan derinliği ve / veya durdurulan hareket istendiğinde yararlıdır. Ayrıca flaşsız düşük ışıkta fotoğraf çekmek için de yararlıdır. Ayrıca, düşük ışıkta veya uzun bir telefoto lens kullanıldığında bir tripod gerektirmez.

Geleneksel olarak, renk kalitesi ve tahıl efektleri fotoğrafçıların seçtikleri seçimi dikkatle incelemelerine ve böylece kalite kaybını en aza indirmelerine neden olur. Bununla birlikte, birçok kez belirtildiği gibi, dijital sensörler yüksek bir ISO seçmek için görüntü kalitesinde pratik bir kayıp olmadığı noktaya ulaştı.

Belirli ISO değerleri konusunda kasıtlı olarak belirsiz oluyorum. Her sanatçı gibi, fotoğrafçının da her senaryo için kendi kişisel tercihlerini denemesi ve keşfetmesi gerekir.

Düşük ışıkta yüksek obtüratör hızlarına izin verdiğinde ISO değeri yüksektir.

ISO, sensör alanı başına bir hassasiyettir ve kabaca film alanı başına tanımlanan önceki ASA film değerlerine karşılık gelir. Deklanşör hızını, ne tür bir sensör / film kırpma / alanı kullandığınıza bakılmaksızın sahne parlaklığına, diyafram açıklığına ve ISO'ya bağlı hale getirmek için diyafram numaraları ile birleşir .

Görüntülerde piksel gözetleme için piksel başına gürültü ilginçtir. Gürültü seviyesinin çoğu piksel başına gelen ışık enerjisi ile ters orantılı olduğundan, piksel seviyesinin alanı gürültü seviyelerinin belirlenmesinde oldukça önemlidir. Daha modern sensörler daha yüksek verimlilik ve daha düşük doğal gürültüye sahip olma eğilimindedir (gerçek gelen sinyale bağlı değildir). Aynı piksel sayısına sahip daha büyük sensörler piksel başına daha geniş alanlara sahiptir ve bu nedenle piksel başına daha düşük gürültü, daha yüksek piksel sayıları piksel başına gürültüyü tekrar artırır.

Bu nedenle, ISO seviyesinin hangi foton (sinyale bağlı) gürültü seviyesinin sensör verimliliğine, sensör boyutuna, piksel sayısına ve sinyalden bağımsız gürültü seviyesinin ISO'ya bağlı olabileceği veya olmayabileceği (sensör teknolojisine bağlıdır) ayrıca piksel alanına, sensör kalitesine, mevcut sensör sıcaklığına (canlı görüntü için sürekli kullanıma ve güncelleme sıklığına, elbette ortam sıcaklığına ve muhtemelen fanlar tarafından desteklenen ortamın toplam sensör alanına ve ısı iletkenliğine bağlı olacaktır).

Film zamanlarından itibaren, ASA800 ve üzeri "yüksek ISO" olarak sayılır: film gren aslında ona attığınız ışıktan bağımsız bir malzeme sabitidir. Buna karşılık, bir dijital sensörün "tane" piksel deseni ile tanımlanır (bazı sensörler, Fuji'nin X-Trans sensörlerinin yarı-dini bir şekilde resmileştirdiği bir teknik olan "genişletilmiş" ISO derecelendirmelerine "biner" olsa da). Ortaya çıkan gürültü, altta yatan ISO için ölçtüğünüz gerçek pozlama kadar önemli değildir.

Sensör boyutu ve piksel sayısının büyük etkisine ek olarak, "ASA800 ve üstü" kadar tatmin edici tek bir cevap yanıltıcıdır, çünkü dijital fotoğraf makinelerinin ISO değerleri film tanesi gibi benzer alan sabitlerine bağlı değildir. Ve ASA800 film malzemesi bile onlarca yıl boyunca önemli ölçüde iyileşti ve bu eşiğin zamanla etkisini değiştirdi.

Bu fakir sorunun cevabı gerçekten basit. "Yüksek ISO", normalde kullandığınızdan daha yüksek bir ISO değeridir. ¹ Bu her zaman doğrudur ve her zaman doğrudur.