Portre Işığı - Doldurma ve jant ışıklarım neden fazla çalışıyor?


19

Fotoğrafçılığa yeni başlıyorum ve portredeki ışıklar hakkında bilgi edinmeye başlıyorum. Aşağıdaki bu portre, içinde flaş (sağda) ve 1750 lümende iki tane 5000K ampul (biri dolgu ışığı olarak solda ve biri jant ışığı olarak üstte ) olan ev yapımı yumuşak bir kutu kullanıyorum ). Eşyalarımın çoğu ev yapımı veya DIY çünkü uygun ekipmanı karşılayamıyorum. Ancak, uygun bir stüdyo ortamını çoğaltmak için olabildiğince temelleri anlamaya çalışıyorum.

resim açıklamasını buraya girin

Soru: Dolum ve jantım için yüksek lümen ampullerim olmasına rağmen, neden yüzünün sol tarafını doldurmuyor veya bir jant oluşturmuyorlar? Flaşımı softbox'ın içinde en düşük ayarda kullandığımda bile, doldurma ve jant ışıklarıma aşırı güç veriyor gibi görünüyor. Neyi yanlış yapıyorum ?

[Nikon D5200 f / 5.6 1/100 38mm ISO-100]


7
Photo.SE'ye hoş geldiniz. Mükemmel ilk soru!
scottbb

Teşekkür ederim :). Lümen ve beyaz dengesi öğrendikten sonra ışığı anladığımı sanıyordum. Ama bugün lümen-saniyelerini öğrendim. Öğrenmek ve anlamak için harika bir yer! :)
Santy.8128

7
Adil olmak gerekirse, bu (profesyonel olmayan gözüme göre) kötü bir resim gibi görünmese de, peşinde olduğunuz şey olmayabilir.
FreeMan

2
^^ Bence bu sadece modelin güzelliği. :): P
Santy.8128

Yanıtlar:


10

Işık çıkışının ölçülmesi söz konusu olduğunda flaş ışığı ile "sıcak" aydınlatma arasında önemli bir fark vardır.

Hangi flaşı kullandığınızı belirtmezsiniz, bu yüzden örnek olarak bir SB700 kullanacağım. O halde 120 lümen saniye diyelim.

İkisi arasındaki fark , ışığı çıkış hızıdır . Lümen yerine lümen saniye kullandığımı fark edeceksiniz. Bunun nedeni, bir flaşın tüm şarjını milisaniye içinde boşaltacağı için, tüm olay, deklanşör açıkken gerçekleşir.

Öte yandan sıcak ışıklar, genellikle tam bir saniye içinde verdikleri ışık ile ölçülür. 1750 lümen çıkışınız için bu ışığın yalnızca 1 / 100'ü kameranıza giriyor. Bu, pozlama süresi boyunca sadece 17.5 lümen saniyedir.

Bunu flaştan 120 lümen ikinci bir çıktıyla karşılaştırın ve mesafeyi telafi etmek için ters kare yasasını ekleyerek, sıcak lambalarınızın maksimum çıkışı ile flaşınızdaki en düşük ayar arasındaki tutarlı farktan çok kolaydır. örnek ile).

Bu durumda, kitinizi yükseltmeyi göze alana kadar tek ışık kurulumlarında (reflektörlerle) ustalaşmak için muhtemelen daha iyi çalışıyorsunuz.

Çekim yaparken, bir ton işimi tek kaynaktan yaptım. Sınırlamanın beni daha yaratıcı olmaya zorladığını gördüm. Örneğin, bu çekim "anahtar" ve dolgu sağlayan 2 reflektör ile tek bir ışık kaynağıyla (güneş) denediğiniz üç ışık ayarı türünü taklit eder.

resim açıklamasını buraya girin


1
Aaahhh şimdi anlıyorum. Harika öneriler! Amatör olan arkadaşlarımdan biri de reflektörleri çok kullanıyor. En azından yüksek lümen ampulleri alabileceğimi düşündüğüm için, birden fazla ışık denemeliyim. Ama bir reflektörle oynamaya geri döneceğim. Önerin için teşekkürler. Ve şaşırtıcı bir açıklama.
Santy.8128

4
Reflektör ışık kaynağı olarak sayılır. Hala 3 ışık ayarı var.
Agent_L

@Agent_L Saygılarımla katılmıyorum. Işık kaynağı (kendini tanımlayan bir terim olarak) ışık kaynağı olmalıdır. Reflektörler, herhangi bir ışık üretmedikleri için, bir ışık kaynağı olarak kabul edilen gereksinimleri karşılayamamaktadır. Bu görüntüde sadece 1 ışık kaynağı vardır, reflektörler sadece iki ek kaynağın yanılsamasını sağlar.
LightBender

2
@LightBender Bu iyi bir tanım - ama fizikte. Fotoğrafçılıkta, ışık üretip üretmediğini veya yansıttığını hiç umursamıyoruz. Önemsediğimiz konu konunun nasıl aydınlatıldığıdır, dolayısıyla fotoğrafta "bir ışık kaynağı" "yararlı ışığın nihayetinde geldiği bir şey" olarak tanımlarız. Örneğin, fotoğrafçıyı aydınlatan ama konuyu değil bir ampul "hiç ışık değil" olarak sayılırken, fotoğrafçılık dışında ilkokul fizikiyle tartışmasak da Ay bizim için "ışık kaynağı" olarak sayılır. Atmosfer, ortam ışığının kaynağı olarak sayılır. Yukarı flaş bir kaynak değil, tavan.
Agent_L

1
@Agent_L Bu tanımın kaynağını bilmek isterdim, ışık kaynağının bu şekilde tanımlandığını hiç duymadım. Her iki durumda da bence bu konuda farklı amaçlardan bahsediyoruz. Yapmaya çalıştığım nokta, aslında üç ışık almak zorunda kalmadan geleneksel bir "üç ışıklı kurulum" gerçekleştirebilmeniz. Başlarken ve paranız yoksa veya engebeli arazide 30 km'lik yürüyüş gerektiren yerlerde çekim yapmak zorunda olduğunuzda çok kullanışlı bir yetenek.
LightBender

17

LightBender'ın hesaplamalarına ve tavsiyelerine karşı hiçbir şey yok, ancak OP'nin sorusu, mücadele etmek için değerli bir kavram olan flaş ve ortam ışığını dengelemekle ilgili .

Strobist blogunda bu harika nasıl yapılır'a göz atın .

Özetlemek:

İlk olarak, flaşınızı tamamen kapatın ve ortam için iyi bir manuel pozlama bulun (sıcak ışıklar). Ardından, bir veya iki durak daha çevirin. Şimdi flaşını getir. Sıcak ışıklara gerçekten fazla güç veriyorsa - 1 / 128. güçte Manuel'de bile? - dengeyi sağlamak için nesneyi (ve / veya sıcak ışıkları daha yakına) uzağa hareket ettirebilmelisiniz.

Diğer önemli nokta, enstantane hızının flaş pozlamasını etkilemeden ortam pozlamasını benzersiz bir şekilde kontrol etmesidir. Örneğinizde, 1/100 ila 1/30 sn. Arasında geçiş, dolgu / jantı birkaç durakla aydınlatmalıdır.


Bu da harika bir öneri. Dürüst olmak gerekirse, bu aşamada neyi yanlış yaptığımı anlamaya çalışıyorum. Ve lümen saniye fikrini anlamak çok yardımcı oldu. Metodunuzu deneyeceğim ve daha iyi ampuller veya başka bir flaş almak zorunda kalmadan sonuçları iyileştirip iyileştiremeyeceğimi göreceğim. Çok teşekkürler. [PS Bu sitede yeni olduğum için
oylarım görünmüyor

1
Bu senin matematik gibi benim gibi berbat eğer düşünmenin yolu;)
Tetsujin

1
Ama ama ama, mesleği olan bir matematikçiyim :( :(: P: P
Santy.8128

@Tetsujin Karanlık tarafa gelin ... 𝝅 :)
LightBender

@LightBender - Seviyorum especially, özellikle dondurma ile ... üçte birine doğru bir şekilde kesmek çok zor ... şimdi o derece veya radyantı ... meh, gözle yapacağım ... yeterince yakın : P
Tetsujin

3

Önce “DOLGU” nun yeri hakkında konuşalım. Dolgunun amacı ana tarafından dökülen gölgeleri yumuşatmaktır. Ayrıca bu gölgeleri kameranın bakış açısından doldurmak istiyoruz. Bunun için dolgu, objektife mümkün olduğunca hayali bir çizgi çizilmiş objektife yakın lens yüksekliğine ayarlanır. "DOLGU" öğesinin görüntülenmeyecek kadar yakın olmamasına dikkat edin.

Doldurma ışığı “ANA” lambasına bağlıdır. Biz bunu bir “ekmek ve tereyağı” oranı veren tek noktadan biri olmaya zorlamak için çaba harcıyoruz. İsim, bu 3: 1 oranının en iyi şekilde satılması gerçeğinden geliyor.

“DOLUM” 2 durakta “ANA” a ayarlanacak şekilde ayarlanırsa, oran 5: 1'dir. Bu bazen eril olarak adlandırılan daha kontrastlı bir aydınlatmadır.

“FILL” 3 durağa bağlı olarak ayarlanmışsa, sonuçlar bazen teatral olarak adlandırılan çok kontrastlıdır. Oran 9: 1'dir.

Karışık ışıklandırma (elektronik flaş ve sıcak ışıklar) ile hassas pozlama tespitleri yapmak zordur. Sahneyi oluşturun, elektronik flaşı “ANA” olarak ayarlayın, öğleden sonra güneşi simüle etmek için yüksek ayarlayın. “FILL” kapalı iken bir çekim yapın ve pozlamayı not edin. Şimdi “FILL” i yerleştirin. “ANA” kapalıyken, bir çekim yapın ve pozlamanın f-numarasını not edin. 1 f-stop durmasını sağlamak için sıcak ışık “FILL” testine geri dönün. Jant ışığı için de aynısını yapın. Amaç: “FILL” ve “RIM” ışığının altında kalmasını sağlayın. Konuya olan mesafe lambasını ölçerek “FILL” veya “RIM” i geri alın ve 1,4 ile çarpın. Bu matematik, ışık enerjisini 1 f-stop azaltan konu mesafesine revize edilmiş bir lamba hesaplar. Tersine, 1.4'e bölmek, 1 f-stop ile artan konu mesafesine revize edilmiş bir lamba hesaplar.


Bu çok ayrıntılı bir talimattır. Ayrıntıları sindirmek ve anlamak için biraz zaman almam gerekecek ve başka sorularım varsa bu konuya geri döneceğim. Buradaki tüm önerileri gerçekten takdir ediyorum. [PS Bu
oyunda

1

Muhtemelen yanlış yaptığınız şey flaşı statik ışıkla karıştırmaktır. Üç kaynağa ihtiyacınız varsa, aynı türde üç tane kullanın. Özellikle güçlü ışıklara gerek yok, işimin çoğunu şimdi bir avuç ucuz LED ışıkla yapıyorum - ve 'stüdyo ekipmanı' fiyat noktasını korumaya çalışanlar değil, gerçekten ucuz olanları kastediyorum.


Evet haklısın. Şimdi tüm cevaplara dayanarak bunu anlıyorum. Önerin için teşekkürler.
Santy.8128
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.