Ekipmanınızı aştığınızı nasıl anlarsınız?


13

Sadece son zamanlarda bir hobi olarak çekime başladım. Canon EOS M100 kullanıyorum. EF 50mm f / 1.2L USM'yi kullanmak için EF-EF-M adaptörü kullanıyorum.

Kameranın odaklama ve ışık ölçümüyle ilgili sorunları var gibi görünüyor (otomatik ISO görüntüyü çok fazla pozlarken). Kırmızı AF yardımcı ışığı merceğe çarpıyor gibi görünüyor.

Uygun bir EF-M lense (15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM) geçmeli miyim veya tam çerçeve gövdesine geçmeli miyim?

Sorduğum şeyin çok öznel olduğunu ve bir fotoğrafçı olarak ihtiyaçlara ve gereksinimlerime bağlı olduğunu anlıyorum.

"Ekipmanlarınızla savaşma" hissi ile deneyim istiyorum. Kötü bir fotoğrafçı veya ekipmanlarının sınırlarına ulaşan bir fotoğrafçıdan şikayetçi miyim?

Doğal ışık (bazen düşük ışıklı) portreler, sokak fotoğrafçılığı çekmeyi seviyorum. Hızlı odaklama, görüntü sabitleme, geniş diyafram açıklığı ... bunlar bir EOS-M kamera gövdesinde ulaşılamaz görünüyor.


1
50L dururken hiç çekim yapıyor musunuz? çünkü bir odak kayması sorunu var ...
inkista

1
Adaptör genellikle bu özel bir lensi bu belirli bir durumda kullanmanıza izin veren bir çamurdur, çünkü kayıp kullanılabilirliğin büyük maliyetini bir kez ödemeye hazırsınız. Bir adaptör kullanmak çoğu zaman mazoşizmdir.
Agent_L

1
@Agent_L Çapraz platform adaptörleri (Canon → Sony, Nikon → Fuji, vb.) Genellikle bu tür sorunlara sahiptir. Canon EF / EF-S → EOS-M durumunda, AF, IS ve diyafram kontrol protokolleri aynıdır . Kamera, adaptör ve lensin tamamı, tüm EOS sistemini tasarlayan aynı üretici tarafından üretilmiştir.
Michael C

1
EF 50mm f / 1.2 L ile sokak fotoğrafçılığı yapmaya çalıştığımı hayal bile edemedim. At. Herşey.
Michael C

Bir yükseltmenin sizin için bir fark yaratıp yaratmadığını görmek için neden başka bir şey ödünç almıyor veya kiralamıyorsunuz?
Greg Glockner

Yanıtlar:


21

Otofokus kullanılarak Henri Cartier-Bresson'un kaç fotoğrafı çekildi?

Ansel Adams'ın kaç şaheseri, dahili ışık ölçer olan bir kamerayla çekildi?

Walter Iooss, Jr. ve Neil Leifer'in 1960'larda, 70'lerde ve 80'lerde Illustrated Sports için ikonik fotoğraflarından kaç tanesi Görüntü Sabitleme avantajına sahipti?

Yok, Yok ve Yok.

Olağanüstü bir fotoğrafçı olmanın anahtarı ellerinizde en iyi ekipmana sahip olmamaktır. Ne yapacağınızı ve ne yapmanıza izin vermeyeceğinizi yeterince iyi bildiğiniz ekipmanı bilmek ve daha sonra elinizin altındaki dişlinin teknik özelliklerinin size izin vereceği görüntüleri almak için bu parametreler içinde çalışmaktır.

Bazen bu, o anda yapmaya çalıştığınız görüntü (ler) e en uygun seçeneği seçebilecek kadar farklı araçları tanımak anlamına gelir.

Elbette, otomatik odaklama, çok sofistike ışık sayaçları ve topladıkları bilgileri yorumlayan algoritmalar ve görüntü sabitleme gibi modern şeyler, günümüzde birçok görüntüyü elde etmeyi gün geçtikçe daha kolay ve hızlı hale getiriyor. Ancak bu, piyasadaki en yeni, en büyük, en pahalı kameradan başka bir şeyle birinci sınıf görüntüler çekemeyeceğiniz anlamına gelmez.

Uygun bir EF-M lense (15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM) geçmeli miyim veya tam çerçeve gövdesine geçmeli miyim?

Bunu tam olarak yapmaya çalıştığınız şeyin ne olduğuna dayanarak sadece siz cevaplayabilirsiniz. Çok hızlı odaklanmak için Canon'un mevcut EF-M lens serisinde bulunmayan çok geniş diyafram açıklıklarına ihtiyacınız varsa, belki de bir EF gövdesine geçmeniz gerekir.

Ancak dikkat edin, EF 50mm f / 1.2 L, üst düzey Canon tam çerçeve gövdelerinde bile özellikle hızlı bir odaklayıcı değildir. Bu merceğin tasarımı, odak mesafesi değiştiğinde neredeyse tüm optik düzeneğin hareket etmesi gerektiği anlamına gelir. EF 85mm f / 1.2 L çok benzer. Odak elemanlarının kütlesi AF hızını da sınırlar.

Bir EOS M kamerada uyarlanmış Canon EF lensleri kullanmanın, kendi başına, bir lensi bir sistemden başka bir sistemden bir kameraya uyarlamanın genellikle performansı üzerinde herhangi bir etkisi olmamalıdır. EF-M, EF-S ve EF lensler tarafından kullanılan protokol aynıdır. Büyük bir diyafram açıklığına sahip objektiflerin AF öğelerini kompakt bir EOS M kamera ile taşırken mevcut pil gücü miktarı, her şeyden daha fazla etkiye sahip olabilir.

"Ekipmanlarınızla savaşma" hissi ile deneyim istiyorum. Kötü bir fotoğrafçı veya ekipmanlarının sınırlarına ulaşan bir fotoğrafçıdan şikayetçi miyim?

"Fotoğrafçı" unvanına layık olan her fotoğrafçı, zaman zaman 'ekipmanlarıyla kavga' hissine sahipti. Çünkü mükemmel bir kamera diye bir şey yoktur, mükemmel bir lens diye bir şey yoktur ve asla olmayacaktır! Kamera / lens üreticilerinin pazarlama yutturmaca makineleri ve yorumcular gibi davranarak ilişkili satıcıları (öksürük - DPR - öksürük, öksürük - amazon - öksürük) sence yapmaya, "Keşke kamera olsaydı X ve lens Y 'orada olmazdı t Üstesinden gelinmesi gereken herhangi bir teknik sınırlama olmamalıdır! "

Ne zaman, yeni bir model tanıtıldığında, önceki modelin sınırlamaları bir şekilde, birkaç ay önce aynı modelin bize ne kadar sınırsız sunulduğuna kıyasla, bir şekilde daha büyük, daha zahmetli ve hatta görünüşte aşılmaz görünüyor gibi görünüyor. Bizi şu anki kameralarımızın üzerimize koyduğu sınırdan kurtaracak sıcak yeni kamera olarak tanıtıldığında!

Gerçek şu ki, birçok fotoğrafçı olacağını bir çok şey vardır olduğunu gibi hiçbir kamera / lens yapmanın yeteneğine sahip olduğunu yapmak. Büyük 'Fotoğrafçıları', kamera üreticilerinin pazarlama hype makinesine dayanan yüce beklentilerini karşılamayan çalışmaları için her zaman ekipmanlarının sınırlamalarını suçlayan şikayetçilerinden ayıran şey, 'Fotoğrafçıların' aynı sınırlar dahilinde çalışmanın yollarını bulurken, ellerindeki vites sınırlarını da kullanır.


Bir örnek: Bazı insanlar daha iyi aksiyon fotoğrafları çekmek ve belirleyici anı yakalamak için ihtiyaç duydukları tek şeyin daha yüksek kare hızında çekim yapabilen bir kamera olduğunu düşünüyor. Şimdiye kadar çekilmiş en büyük aksiyon fotoğraflarından bazılarının, 2-3 fps'nin açıkça imkansız değilse bile inanılmaz derecede hızlı olduğu zamanlarda gerçekleştiğini unutmayın! Gerçekten kesin anda yakalamak bir tane harekete dilek tabi kamera tetiklenebilir böylece kullandığı ekipman biriyle aşina yerken doğru böyle bir anı tahmin edebilecek bir zamanlama duygusu sadece o anın öncesinde yeterince o anlık zamanda meydana geldiğinde deklanşörün açık olması.

¹ Ya da belki sadece biraz şansa ihtiyaç vardır. Joe Rosenthal'a sor. Muhtemelen 20. yüzyılın en ikonik görüntüsünü, belirleyici an diğer yöne bakarken dönerken meydana gelen çekimler arasında birkaç saniye süren bir Hız Grafik basın kamerasında çekti .

Buna milisaniye cinsinden bakalım. 1/1000 saniyede çekim yapıyorsanız, sensördeki her bir nokta açıkta kalan bir çerçeve sırasında 1 milisaniye açıkta kalır. Sensörü taşımak için deklanşör perdeleri arasındaki yarık 2-5 milisaniye²'lik bir yerde olsa da, tüm sensör fotoğraf makinesinin flaş senkronizasyon hızından daha kısa deklanşör süreleriyle bu süre boyunca pozlanmaz. Birçok spor fotoğrafı, 1/1000'den daha hızlı / daha kısa enstantanelerde çekilir. Birinin 14 fps hızında (Canon 1D X Mark II gibi) izleme AF yapabilen bir kamerası olsa bile, 1/1000 deklanşör hızında her 1000 milisaniyeden 14'ü her biri tarafından yakalanıyor görüntü sensörü ve diğer 986 milisaniyede belirli bir nokta yakalanmadan gerçekleşir. Orada' sa Kamera tarafından çekilen her milisaniye arasında 71 milisaniye boşluk. 'Belirleyici' an sadece 35 milisaniye sürerse, deklanşör düğmesini rastgele basılı tutarak ve birkaç saniye "makineli tüfekle" yakalayıp yakalama şansı sadece 50/50 olur. Belirleyici an süresi sadece 18 milisaniyeyse, oranlar dörtte bire düşer.

² kesin geçiş süresi kamera modeline bağlıdır. Bir odak düzlemli deklanşöre sahip her kamera, seçilen deklanşör süresine bakılmaksızın aynı geçiş süresine sahiptir. Odak düzlemli bir deklanşörde, sensörü açmak için ilk perdenin hareket etmeye başladığı zaman ile ikinci perdenin a / k / a 'deklanşör hızını "belirleyen sensörü kaplamak için hareket etmeye başladığı zaman arasındaki farktır .

Zamanlama duygusu 71 milisaniyeden daha az hassassa, 14 fps kamera ve "makineli tüfek" yöntemini kullanmak daha iyi olurdu. Ancak, ekipmanın 71 milisaniye sınırından daha kesin bir zamanlama hissi varsa, atışın zamanlamasını yapmak daha iyi olacaktır. Uygulamada, birçoğumuz deklanşör düğmesine beklenen “belirleyici an” ın tam olarak bir veya iki kare önünde ne zaman vuracağına dair bir his geliştiririz, böylece ikinci veya üçüncü kare ile çekim yaptığımız anı yakalarız.

O kadar çok Amerikan futbolu ekstra puan / saha golü denedim ki, neredeyse tek tek kullandığım kamera , tekme toeğin domuz derisine bağlanmadan önce bir kareyi yakalamak için üç atış patlaması kullanmak için kullanıyorum, ayak topla çarpıştığında ikinci kareyi hemen paraya koyun ve top havadayken üçüncü bir kareyi yakalayın, ancak yine de vurucuya ve vurucunun önündeki oyunculara hala çerçevede olduğu kadar yakın. Diğer "geniş gövdelerimden" (normalde daha geniş açılı lenslerle kullandığım biraz daha yavaş kameralar) biriyle denersem, zamanlamam, topla bağlanan ayak parmağının bir atışını istiyorsam, patlamadaki ilk kare.

Konsept gerçekten diğer pek çok şey için farklı değil. Tam "Otomatik" pozlama modu, fotoğraf makinesinin yerleşik algoritmalarından daha az pozlama anlayışı olanlar içindir. Nasıl kullanılacağını bilmeyen birinin eline maruz kalmak bir felaket olabilir. Böyle bir durumda tamamen siyah veya tamamen beyaz çerçeveler elde etme olasılığı yüksektir. Ancak pozlamayı anlayan, bir ışık ölçer okuyabilen, sahneye bakabilen ve belirli bir metrenin (o belirli ölçüm modunda) belirli bir sahneyi nasıl "göreceğini" ve kamerayı nasıl çalıştıracağını bilen birinin elinde Belirli pozlama parametrelerini seçin Manuel pozlama modunu kullanarak sonuçlar genellikle "Tam Otomatik" kullanmaktan daha iyidir.

Sonunda, daha yüksek yeteneklere sahip dişli kesinlikle yardımcı olabilir. Ancak daha iyi bir kamera sizi daha iyi bir fotoğrafçı yapmaz. Sadece yol boyunca aldığınız beceri, bilgi ve deneyimi daha fazla kullanmanıza izin verecektir. Bu deneyim ve bilginin bir kısmı, mevcut seçenekler arasından iş için en iyi aracı seçme yeteneğine katkıda bulunur.


"Canon'un mevcut EF-M lens serisinde bulunmayan çok geniş diyafram açıklıklarına ihtiyacınız varsa, belki de bir EF gövdesine geçmeniz gerekir." - Veya Canon Mount Adapter EF-EOS M(OP'nin zaten sahip olduğu) satın alın .
flolilo

1
@flolilolilo Soru OP'nin böyle bir adaptör kullandığını belirtir. Ancak, EF 50mm f / 1.2 L'nin büyük çapının, IR'ye yakın AF yardımcı vericisini bloke ettiği görülüyor. "Belki" demek ile "kesinlikle" demek arasında büyük bir fark vardır . "Belki", kamera gövdelerinin değiştirilmesinin OP'nin problemini mutlaka çözemeyeceği, bu cevabın geri kalanının çok güçlü bir şekilde önerebileceği bolca alan bırakır.
Michael C

@flolilolilo EF-EOS M adaptörde AF taşımak için lense verilen gücü artıran ekstra bir pil var mı?
Michael C

1
Bu soruya gerçekten cevap vermiyor. Farklı bir soru için harika bir cevap, ama buradaki soru karşılaştıkları sorunların donanımları mı yoksa yetenekleri mi olduğunu soruyor. Evet, fotoğrafçılar temel kameralarla inanılmaz şeyler başardılar, ancak yapmaya çalıştıkları iş için de doğru araçları kullandılar. O zaman mevcut her kamera, modern kolaylıklara ihtiyaç duymasalar bile yapmaya çalıştıkları şeyi başaramadı.
AJ Henderson

1
@AJHenderson Sorunun ana gövdesi, başlıkta sorulan soruya da değinmiyor. Sorunun özü bana yukarıdaki cevapta alıntılanan kısım gibi görünüyor. Ana gövde, "aşırı büyüme" dişlisi hakkında hiçbir şey söylemiyor. Aksine, vites değiştirmenin teknik bir sınırlamayı çözüp çözmeyeceğini sorar.
Michael C

15

Hayır, ekipmanınızı sorguladığınız için kötü bir fotoğrafçı değilsiniz

Ancak Evet , ekipmanınızı büyütebilirsiniz. Verilen Michael Clark'ın cevabı, verdiğimiz modern yeteneklerden bazılarına sahip olmayan bazı harikalar için doğrudur, ancak kitinizin sizi fotoğrafla geri tuttuğu bir noktaya gelebilirsiniz. Ve bu hem ürettiğiniz şey hem de zorluk olabilir.

Yeni dişli satın almak arasında bir çizgi var çünkü ona ihtiyacınız var ve yeni dişli almak istiyorsunuz çünkü istediğiniz gibi ( G ear A cquisition S yndrome).

Cebinizde bir delik yakmak yerine nakit almak yerine, ne satın almak istediğinizi ve neden fayda sağlayacağını açıklayabilmelisiniz, örnekler:

  1. Atletizm vururum. Fotoğraf makinem 3FPS ​​çekiyor. Tam koşucuların istediğim noktada bir cirit atması veya fırlatması için yeterli değil. Bir sonraki yükseltme, daha hızlı FPS'ye sahip bir kamera olacaktır.
  2. Bir stüdyoda çekim yapıyorum. Bir kit lensim var, ancak resimlerim istediğim kadar keskin değil. Öyleyse birinci olun.
  3. 50mm f / 1.8 ile kuşları vuruyorum. Resimlerim çok gürültülü değil ama o kadar da ulaşılamıyor. Kırpabilirim ama sonra hiçbir şey göremezsiniz. Bu yüzden daha uzun bir lens satın alın.
  4. Vs vs.

Şimdi resimlerinize bakın. Yeni teçhizatlar daha iyi YA DA istediğini çekmeyi kolaylaştırır mı? Yine Michael Clark'ın cevabına işaret ettiği gibi 50mm f / 1.2'nin herkesin bildiği gibi yavaş. Ama bu bir katil mercek (ağırlığın bir kısmı büyük bir künt kuvvet nesnesi yapar. Üzgünüm pun'a dayanarak bir şaka yapmak zorunda kaldı).

Ancak M100 ile açılan tuhaf. 50mm üst düzey bir mercek ... ama bodywise AF vb Canon'un en iyi tekliflerinden birinde bulacağınız kadar hızlı olmayacağını umuyorum. Sensör şu anda DXOMark (site kullanarak hasta hissediyorum ..) 11. sırada bu yüzden IQ oldukça iyi olduğunu düşünüyorum. Ayrıca sokak çalışması için sanırım boyut ve ağırlık büyük bir faktör.

Başka bir lens denemenizi öneririm, böylece küçük zumunuz ve bunun yardımcı olup olmadığını görün, daha sonra tam bir çerçeve ile düz bir şekilde bırakın, birkaç kamera ödünç alabilir veya kiralayabilir ve bir oyun oynayabilirsiniz.


6

Michael Clark'ın iyi fotoğraf yapan ekipman mı yoksa fotoğrafçı mı olduğunu cevaplayan cevabına ek olarak , ekipmanınızı aştığınızı nasıl bilebilirsiniz sorusunu cevaplamak istiyorum.

Dikkat: Hayat hikayemi soruyu cevaplamak için bir fıkra olarak sunacağım. Uzun ve muhtemelen (ama umarım değil) sıkıcı olacaktır. Bunu atlamak isteyen herkes için: Uzun yaşam öykümden önce bir sonuç yazdım. Altta biraz daha geniş bir sonuç var. Veya daha da kolay: Crazy Dino'nun cevabını okuyun .


Sonuç (diğer adıyla "TL, DR")

Bugünün ekipmanının üstesinden gelmek zor: Günümüzün en temel DSLR'si bile, ampirik olarak kanıtlanmamış herhangi bir profesyonel SLR'ye göre daha iyi düşük ışık ve AF performansı sunuyor ! .

Tabii ki, ekipmanınızı büyütmenin yolları var: En kolay yol, finansal durumu tamamen her atışın doğru yapılmasına bağlı olan bir profesyonel olmaktır.

Lenslerle işler daha kolay: Odak uzaklığı çerçevenizi sınırlar (oyun içinde bir 8 mm balıkgözü olan bir tenisçinin yakın çekimini yapmaya çalışın - ya da 400 mm tele prime lensli bir konser salonu almaya çalışın). Diyafram odak uzaklığı kadar sınırlayıcı olmayacaktır, ancak yine de düşük ışıklı ortamlarda daha geniş bir diyafram zorunlu olabilir. (Hızlı) otomatik netleme ve görüntü sabitleme de keskinlik gibi güzeldir, ancak bunların hepsi genellikle telafi edilebilir.


(Anecdote) Sanırım ekipmanımı geçtim

Bir süre analog SLR'lerle uğraştıktan sonra bir EOS 450D ve EF-S 18-55mm kit lensi ve babamdan ödünç aldığım EF 70-210 f / 4 ile başladım. Bu kurulumdan oldukça memnun kaldım ve bazen de alamadım bir çekim vardı, genel olarak, bundan oldukça etkilendim.

2 yıl ve 360 ​​gün sonra, yaklaşık yarım yıllık bir karar / Gear Acquisition Sendromundan sonra bir EOS 60D aldım. 60D'nin daha hızlı fps, çapraz tip AF sensörleri ve ek (450D ile karşılaştırıldığında) hızlı kontrol kadranından etkilendim . Doğal olarak, hemen bu özelliklerin eksikliğinin daha iyi fotoğraf çekemememin nedeni olduğunu düşündüm. Para az olduğu için, ilk / "her zaman açık" lensim olarak kendime Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC aldım.

Fotografik kariyerimin en şanssız kararı buydu ( şimdiye kadar ;-)). Hızlı bir şekilde daha fazla fps'e ihtiyacım olmadığını, çapraz tip AF sensörlerinin bir tür sihirli mermi olmadığını ve genel olarak 450D'de gelişmiş olarak gördüğüm tek bir şey olmadığını öğrendim (tamam, video kaydı şeyler olması güzeldi).

Ama işte şu: "bah, 60D zaten kötü bir kameraydı" demek kolay olurdu. Her ne kadar 1'i hor görsem de, emin değilim. İhtiyacım olan şey ve beceri seviyem için yanlış aracı satın aldım. Sadece donanımı yükselterek daha iyi çekimler yapabileceğimi düşündüm - Michael'ın cevabında gerçekçi olmamızı söylediği şey.


(Anekdot) Ekipmanımı geçmediğimi öğreniyorum

60D'nin bana çığır açıcı değişiklikler yapmadığını "çabucak öğrendiğimi" söyledim. Ancak, bununla ilgili iyi olan şey şu an 1'den hoşlanmadığım bir kameram vardı , ama kendi paramla satın aldım, bu yüzden en az birkaç yıl boyunca ona bağlı kalmalıydım. O yıllar boyunca, 60D'nin 1 zayıf yönünün üstesinden gelmeyi öğrendim . Hem genel tarzımı hem de teknik bilgimi 60D için gerçekten pratik sınırlamalar bulduğum bir seviyeye ve bunları aşmanın yollarını (insanca mümkün olduğunda) geliştirdim.

O dönemde, hala sahip olduğum bir Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD ve sadece bir yıl sonra tereddüt etmeden sattığım EF 50mm f / 1.4 USM aldım (APS-C'de 50mm en sevdiğim odak uzaklığı değil).

Neredeyse 3 1/2 yıl sonra, EF 24-105 f / 4L USM kit lensiyle bir EOS 5D Mark III (hala sahip olduğum) aldım. O zamandan beri, 3 basamaklı ve 2 basamaklı birçok DSLR ve bir EOS M6 ile (profesyonel olarak) çalışmak zorundaydım ve beni 450D'den daha iyi yapabileceğime inandığımı hatırlayamıyorum. Verilmiş, tam kare daha az gürültü sunuyor ve ultra geniş açılı lensler elde etmek daha kolay ( ama ?) , Ancak bunun dışında sadece "alt sınıf" DSLR'lerde bazı konfor özelliklerinin eksik olduğunu görüyorum. Ekipmanıma daha hızlı uyum sağlamayı ve sınırlamalarını kabul etmeyi öğrendim.

Daha sonra Samyang 14mm f / 2.8 ve EF 100mm f / 2.8L IS USM Macro aldım - her ikisi de en sevdiğim lensler arasında. Bugün, benim için en sınırlayıcı faktörün daha fazla lens eksikliği olduğunu düşünüyorum. Ve bir sonraki yüksek çözünürlüklü tam kare EOS'a yükseltmeyi düşünürken, kesinlikle bir sonraki nesneyi veya hatta ikisini bekleyeceğim: Ekipmanımın (çok küçük) tuhaflıklarını hem kabul etmeyi hem de telafi etmeyi öğrendiğim için, yapmamı tam Fry gitmek bu konuda.


Sonuç (derinlemesine)

Kameralar:

Ekipmanınızı geçip geçmediğinize dair herhangi bir anlatım işareti olmadığını düşünüyorum. Dürüst olmak gerekirse, bugünlerde ekipmanlarını aşabileceğini düşünmüyorum - bugünkü giriş seviyesi DSLR'ler ve MILC'ler bile çoğu analog şeyden çok daha üstündür. Bunu aşmanın tek yolu , mevcut ekipmanınızın sunmadığı bir özelliğe ihtiyacınız varsa: Bir spor fotoğrafçısı iseniz, 6 fps muhtemelen yeterince iyi olmayacaktır (iyi, ama fps'yi iki katına çıkarın ve patlamanızda mükemmel zamanlanmış bir fotoğraf şansını iki katına çıkarın) ve en iyi AF sistemini isteyeceksiniz karşılayabilmek. Manzaraya giriyorsanız, belki de alabileceğiniz en yüksek çözünürlüğü istersiniz (iyi bir tele lens ve iyi bir tripod her kamerada aynı şeyi yapabilir - dikiş için zamanınız varsa). Seyahat fotoğrafçısı iseniz, hafif, evrensel bir kurulum en iyi seçim olabilir. Vb s.

Ekipmanınızı büyütmenin başka bir yolu da (ciddi) bir profesyonel olmaktır: Tek bir kaçırılmış fırsat sizi sonsuza dek görevden almanız için yeterliyse, o zaman en esnek ekipmanı satın almak isteyeceksiniz.

Tüm bunlardan dolayı, bir noktada, atışlarınızı geliştirmenize yardımcı olmayan ekipman satın almanız çok muhtemeldir. Ancak, bunu söylemenin kesin bir yolu yoktur (üçüncü taraf olarak). Şimdi 1D X Mk II almaya karar verdiyseniz, aşırıya kaçmayı düşünürdüm, ancak yükseltme için nedenleriniz olabilir (ve sadece kıskanç olabilirim ;-)).

Lensler:

EF 50mm f / 1.8 ve EF 100-400mm f / 4-5.6L IS USM II arasındaki farkı görebildiğinden artık bu çok daha kolay. Hayır, renkten bahsetmiyorum (kırmızı halka dahil): Odak uzaklığından ve mevcut en geniş diyaframdan biraz bahsediyorum .

Portreler yapmak istiyorsanız, hem 8mm balıkgözü hem de 600mm tele prime muhtemelen doğru araç değildir. Kuş gözlemciliği içindeyseniz, alabileceğiniz en uzun odak uzunluğunu isteyebilirsiniz. Çoğunlukla düşük ışıklı ortamlarda fotoğraf çekiyorsanız, alabileceğiniz en hızlı lensi satın almak isteyeceksiniz. Vb s.

Yine de, yanlış lensi bir süre satın alabilirsiniz - örneğin, EF 50mm f / 1.4 USM'yi sadece beğenmediğimi öğrenmek için satın aldım.


1 Lütfen 60D cihazımdan hala nefret ettiğimi unutmayın . Bu, herhangi bir nesnel ölçümle desteklenmeyen% 100 sübjektif bir duygu ve gerçekte o zamanlar sahip olduğum az parayla yanlış kamerayı satın almak için bir tür öngörülen kendinden nefret.


1
Orijinal 7D ile benzer bir ilişkim vardı. Ben nefret 7D AF sisteminin atış-to-shot tutarsızlığı. Ancak her AF noktasını 'haritalamayı' ve PDAF sensörünün / algoritmalarının mümkün olduğu kadar çok operatör hatasını ortadan kaldırmak için vizördeki sahneyi nasıl göreceğini öğrenmeye zorladı, böylece sadece kameranın tutarsızlığı olumsuz yönde etkilendi AF performansı. Bu tecrübe ve bilgi şimdi öncelikle 7D'nin oyunumu yeniden başlatmamı gerektirmediğinden çok daha iyi sonuçlar veren iki çok daha iyi AF sistemine (5D3, 7D2) uygulanmaktadır.
Michael C

Kameradaki tekerleği yükseltmeye değmedin mi? Ben edemez yaşamak iki kadran olmadan! (60D yükseltmeniz)
Hueco

2
Tam fiyat ödüyorsanız ... evet. Yine de ucuz biriyim, bu yüzden bakış açım çarpık. (30 geldiğinde 20D aldım, 70 geldiğinde 60D aldım ve yakın zamanda 600 $ karşılığında bozulmamış bir 5dMk2 durumu aldım). Şimdi gözlerimi 5dMk4 yükseltmesi yaptım ... ~ 5 yıl içinde :-D (sensörden daha çok cam almayı tercih ederim - hala ağır film çekerken)
Hueco

2
TL'niz; DR 3 paragraf uzunluğunda! TL'niz; DR'nin bir TL'ye ihtiyacı var; DR! ; -) \
scottbb

1
@scottbb Oh, sevgili .... ;-)
flolilo

3

Kötü bir fotoğrafçı veya ekipmanlarının sınırlarına ulaşan bir fotoğrafçıdan şikayetçi miyim?

DigitalRev TV , her bölümde profesyonel bir fotoğrafçıdan alışılmış donanımları yerine korkunç bir oyuncak kamerayla çekim yapmasının istendiği uzun süredir çalışan bir Ucuz Kamera Mücadelesi serisine sahipti . Profesyonel mücadeleyi çok sınırlayıcı bir araçla izlemek eğlencelidir, ancak her videonun sonuna yakın gösterilen son çekimler alçakgönüllüdür. Bu segmentlerden birkaçını izlerseniz, muhtemelen kameranızın yapabileceklerinin sınırına henüz ulaşmadığınıza karar vereceksiniz.

Bununla birlikte, daha bilgili bir fotoğrafçının muhtemelen fotoğraf makinenizden yapabileceğinizden çok daha fazlasını elde edebilmesi, fotoğraf makinenizin sorun olmadığı anlamına gelmez. Dizideki fotoğrafçılar, ekipman bilgisi sınırlarını uzman bilgisi yoluyla, evet, aynı zamanda kararlılık, deneme yanılma ve çok sayıda tekrarlama yoluyla ele alıyorlar. Muhtemelen istediğiniz çekimi elde edene kadar çekim yapabilme lüksüne sahip değilsiniz ve ilk kez istediğinizi yapmayan bir kamera kullanmak sinir bozucu olabilir.

Bu nedenle, mevcut kameranızla ilgili sınırlayıcı olduğunu düşündüğünüz sorunlarla çalışmayı öğrenebileceğiniz (ve belki de öğrenmeniz gerektiği) doğru olsa da, bunu yapmak bu sorunları ortadan kaldırmaz - sadece ekstra kısıtlamalarla çalışma yeteneğinizi geliştirir .

Canon EOS M100 kullanıyorum. EF 50mm f / 1.2L USM'yi kullanmak için EF-EF-M adaptörü kullanıyorum.

Bu tam tersi bir durum gibi görünüyor: kamerayı gerçekten tasarlanmadığı ekipmanlarla çalışma yeteneğine göre değerlendiriyorsunuz. EF 50mm f / 1.2 olabildiğince büyük, bu çok büyük bir lens ve fiziksel boyutunun kameranın (örneğin AF yardımcı ışığı) potansiyeline kadar çalışmasını engellemesi şaşırtıcı değil. Ayrıca, lensi açık olarak yakındaki nesneleri çekiyorsanız, alan derinliği çok dar olacaktır.

Uygun bir EF-M lensine geri dönmeli miyim yoksa tam çerçeve gövdesine geçmeli miyim?

Buna sadece sen karar verebilirsin. Bununla birlikte, mevcut kurulumunuzun sizin için çalışmadığı anlaşılıyor. Zaten M100 ait olduğundan, sana bir EF-M lens satın almak akıllıca olacağını düşünüyorum yaparbu beden üzerinde iyi çalışır. En iyi kameranın sizinle olan kamera olduğunu ve EF-M 22mm f / 2'ye sahip bir M100'ün, zaman zaman taşınması EF 50mm f / 1.2'ye sahip tam boyutlu bir DSLR'den çok daha kolay olacağını söylüyorlar, bu yüzden M100 en azından kamerayı taşırken yanınıza almak için iyi bir kamera olarak çalışabilir. EF-M gövdeli M100'ün ihtiyaçlarınızı karşıladığı ortaya çıkarsa, o zaman harika; değilse, bir DSLR ekleyin ve M100'ü cepten ikinci bir kamera olarak tutun. Sonuçta, birçok fotoğrafçı kitlerine aynasız bir kamera eklemek istiyor çünkü DSLR'lerinden hiç vazgeçmeseler bile küçük ve taşıması kolay.


1

Michael Clark'ın cevabından alıntı ve bir taşa kazınacaktır:

Olağanüstü bir fotoğrafçı olmanın anahtarı ellerinizde en iyi ekipmana sahip olmamaktır. Ne yapacağınızı ve ne yapmanıza izin vermeyeceğinizi yeterince iyi bildiğiniz ekipmanı bilmek ve daha sonra elinizin altındaki dişlinin teknik özelliklerinin size izin vereceği görüntüleri almak için bu parametreler içinde çalışmaktır.

Gerçekten, seçkin fotoğrafçılar çekmek istediklerini görüyorlar. Nasıl ateş edileceğini ve ekipmanlarının bunu yapabileceğini biliyorlar. On fotoğrafçı çekin; aynı teçhizatı verin; ve aynı sahneyi çekmelerini isteyin (oyuncak ayı olan bir kız deyin). On farklı fotoğraf alacaksınız.

Bir hafta sonu için tam çerçeve bir gövde ödünç almanız mümkün ise, bunu yapın. Hissetmek, neler yapabileceğini ve nasıl yapıldığını öğrenmek için kendi ellerinizle deneyin. O zaman paraya değip değmeyeceğine karar verin. Tercihen, hem FF gövdesi hem de aynasız için birkaç farklı lens ödünç alın. Size en uygun olanı bulun.


1

Açıkladığınız senaryo, uyarlanmış bir lens kullanmak ideal olmadığından , yerel bir EF-M lens kullanmayı deneyin. Hala sorun yaşıyorsanız, mevcut sisteme yerleşmeden önce sistemleri değiştirmek iyi olur.


Ekipmanınızı aştığınızı nasıl anlarsınız?

Fotoğrafçı "daha iyi" görüntüler istediğinde, tam olarak "daha iyi" ne olması gerektiğini tam olarak açıklayamadan , sorun fotoğrafçıdır . Ekipman katkıda bulunan bir faktör olabilse de, mevcut ekipmanı uygun şekilde kullanmak ve sorunları uygun ekipmanı seçebilmek için doğru bir şekilde tanımlamak için gelişmiş bilgi ve becerilere ihtiyaç vardır.

Sizin durumunuzda, ekipmanınızın veya kullanımınızın neden olabileceği belirli sorunları açıkladınız.

Kameranın odaklamada sorun var gibi görünüyor ... Kırmızı AF yardımcı ışığı lense çarpıyor gibi görünüyor.

"Kırmızı AF yardımcı ışığı ... merceğe çarpma " temel alan kötü bir kamera gövde-lens kombinasyonunuz var gibi görünüyor . Bir kamera gövdesini uyarlanmış bir objektifle düşük performansa göre değerlendirmek haksızlıktır . Agent_L'ın dediği gibi , " Çoğu zaman bir adaptör kullanmak mazoşizmdir."

Adaptör ne kadar iyi olursa olsun, yerel lenslerde oluşmayacak sorunlar olacaktır. Protokol efor kullandığı halde * lensler olabilir aynı, boyutta olması ve lenslerin yetenekleri hala farklıdır. En azından adaptör, AF yardımcı lambasının işlevine müdahale ettiği anlaşılan lense uzunluk ekler.

Ayrıca, DSLR faz algılaması ile kullanılmak üzere tasarlanmış bir USM lensi kullanıyorsunuz. M100, faz algılamalı piksele sahip olsa da, tasarım ve doğruluk muhtemelen DSLR'lerle eşleşmiyor.

Kamerada sorun var gibi görünüyor ... ışık ölçümü (otomatik ISO çok fazla pozlama ile).

Tutarsız Otomatik Pozlama, ilk Canon DSLR cihazımda yaşadığım bir sorundur. Daha yeni kullandığım Canon DSLR'leri biraz daha mantıklı davrandı. Herhangi bir EOS-M kamera kullanmadım, bu yüzden nasıl davrandıklarını bilmiyorum. Bu var mümkün Canon zaten onlara alışık uzun zamandır Canon kullanıcılarına hitap etmek kendine has davranışları korudu.

Uygun bir EF-M lense (15-45 mm f / 3,5-6,3 IS STM) geçmeli miyim?

  • EF-M 15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM lensiniz zaten varsa, kullanmalısınız. Herhangi bir yeni sistemi benimserken, başlamak için en iyi lens kit lensi veya benzer doğal montaj lensidir. Çok yönlü, ucuzdur ve size kamera gövdesi ve lens sisteminin yetenekleri hakkında bir fikir verecektir.

  • Kit lensine henüz sahip değilseniz, yerel EF-M yuvasına sahip bir lens almayı düşünmelisiniz . Bu, karşılaştığınız sorunların potansiyel kaynağı olarak bir bağdaştırıcının kullanılmasını engeller.

Tam çerçeve gövdesine geçmeli miyim?

Sen olabilir düşünün anahtarlama sistemleri. Bununla birlikte, "sadece son zamanlarda çekim yapmaya başladınız" için full frame'e geçme vaktinden önce gelir.

  • Hangi sistemi benimseyeceğine karar vermelisin. İhtiyaçlarınızı fiziksel olarak karşılayıp karşılayamayacaklarını öğrenmek için mağazadaki farklı kameraları deneyebilirsiniz. Ancak nihayetinde, bir sistemin sahada kullanmadan sizin için çalışıp çalışmadığını bilemezsiniz. As Çılgın Dino ve Crowley söz, kiralayabilir veya bunları denemek için farklı kameralar ve lensler ödünç almak olabilir.

  • Aynasız kameralar tamamen yeni lens sistemleri sunma eğiliminde olduğundan, DSLR fotoğraf makineleriyle (Canon veya Nikon gibi) tanınan üreticilerin rahatsız etmeyeceğim. Şu anda, denemek isteyenler Sony (tam çerçeve modellerine sahip), FujiFilm (retro, film simülasyonu ve garip sensör düzenlerini seviyorsanız) ve Olympus (daha küçük sensörleri önemsemiyorsanız) tarafından yapılmış gibi görünüyor. ).

Kötü bir fotoğrafçı veya ekipmanlarının sınırlarına ulaşan bir fotoğrafçıdan şikayetçi miyim?

Fotoğrafçılığın hem teknik hem de sanatsal yönleri vardır. "Ekipmanlarınızla savaştığınızı" hissetmek teknik sınırlamaların göstergesidir. Sizin veya ekipmanınızın kaynak olup olmadığı belirlenmelidir.

  • Çekmeye çalıştığınız fotoğraflar kameranın yeteneklerinin dışında mı? "İyi" fotoğrafçıların ne olduğuna bakılmaksızın, iğne deliği kameralı hareketli fotoğraflar, uygun film veya sensörler olmadan kızılötesine yakın fotoğraflar veya çift objektifli kamera olmadan hareketli nesnelerin stereo fotoğrafları sunmak için baskı yapmak zor olurdu.

  • Ekipmanın nasıl kullanıldığını bilmiyor olabilirsiniz. Örneğin, EF 50mm f / 1.2L USM kullanıyorsunuz. Tek lensin bu mu? Ne kadar iyi olursa olsun, 28mm veya 135mm için daha uygun olan konular için kullanmaya çalışırsanız hayal kırıklığına uğrayacaksınız.


0

Tüm "daha iyi ekipmana ihtiyacınız yok" cevabına katılıyorum.

Ancak bir noktada, bir fotoğraf meraklısı olduğunuzu ve sadece yeni bir oyuncak almak için bir bahane aradığınızı kabul etmek de yardımcı olabilir. "Geek yeni bir oyuncak almak için bir bahane arıyor" ifadesini olumsuz bir ifade olarak görüyorsanız, muhtemelen yükseltmemelisiniz. Kendinizin doğru bir açıklaması olarak düşünüyorsanız, kendinize bu oyuncağı sunun ve tadını çıkarın!

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.