Gün batımı sırasında flaşsız bir konuyu aydınlatıyor musunuz?


13

Son zamanlarda günbatımı portreleri denemeye çalışıyorum ama gökyüzünün tam olarak istediğim şekilde aydınlandığı bir sorunla karşılaşmaya devam ediyorum, ancak konu az pozlanmış veya çok az maruziyetle. Bu, ölçümle ilgili mi yoksa görüntü yardımını manuel olarak açığa çıkaracak mı? Bu f / 4'te çekildi ve pozlama telafisi ölçüm cihazımı çarpma önerisi duydum.resim açıklamasını buraya girin


2
görmek istediklerinize uyan bir resim bulabilir misiniz? Yani bunlardan hangisi sizin hedefiniz? google.com/…
aaaaa, Monica'yı

3
Bence gerçekten iyi görünüyor, tbh! Tripodlarda yumuşak ışık reflektörü kullanırdım. Sinematik bir vibe istiyorsanız, yumuşak ışıklı kağıt "top" tipi abajurlar harika - 1, 5, 10 ... kullanabilirsiniz bütçenize bağlıdır
MicroMachine

Neden flaş kullanmak istemediğinizi açıklayabilir misiniz?
Philip Kendall

Fotoğrafik bilgim yok ve olabildiğince kibar olmak istiyorum, ama şunu sormak zorundayım: boob'u temizlemek mi? Bu bir sorun mu?
Ooker

6
@Ooker - bazı kültürlerde, kadın formunun silueti gerçekten rahatsız edici olabilir. Bununla birlikte, olmadığı başka kültürler de vardır ve genel olarak fotoğraf / sanatta, insan formu birçok çalışmanın konusudur. Bunun sanatsal bir fotoğraf sitesi olduğu göz önüne alındığında, çoğu, özellikle çekimde altta yatan bir çıplaklık olmadığı için, rahatsız edici bir siluete yaslanacak. Yani, hayır, bu atış bir sorun değil.
Hueco

Yanıtlar:


29

Güzel bir siluet!

Çok arkadan aydınlatmalı bir konuyu fotoğraflarken herkesin karşılaştığı aynı sorunla karşılaşıyorsunuz: arka plandan çok fazla ışık geliyor ve arka plan ile ön plan arasında ideal pozlamada büyük bir fark yaratıyor.

Bu göz önüne alındığında, durumu birkaç farklı şekilde ele alabilirsiniz:

Pozlamayı Eşitleştirmek İçin Değiştir - Bu, bir çimdik için en ideal, ancak genel olarak en az idealdir. Örneğinizde, gökyüzünü üfleme kenarında almak için ~ 2 durak açacaksınız . Bu çok az pozlanmış bir insan yaratacaktır - ama hiç yoktan iyidir. RAW dosyasıyla oldukça fazla post pro çalışması yapmalısınız, hatta arka plan için ideal hale getirilmiş bir dosyayı ve konu için ideal hale getirilmiş bir dosyayı dışa aktarabilir ve ardından bunları maskeleyebilirsiniz. Konu çok az pozlanacağı için - uğraşmak için çok fazla gürültüye güvenebilirsiniz.

İki Çekim Yapın - Yapabiliyorsanız, arkaplan için uygun pozlama ve özne için bir pozlama ile çekim yapın ve daha sonra bunları seçim sonrası profesyonel editörünüzde birleştirin. Buradaki fayda, başlamak için iki harika dosyaya sahip olmanızdır - bu yüzden birlikte tam olarak nasıl haritalandıkları gerçekten size bağlıdır - ve genel görüntü kalitesi oldukça iyi kalabilir. Otomatik Poz Basamaklama ve çoklu çekim, çekimleri arka arkaya çekmek için birlikte kullanılabilir.

Reflektör Alın - Konunuza biraz ışık tutun! Tek bir reflektör harikalar yaratabilir ve ihtiyacınız olan tek şey bu olabilir.

Biraz flaş ekleyin - Kamera flaşı kimsenin favorisi değildir - bu nedenle, flaşı kameradan çıkarın ve aydınlatmanız için daha iyi bir yere taşıyın.


Pozlama telafisi hakkında ... Arkadan aydınlatılan nesneler, metrenin doğru şekilde elde edilmesi için en zor olanlardır. Bu durumlarda, arka planı ölçebilmeniz, ön planı ölçebilmeniz ve sonra yukarıdakilerden hangisini kullanmayı planladığınız yöntem için en iyi pozlamayı seçmek için kararınızı kullanabilmeniz için manuel olarak çekim yapmanızı önemle tavsiye ederim .


6
Ek ışık ve arkadan aydınlatılan konularla ortaya çıkan bir "sorun": İşler çok hızlı / fotoğrafsız görünüyor.
flolilo

1
Eğer kapalı kamera flaşı ile gitmek olsaydı benim Speedlite difüzör ile kullanmak için sorun olmaz mı? Speedlite'm iki difüzörle geliyor, beyaz bir ve turuncu bir turuncu, dış mekan için tasarlandı mı?
Christopher C.

2
Dahili flaşlı bazı EOS fotoğraf makinelerinde açılır flaşta optik bir kablosuz denetleyici bulunur. Canon'un EOS gövdelerinin hiçbirinde yerleşik bir radyo flaş denetleyicisi yoktur . Pazarlama havasındaki "entegre verici", optik ana flaş olarak açılır flaşa bir referanstır . Bazı nedenlerden dolayı, dahili bir flaşı bile olmayan EOS gövdelerinin özelliklerine her zaman dahil edilmiş gibi görünüyor. Daha fazla bilgi için lütfen bkz: Bu yanıt için kablosuz manuel bir Canon Speedlite 430 EX III-RT Ateşleme
Michael C


1
@hobbs - Katılmıyorum. Gün batımı ışığının renk sıcaklığı normalden biraz daha sıcaktır - bu nedenle bir flaş kullanıyorsanız, bir ısınma jeli eklemek, eklenen ışığın ortam renk sıcaklığı ile uyumlu kalmasına yardımcı olacaktır. Ayrıca, konu / bg arasındaki sıcaklıktaki küçük farkları düzeltmek için ikisi arasındaki renk sıcaklığındaki büyük farklılıklardan daha kolay.
Hueco

12

Pozlama telafisini değiştirmek veya manuel pozlamayı kullanmak öznenizi aydınlatabilir, ancak aynı zamanda gökyüzünü daha parlak hale getirir. Gün batımının etkisini görmek için çok parlak.

Fizik yasalarını veya ışığın fiziksel özelliklerini değiştiremezsiniz. Gün batımı karanlık demektir ve ön planınız için daha fazla ışık sağlamalısınız. Bu daha da önemlidir çünkü konunuz arkadan aydınlatılır. Büyük bir reflektör kullanmayı deneyebilirsiniz, ancak gerçek çözüm bir flaş ünitesinden veya sabit ışık kaynağından yapay ışıktır.

Başka bir olası çözüm, farklı pozlamayla birden fazla fotoğraf çektiğiniz ve zayıf aydınlatılmış konuyu daha parlak hale getirmek için bunları yazılımla birleştirdiğiniz Yüksek Dinamik Aralıklı fotoğrafçılıktır. Bazı kameralar artık bunu otomatik olarak yapmak için yerleşik yazılıma sahiptir.


"Yüksek Dinamik Aralık" olarak tanımladığınız şey sadece bir HDR görüntüsü oluşturur, ancak aynı problemle (karanlık özne). Burada gerçekten ihtiyaç duyulan şey "Ton Eşleme" veya "Dinamik Aralık Sıkıştırma" olarak adlandırılır ve ham dosya mevcutsa ve gürültü seviyesi yeterince düşükse, tek bir görüntüden bile yapılabilir. Bu 2 şey farklı; sadece sık sık her şeyi "2 tıklamayla" yapmayı amaçlayan bir yazılımda bir araya geliyorlar. Ancak bu gibi sahneler için, hamda iyi pozlanmış bir çekimin başlamak için yeterli DR'ye sahip olması muhtemeldir ve sadece bir çeşit DR sıkıştırmasına ihtiyaç duyar.
Görünen Ad

Nesne neden bir HDR görüntüsünde hala karanlık? Bütün bunlar, karanlık ve ışıkların düzgün bir şekilde açığa çıktığı ve onları birleştirerek tüm görüntünün düzgün bir şekilde açığa çıktığı birden fazla görüntü almak değil mi? DSLR veya cep telefonumla bu sahnenin bir HDR fotoğrafını çekebilir ve kişi üzerinde iyi bir pozlama elde etmek için yeterli ışık olduğunu varsayarak (resimden gerçekten söyleyemem) düzgün bir şekilde pozlayabilirim.
Robin

Sana katılıyorum Robin. HDR, gün batımını istenen pozlamada tutarak konuyu kolayca aydınlatabilir. Sarge'nin neden işe yaramayacağını söylediğinden emin değilim.
Mike Sowsun

@ Yorumda açıkladığınız şeyi tekrarlamak sadece bir HDR görüntüsü oluşturma işlemi değil, aynı zamanda bir HDR görüntüsü oluşturma ve ardından DR sıkıştırması uygulama işlemidir. Eğer ışık ve karanlık arasındaki farkları azaltmak zaman, vardır azaltarak dinamik aralık. HDR yalnızca tüm hafiflik seviyeleri için yeterli veri yakalamakla ilgilidir (bu, daha fazla işlem yapılmadan hemen görünmek zorunda değildir, ancak oradadır). Yazılımınız yanıltıcı terimler kullanıyor ve bu karışıklığa neden oluyor.
Görünen Ad

@MikeSowsun emin "olabilir", ama aslında gün batımını tutarken konuyu daha açık hale getiren süreç bir HDR görüntü oluşturma süreci değil, farklı bir şey. Ne yazık ki, dediğim gibi, birçok yazılım bunun için yanıltıcı isimler kullanıyor.
Görünen Ad

5

Kısacası, hem özneyi hem de gökyüzünü flaşsız eşit şekilde açığa çıkaramazsınız. Kamera sensörleri bu kadar dinamik aralığa sahip değil.

Gökyüzünü f / 4'e getirirseniz, f / 4 hedefinizi verilen mesafeden aydınlatmak için bir flaş kullanmanız gerekir.

Hala bir flaş kullanmak istemiyorsanız, güneş ışığını nesnenize yansıtan bir reflektör almalısınız. Ancak reflektörler alınan ışığı 1: 1 yansıtmadığından, ya konunuz için poz vermeniz ve aşırı pozlanmış bir gökyüzü almanız veya gökyüzüne maruz bırakmanız ve biraz az pozlanmış bir konu almanız gerekir. İstediğiniz görüntüyü elde etmek için bazı post-pro çalışmaları yapmanız gerekeceği anlamına gelir.


1
Birçok modern kamera sensörü, hem nesneyi hem de gökyüzünü yeterli S / N oranıyla yakalamak için yeterli dinamik aralığa sahip olabilir , ancak bu sadece DR sensörü ile ilgili değildir: bir DR'ye kolayca görünür olmasını istiyorsak bu DR'yi sıkıştırmamız gerekir bir parlaklık ile tipik bir bilgisayar ekranında insan. Ve bazı sahneler için sahnede dinamik aralığı azaltmak gerekir (bir reflektör kullanarak veya bazen bir CPL filtresi gökyüzüne yardımcı olabilir, vb.).
Görünen Ad

5

Bunu flaşsız nasıl yapacağınızı sorarsınız, ancak bu kesinlikle flaş kullanmanız gereken bir durumdur - en azından burada sahip olduğunuz siluet efektini istemiyorsanız.

Birden fazla pozlamayla bileşik bir çekim oluşturabilirsiniz, ancak statik olmayan konularla biraz zor ve yine de doğru bakmak zor. Bazı durumlarda, bir reflektör dolgu ışığı oluşturmak için kullanılabilir, ancak bu genellikle gölgede olduğunuzda en iyi şekilde çalışır, ancak yine de çok fazla doğal ışık vardır. Günbatımında böyle bir durum böyle değil.

Birçok insan bu konuda endişeli çünkü doğrudan, kamera üstü flaşların (ve telefonlarımızdaki bu korkunç şeylerin) korkunç etkisi nedeniyle "flash = kötü" ye alışkınız. Ama böyle olmak zorunda değil. Bugünlerde, kamera dışı radyoyla tetiklenen flaşlar ucuzdur (iyi bir lens maliyeti için tüm bir sisteme sahip olabilirsiniz).


2
Merhaba mattdm, normalde bu yeni kullanıcıların cevapları üzerine yaptığım bir yorum, bu yüzden belki bir şey eksikim, ama: Cevabınız Corey'nin cevabını ekliyor mu? Aynı görünüyor, ama daha az ayrıntılı ve yararlı.
Saaru Lindestøkke

1
@ SaaruLindestøkke Corey'nin cevabı iyi (ve ben bunu iptal ettim), ama temelde son bir düşünce olarak "sonuçta bir flaş kullanabilirsiniz". Sorunun önermesine doğrudan meydan okumak istedim.
Lütfen Profilimi Oku

Her neyse, ayrıntılı olarak düzenledim.
Lütfen Profilimi Oku

4

Bu durumda, fark gerçekten çok büyük değildir ve ham çekim yapıyorsanız, doğal olmayan görünmemekle birlikte postprocessing'de gölgeleri ortaya çıkarmak mümkün olmalıdır.
Bir dereceye kadar, bunu burada sağladığınız JPEG dosyasıyla yapmak bile mümkündür: bu örnek için karanlık tablo kullandım (farklı ayarlarla 2 "gölgeler ve vurgulamalar" örneği ve parametrik maskeli "global tonemap"). Gölgelerdeki JPEG ve nicemleme yapaylıkları çok hızlı bir şekilde belirginleşir, ancak ham dosyanız varsa, bunları daha da ileriye taşıyabilirsiniz.

Sadece 1 çekim kullanmanın yararı, konu hareketleriyle (veya herhangi bir hareketle) uğraşmak zorunda kalmamanızdır. İlk bakışta yeterince benzer görünseler bile bir çift fotoğrafı doğru şekilde birleştirmek son derece zor olabilir.

Bu yöntem bir reflektör kullanılarak da birleştirilebilir.

misal

Güncelleme:

Bu resmi oluşturmak için kullandığım tam karanlık tablo dönüştürme ayarları (.xmp): jFMHL.jpg.xmp


1
Gözlerime göre, bu çekimde olduğu kadar iyi görünüyor: Ayrıntılar görülebilir, ancak sahneyi rahatsız etmezler. Aferin!
flolilo
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.