Geçen gün, üzerinde çalıştığım yeni video oyunu için vahşi resimler çekmek üzere Tokyo'nun batısında bir dağda yürüyüşe çıktım.

Son birkaç yıldır, akıllı telefonuma fotoğraf çekmek için güvendim, ancak bunun 2007'de piyasaya sürüldüğünü düşündüğüm eski Canon PowerShot S5 IS'mın tozunu almak için iyi bir an olacağını düşündüm, ancak daha büyük sensör, otomatik olarak bile bir akıllı telefondan daha iyi (teknik olarak, sanatsal değil) resimler çekmeli, değil mi?

Bu yüzden Canon ile yolculukta fotoğrafların çoğunu çektim ve bir yıldan biraz daha fazla olan Samsung Galaxy S8 + akıllı telefonumla sosyal medyada paylaşmak için sadece birkaçı.

Çoğu konum nispeten düşük ışıklıydı, ancak akıllı telefon iyi fotoğraflar çektiğinden, Canon'un tüm resimlerini otomatik olarak çektim. Eve geldiğimde, sürprizime göre, Canon'la olan her fotoğraf neredeyse bulanıktı.

Örneğin, aynı şelalenin bir dakikadan az aralıklarla çekilen iki resmi, ikisi arasında çevre aydınlatmasında belirgin bir değişiklik yok:

Samsung Galaxy S8 + (Kötü değil ve aslında kullanılabilir):

Meta veriler (EXIF'ten):

• Kamera markası: samsung
• Kamera modeli: SCV35
• Tarih / Saat: 2018/06/09 15:37:44
• Çözüm: 4032 x 3024
• Yön: 90 döndür
• Kullanılan flaş: Hayır
• Odak uzaklığı: 4.2mm (35mm eşdeğeri 26mm)
• Çekim hızı: 0,030 s (1/33)
• Diyafram açıklığı: f / 1.7
• ISO eşdeğeri : 200
• Beyaz dengesi: Otomatik
• Ölçüm Modu: merkez ağırlığı
• Pozlama: program (otomatik)

Canon PowerShot S5 IS (hemen hemen kullanılamaz):

Meta veriler (EXIF'ten):

• Kamera markası: Canon
• Kamera modeli: Canon PowerShot S5 IS
• Tarih / Saat: 1980/01/01 00:00:38
• Çözüm: 1600 x 1200
• Kullanılan flaş: Hayır
• Odak uzaklığı: 6.0mm (35mm eşdeğeri 38mm)
• CCD genişliği: 5.72mm
• Çekim hızı: 0,077 s (1/13)
• Diyafram açıklığı: f / 2.7
• Odak dağıtım : 65,53 m
• ISO eşdeğeri : 200
• Beyaz dengesi: Otomatik
• Ölçüm Modu: desen

Canon ile daha fazla kontrole sahip olduğumu biliyorum ve daha iyi fotoğraflar çekmek için manuel ayarları ve bir tripodu kullanabilirdim, ancak daha büyük bir sensörle, Canon'dan Samsung'dan daha iyi resimler almayı bekliyordum.

Peki akıllı telefon resmi neden özel kameradan daha iyi? Teknoloji o kadar gelişti ki, 1 yaşındaki bir akıllı telefon 10 yıllık yüksek seviyeli bir bas-çekten daha iyi fotoğraflar çekiyor mu? Daha yeni bir kamera almak, otomatik olarak daha iyi çek ve çek fotoğraflar çekmeme yardımcı olur mu?

Düzenleme: EXIF ​​meta verilerini ekledim ve Samsung'un bulanıklığa yol açan çok daha hızlı bir deklanşör hızı kullandığı açık. Ancak, bunlar her iki kameranın Otomatik için seçtiği ayarlardır. Kameradaki daha büyük bir sensörün, kameranın Otomatik için daha agresif ayarları seçebileceğini ve sonunda Otomatik'te daha iyi bir görüntü elde edebileceği anlamına geldiğini sanıyordum.

Hayır, kamera sensörünüz akıllı telefon sensöründen daha büyük değil , ikisi de yaklaşık 1 / 2,5 ".

Aradaki fark, Canon fotoğraf makinenizin eski sensör teknolojisi (daha fazla gürültü), daha küçük diyafram açıklığı (daha az ışık) kullanması ve karmaşık görüntü işlemesi olmamasıdır, bu nedenle 12x sayesinde yakınlaştırma haricinde neredeyse tüm koşullarda daha düşük görüntüler üretmesi şaşırtıcı değildir. optik zum , akıllı telefonunuzda kullanılamaz.

10+ yıl önceki kompakt kameraların tipik kaderi ...

İki kamera arasındaki görüntü kalitesi farklılıklarının başlıca nedenleri , sensör teknolojisi değil görüntüyü yakalamak için kullanılan ayarlar ve tekniktir .

Daha keskin görüntüler elde etmek için, ISO artırmak , artış deklanşör hızı ve daha kısa odak uzaklığı kullanın. Uygun diyafram ve pozlama telafisini seçin. Deklanşöre yarım basın ve deklanşörü serbest bırakırken sabit tutun .

Sensör Teknolojisi

Her iki görüntü de mevcut sensör teknolojisinden tam olarak yararlanamadığından, sensör teknolojilerinde hangi rolün görüntülerin kalitesinde oynadığını söylemek mümkün değildir.

Görüntüleri yakalamak için kullanılan ayar ve teknik farklılıkları, aralarındaki farklılıkların büyük çoğunluğunu oluşturur. Çözünürlük haricinde, benzer ayarların kullanılmış olması durumunda, her iki görüntü de diğer kamerayla çekilebilir. 

Bulanık Fotoğraflar için Genel Nedenler

• ISO ve Diyafram.  Akıllı telefonlar da dahil olmak üzere modern kameralar, ISO ve diyaframı eski kameralardan daha duyarlı bir şekilde ayarlar. Kameranın, aydınlatma koşullarına uygun olmayan sabit bir ISO veya diyaframa ayarlanması da mümkündür.

• Deklanşör hızı.  ISO çok düşük ayarlanmışsa veya diyafram çok fazla kapatılmışsa, telafi etmek için enstantane hızının azalması gerekecektir. Düşük deklanşör hızı, hareketin görüntüyü etkilemesi için daha fazla zaman tanır.

• Pozlama Telafisi.  Pozlama telafisi yanlışlıkla ayarlanmış olabilir, bu da enstantane hızının düşmesine neden olabilir. Şelalenin geniş alanları ve bazı yapraklar öne çıkmıştır.

• Odak uzaklığı.  Canon S5 IS 36-432mm eşdeğeri odak uzunluğuna sahiptir. Uzun uçta çekim yapsaydınız, kamera hareketi büyürdü.

• Görüntü sabitleme.  Kamera bir süredir kullanılmamış gibi göründüğü için, görüntü sabitleme kapatılmış olabilir. Ayrıca, eski IS teknolojileri modern teknolojiler kadar etkili değildi. Bir düzine yıl önce, IS ile ek bir durak için şanslıydım. Son zamanlarda, 5 durağa kadar çıktım. Telefonun IS'si yok, ancak kamera bu noktada yardımcı olabilirdi, ancak olmayabilir.

• Alan derinliği.  Telefon kameraları çok geniş alan derinliğine sahip olma eğilimindedir, bu nedenle odaktaki küçük değişikliklerin son görüntüde görülmesi daha zor olabilir. Özel kameralar potansiyel olarak daha sığ alan derinliğine sahiptir, bu nedenle yanlış odaklama daha açık olabilir.

Yorumlar Exif

Canon kamera ISO 200 olarak ayarlanmıştır. ISO'nun artırılmasını veya Otomatik olarak ayarlanmasını tavsiye edin. Zaten Otomatik durumdaysa, kabul edilebilir gürültüye sahip en yüksek ayarda sabit ISO olarak değiştirin. Bu, telefonla aynı ISO olmasına rağmen, telefon diyaframı yaklaşık 1,3 durak daha hızlıydı (F1.7'ye karşı F2.7). Telafi etmek için kamera ISO'sunun 600+ olması gerekir. Ancak, eski fotoğraf makinelerinde ISO genellikle 400'den 800'e sıçradı. ISO 800'ün kabul edilebilir bir gürültü profiline sahip olup olmadığına karar vermeniz gerekir.

Telefonunuzun deklanşör hızı Canon'da 1/33 sn vs 1/13 sn idi. Bu yaklaşık 1,3 durak fark olduğundan, kamera daha küçük diyaframı telafi etmeyi seçti. Kamera ayrıca görüntüyü sabitleme yeteneğini fazla tahmin ediyor olabilir. Kişisel olarak, görüntü sabitleme ile bile 1/40 saniyenin altındaki hızlara düşmekten ziyade ISO'yu maksimize ediyorum. Birçok modern kamera, tercih edilen maksimum ISO ve en düşük deklanşör hızını gösteren ayarlara sahiptir.

Hem telefondaki hem de kameradaki ISO, diyafram açıklığı ve deklanşör hızı eşdeğer pozlamalar verecek şekilde ayarlandı, bu nedenle pozlama telafisi bu durumda bir rol oynamadı. Ancak, geçmişte kullandığım Canon fotoğraf makinelerinin aşırı pozlama eğilimi vardı, bu nedenle -1/3 EV yararlı olabilir.

Canon fotoğraf makinesi maksimum çözünürlüğüne (8 mp) ayarlanmamış.

Telefon görüntüsündeki puslu görünüm, mercek ve sensör (ışık / parlama) arasında ışığı yansıtan veya dağılantan kaynaklanır. Lensi elinizle veya bir şapka ile gölgelemek görüntüyü daha da geliştirirdi.

Evet, Samsung akıllı telefonunuzun teknolojisi, eski Canon S5'lerinizden daha iyi bir fotoğraf vermesinin nedenidir. S5is fotoğraf, hareket bulanıklığı nedeniyle kullanılamıyor. Kameranın seçtiği düşük obtüratör hızı nedeniyle hareket bulanıklığına sahipsiniz çünkü ışık çok düşük olduğunda ayarlayabileceği tek parametre buydu.

Diğer seçenekler zaten maksimize edildi.

Lens açıklığı mümkün olduğunca açıktı. Bu, yüksek zoomlu kameraların negatif tarafıdır: uygun bir maliyet ve ağırlık sağlamak için sabit bir mercekten daha az ışık yakalama eğilimindedirler. Samsung'un diyafram açıklığı 1.7, Canon 2.8 idi. Oldukça büyük bir fark.

Kalan tek parametre ISO'dur. İşte bu noktada teknoloji gerçekten fark yaratıyor. Dpreview S5is'i test ettiğinde, ISO 100'ün üzerinde aşırı gürültü buldular. Canon da sensörlerinin sınırlarını biliyor ve bu yüzden otomatik mod ISO 200'ün üzerine çıkmadı.

Selefi olan S3'e sahibim ve kullandım ve düşük ışık performansının gerçekten eksik olduğunu gördüm. Ancak iyi haber şu ki, mevcut bir kamera satın alırsanız, muhtemelen S5'lerinizden çok daha iyi performans gösterecektir. Örneğin bir Canon PowerShot G7 X Mark II 1,8 diyafram açıklığı ve daha yüksek kullanılabilir ISO sunar.

Her şey xiota dedi ve birkaç düşünce daha.

Burada önemli olan "kontrol" kelimesi. Bir kamera, bir akıllı telefondan daha iyi fotoğraflar çekmenize izin verir, ancak hata yapmanıza da izin verir. Akıllı telefonlar, herkesin fotoğraf çekebileceği şekilde ayarlandı - kamera, fotoğrafçı tarafından alınan kararlara daha güveniyor.

Ayrıca, çekimi nasıl oluşturduğunuza da bağlıdır. Ben kendim eski okulum ve ekranı resim oluşturmak için kullanırken vizör kullandığımda çok daha mutluyum - kollarımı kafama yakın tuttuğumda çok daha istikrarlı bir duruş sağlıyor, özellikle daha yavaş bir şekilde göze çarpıyor deklanşör hızları.

Görünüşe göre bu fotoğrafta olan şey şudur - şelalenin "sütlü" görünümü Canon'da Samsung'dan daha düşük bir enstantane hızı önermektedir. Alan derinliği daha azdır (daha geniş bir diyafram öneriyor), ancak bana göre bulanıklığın çoğu odakla ilgili olmaktan ziyade hareketle ilgili (kamera titremesi) görünüyor.

Canon, akıllı telefon için kullandığınızdan çok daha küçük bir diyafram açıklığıyla çekim yapıyor ve telefonunuzu kamerayı tuttuğunuzdan çok daha sabit tuttuğunuzu düşünüyorum, bu da farklı pozlama sürelerine bakılmaksızın daha fazla bulanıklığa yol açacaktır.

Canon'un çürük atışı, düşük teknoloji ve yetersiz teknikle ilgisi yok. Bir kamerayı 1/13 sn'de sabit tutamazsanız, bir tripoda koyun. Alternatif olarak daha hızlı deklanşör hızı elde etmek için lensi açın veya ISO'yu yükseltin.

IS'si baş edemiyorsa, Powershot'ı kullanırken GERÇEKTEN titrek olmanız gerektiğini söyledikten sonra.

Fotoğraflar neden iyi sonuç vermediklerinde insanlar kameralarını suçluyorlar?

Powershot'ınızı ellerime koyun, size akıllı telefonunuzla aldığınız kadar iyi bir görüntü elde edeceğim, en azından burada görüntülediğiniz çözünürlük türünde. Elbette akıllı telefon, daha fazla piksele sahip olduğundan, yüksek çözünürlüklü bir monitörde daha büyük baskılar yapacak veya daha iyi görüntülenecektir.

Akıllı telefon daha yüksek deklanşör hızı kullandı. Daha yüksek bir deklanşör hızına ihtiyacınız var veya bir tripod kullanmalısınız. Yeşil yapraklar kamera hareketine benziyor. Düşen su, bir ND filtresi ile hedeflediğiniz etkiye benziyor.

2007 Linux vs. 2017 Mac

Diğerlerinin söylediği gibi: teknoloji ilerliyor. Optikler ve sensörler ilerledi. Ancak telefonun eski kameranızın sahip olmadığı küçük bir avantajı var: bir bilgisayar, bir uygulama yardımcı oluyor.

Örneğin: Daha önce manuel olarak iki / üç / daha fazla resim çekmek ve ardından bir HDR resmi elde etmek için bunları bir resim düzenleme yazılımına aktarmak zorunda kaldığınızda, telefon artık bunu sizin için otomatik olarak yapıyor.

Resmi bir Samsung Galaxy ile çektiğinizi söylüyorsunuz. Şahsen, özellikle düşük ışık ve aşırı arkadan aydınlatmalı koşullarda performans gösterebilme yeteneği ile Galaxy'nin kamerası ve ilgili uygulaması beni çok etkiledi.

Filtrelenmemiş, tam otomatik, HDR açık, bir Galaxy S6 tarafından çekilmiş

Şimdi, kameralar, isterseniz, son derece hassas kontrol sağlar. Ve ne yaptığınızı biliyorsanız ve çaba sarf ederseniz, bununla inanılmaz şeyler yapabilirsiniz.

Özünde, eski bir kameranızın yeni bir telefona karşı olduğu yerde tanımladığınız şey, 2007 Linux ve 2017 Apple bilgisayarı gibi bir şey.

2007 Linux bilgisayarı - özellikle de Mac'in eşdeğer fiyatından satın alınmışsa - bugün hiçbir şekilde kötü bir bilgisayar değildir. Doğru ellerde ve doğru çaba ile Linux bilgisayar yine de mucizeler gerçekleştirebilir.

Bununla birlikte, modern bir Mac sizin için çok fazla iş yapacak ve bir Linux bilgisayardan çok daha akıcı hale getirecek. On kat daha hızlı bir donanım ile desteklenen modern işletim sistemi ile, özellikle sıradan günlük görevleri yaparken eski bilgisayardan birçok açıdan daha iyi performans gösterecektir.

Modern telefonlar ve eski kameralar arasındaki durum da böyle. Telefon, eski bir kameranın sahip olduğu tam optik ve fotoğraf yeteneğine sahip olmayabilir ve yetenekli ve özel bir fotoğrafçı / düzenleyici ile kamera yine de harika şeyler başarabilir. Ancak, basit, günlük fotoğraf görevleri için, modern telefon, kameraların 10 yıl önce yaptıklarıyla rekabet ettiği ve genellikle daha iyi performans gösterdiği bir seviyeye ulaştı, çünkü telefon yerleşik CPU'yu kullanabilir ve hatta bazen bulut tabanlı otomasyon - görüntüyü daha iyi hale getiren sıradan işler yapmak için.