Google Foto’nun yüksek kalitede yedeklemesi - Google nasıl mükemmel bir sıkıştırma sağlar ve bazı verileri kaybediyorum?

Eminim çoğumuz Google fotoğraflarını yüksek kalitede yedek kullandık, bu da fotoğraflarımızı çevrimiçi olarak ücret ödemeden saklamamızı sağlıyor.

Son zamanlarda, bazı resimler yükleyerek (16 MP altında) ve çözünürlük, kalite (göz tarafından görüldüğü gibi) ve dosya boyutu açısından orijinalleri karşılaştırarak yüklerin gerçekten ne kadar kaliteli olduğunu test etmeyi düşündüm.

Çözünürlük ve kalitenin orijinalle neredeyse aynı olduğuna dikkat ettim (çoğu durumda göze bile görsel açıdan bir fark gelmedi) ancak dosya boyutu önemli ölçüde azaltıldı - en az 2-3x ve hatta yaklaşık 10x bazı durumlar. Geçmişte çeşitli dosya türleri için RAR kullanmıştı, yaklaşmadığını ve sınamak için zahmet etmediğini biliyordum.

Soru şu: Google, görüntünün kendisinde gözle görülür bir değişiklik olmadan bu kadar büyük bir sıkıştırmayı nasıl yönetiyor? Amatör fotoğrafçının bilmediği görüntüyle ilgili konum verilerini mi, yoksa diğer verileri mi atıyorlar?

Bir şey için, 16 megapikselden daha büyük olan tüm fotoğraflar 16 MP’ye yeniden boyutlandırıldı - bu nedenle, bugün birçok kamera için çözünürlük çok kısa ve net bir düşüş.

Ancak diğer tüm fotoğraflar da , bir sıkıştırma sıkıştırma algoritması kullanılarak sıkıştırılır. Google’ın dışarı çıkıp tam olarak ne yaptıklarını söylediğini sanmıyorum, ancak muhtemelen açık kaynaklı Guetzli algoritmaları. Google iddia ediyor:

Guetzli tarafından üretilen görüntüler, libjpeg tarafından üretilen eşdeğer kalitede görüntülerden tipik olarak% 20-30 daha küçüktür.

Ne yapıyorlarsa yapsın, sonuçlar oldukça etkileyici - genellikle% 20-30'dan daha büyük. (Muhtemelen Google’ın bu "eşdeğer kaliteyi" dikkate almadığı söylenir.) Bu Phone Arena blog yayınında yan yana bazı karşılaştırmalar görebilirsiniz .

Ancak, başlık sorunuza: kesinlikle bazı verileri kaybediyorsunuz. Bu algoritma sihir değildir - sadece geleneksel JPEG sıkıştırmasının yapmadığı görsel verileri atmak için algısal bir model kullanır, bu da daha yüksek sıkıştırma oranlarına neden olur (umarım) aslında farkedebileceğiniz şeylere daha fazla rahatsızlık vermez.

Bununla iyi olup olmadığına sadece sen karar verebilirsin. RAW orijinallerini (ayarlamalar da yedeklenmiş olarak) yedeklüyorsanız ve JPEG'leri istediğiniz zaman yeniden oluşturabiliyorsanız, bunun hakkında iki kez düşünmezdim. Ancak fotoğrafçılık konusunda ciddiysen ve JPEG merkezli bir iş akışına sahipseniz - ve çevrimiçi RAW meraklılığına rağmen, sorun değil - muhtemelen en azından orijinal JPEG dosyalarını değiştirmeden tutmak istersiniz. Bir terabayt depolama eklemek Google’la ayda 10 ABD Doları’dır. Veya bir Amazon Prime müşterisiyseniz (yılda 100 ABD Doları) , RAW dosyaları dahil olmak üzere gerçek sınırsız fotoğraf deposu elde edersiniz .

Temel olarak, sorunu JPG kuralları dahilinde görüntüyü sıkıştırmanın çeşitli yollarını deneyen çok fazla bilgi işlem gerektiren yoğun yaklaşımlar kullanarak işleme gücü atıyorlar. İşleme, google’ın, muhtemelen de bandwdith’i koruduğu için bol miktarda olan bir şeydir.

Aynı şeyi yapabilirsiniz - yazılım ve çeşitli hizmetler ücretsiz veya ucuzdur. Programınız / kameranız JPG kayıplı sıkıştırma kullanmanın "optimal" bir yolunu bulmak için işlem gücüne sahip değil.