Neden kırmızı, yeşil ve mavi ışığın ana renkleridir?

Renklerin kırmızı, yeşil ve mavi karışımı olması gerekmez, çünkü görünür ışık 390nm-700nm aralığında herhangi bir dalga boyu olabilir. Ana renkler gerçekten gerçek dünyada var mı? Yoksa kırmızı, yeşil ve mavi renklerini seçtik, çünkü bunlar insan gözünün konilerinin tepki verdiği renkler.

TP: DR

Ana renkler gerçekten gerçek dünyada var mı?

Hayır.

Asıl ışık renkleri yoktur, aslında ışıkta içsel bir renk yoktur (veya elektromanyetik radyasyonun diğer dalga boylarında). Göz / beyin sistemlerimiz tarafından belirli EMR dalga boylarının algılanmasında sadece renkler vardır .

Yoksa kırmızı, yeşil ve mavi renklerini seçtik, çünkü bunlar insan gözünün konilerinin tepki verdiği renkler.

İnsan görme sistemi olduğu için üç renkli üreme sistemleri kullanan trichromatic , ama bizim üç renkli üreme sistemlerinde kullanmak birincil renkler, sırasıyla üç renk her eşleşmiyor için hangi koni üç türlerinin her biri insan retina en duyarlı olanıdır.

Kısa cevap

Doğada "renk" diye bir şey yoktur. Işığın sadece dalga boyları vardır. Görünür spektrumun her iki ucundaki elektromanyetik radyasyon kaynakları da dalga boylarına sahiptir. Görünür ışık ve radyo dalgaları gibi diğer elektromanyetik radyasyon formları arasındaki tek fark, gözlerimizin elektromanyetik radyasyonun belirli dalga boylarına kimyasal olarak tepki vermesi ve diğer dalga boylarına tepki vermemesidir . Bunun ötesinde, "ışık" ve "radyo dalgaları" veya "X ışınları" arasında büyük ölçüde farklı bir şey yoktur. Hiçbir şey değil.

Retinalarımız, her biri farklı bir elektromanyetik radyasyon dalga boyuna en çok cevap veren üç farklı koni tipinden oluşur. "Kırmızı" ve "yeşil" konilerimiz söz konusu olduğunda ışığın dalga boylarının çoğuna verilen cevapta çok az bir fark vardır. Fakat farkı karşılaştırarak ve daha yüksek bir tepkiye sahip olan kırmızı veya yeşil konileri karşılaştırarak beyinlerimiz ne kadar ve hangi yönde kırmızıya veya maviye doğru yönelebilirler, ışık kaynağı en güçlü olanıdır.

Renk, retinalarımızdaki üç farklı koni türünün göreceli tepkisini karşılaştıran ve her koni grubunun aynı ışığa verdiği farklı miktarlara dayanan bir "renk" algısı yaratan göz beyin sistemimizin bir yapısıdır. İnsanların tek bir dalga boyunda yaratılamayan birçok renk vardır. Örneğin, "Macenta", görünür spektrumun bir ucunda kırmızı ışığa ve görünür spektrumun diğer ucundaki mavi ışığa aynı anda maruz kaldığımızda beyinlerimizin yarattığı şeydir.

Renk üreme sistemleri, birincil renkler olarak kullanılmak üzere seçilen renklere sahiptir, ancak belirli renkler bir sistemden diğerine farklılık gösterir ve bu renkler mutlaka insan retinasında bulunan üç tip koninin tepe hassasiyetlerine karşılık gelmez. "Mavi" ve "Yeşil", insan S-konileri ve M-konilerinin en yüksek tepkisine oldukça yakındır, ancak "Kırmızı" L-konilerimizin en yüksek tepkisine yakın değildir.

Genişletilmiş Cevap

Bayer maskeli sensörler üzerindeki renk filtrelerinin spektral tepkisi, insan retinasındaki üç farklı koni tipinin tepkisini yakından taklit eder. Aslında, gözlerimiz kırmızı ve yeşil arasında dijital kameraların çoğundan daha fazla "örtüşüyor".

Gözlerimizdeki üç farklı koni tipinin 'tepki eğrileri': _{Not: "Kırmızı" L çizgisi yaklaşık 570nm'de tepe noktasıdır, bu bizim 640-650nm yerine "sarı-yeşil" dediğimiz şeydir. "Kırmızı" dediğimiz renk}

Modern bir dijital kameranın tipik bir tepki eğrisi: _{Not: Sensörün "kırmızı" filtrelenmiş kısmı, 600nm'de doruğa ulaşır; bu, "Kırmızı" olarak adlandırdığımız 640nm yerine "turuncu" olarak adlandırdığımız şeydir.}

IR ve UV dalga boyları, çoğu dijital kamerada sensörün önündeki yığındaki öğelerle filtrelenir. Işık neredeyse Bayer maskesine ulaşmadan önce bu ışığın neredeyse tamamı kaldırılmıştır. Genel olarak, sensörün önündeki yığındaki diğer filtreler mevcut değildir ve sensörler spektral tepki için test edildiğinde IR ve UV ışığı alınmaz. Bu filtreler, fotoğraf çekmek için kullanıldığında bir kameradan çıkarılmadıkça, her renk filtresinin altındaki piksellerin 870nm'ye verdiği yanıt önemsizdir, çünkü neredeyse 800nm ​​veya daha uzun olmayan hiçbir dalga boyu sinyalinin Bayer maskesine ulaşmasına izin verilmez.

• Kırmızı, yeşil ve mavi arasında 'üst üste binme' olmadan (veya daha doğrusu, üst üste binme yolu olmadan, retinelerimizdeki üç farklı koni tipinin duyarlılık eğrileri, 565nm, 540nm ve 445nm'de odaklanan en yüksek hassasiyetle ışığa şekillenir) renkleri çoğunu algıladığımız şekilde çoğaltmak mümkün olmazdı.
• Göz / beyin görme sistemimiz, farklı dalga boylarındaki ışık kombinasyonlarının ve karışımlarının yanı sıra tek dalga boyundaki ışıkların renklerini oluşturur.
• Görülebilir ışığın belirli bir dalga boyuna özgü hiçbir renk yoktur. Sadece gözümüzün / beynimizin belirli bir dalga boyuna veya ışık dalga boylarının kombinasyonuna atadığı renk vardır.
• Algıladığımız belirgin renklerin çoğu tekil bir ışık dalga boyu tarafından yaratılamaz.
• Öte yandan, insan görüşünün, belirli bir rengin algılanmasına neden olan herhangi bir belirli tek dalga boyuna yanıtı, retinalarımızda aynı biyolojik yanıtı üretmek için diğer ışığın dalga boylarının uygun oranı birleştirilerek de yeniden üretilebilir.
• RGB'yi renk üretmek için kullanmamızın nedeni, 'Kırmızı', 'Yeşil' ve 'Mavi' renklerinin bir şekilde ışığın doğasına özgü olması değildir. Onlar değil. RGB kullanıyoruz, çünkü trikromatizm eye göz / beyin sistemlerimizin ışığa tepki verme biçiminde kendine özgüdür.

Bayer maskelerimizdeki "Kırmızı" konilerin Efsanesi ve "Kırmızı" filtrelerin efsanesi.

Birçok insanın 'RGB'yi' insan vizyon sistemine özgü olduğu anlayışı, rayların akıp gittiği yerlerde, L-konilerinin 640nm civarında bir yerde kırmızı ışığa karşı en hassas oldukları fikrinde. Onlar değil. (Bayer maskelerimizin çoğunda "kırmızı" piksellerin önündeki filtreler de yoktur. Aşağıdakine geri döneceğiz.)

S konilerimiz ('S', 'boyutunda daha küçük değil,' kısa dalga boylarına karşı en hassas olanı gösterir), çoğumuzun morun kırmızı versiyonundan biraz daha mavi olarak algıladığı ışığın dalga boyu olan yaklaşık 445nm'ye duyarlıdır. .

M-konilerimiz ('orta dalga boyu') en çok yaklaşık 540nm'ye duyarlıdır; bu, çoğumuzun hafif mavi renkli yeşil olarak algıladığı ışığın dalga boyudur.

L-konilerimiz ('uzun dalga boyu') en çok yaklaşık 565nm'ye duyarlıdır; bu, çoğumuz sarıdan biraz daha yeşil olan yeşil-yeşil olarak algıladığımız ışığın dalga boyudur. L-konilerimiz 640nm "Kırmızı" ışığa, 565nm "Sarı-Yeşil" ışığa karşı duyarlı değildir!

Yukarıdaki sadeleştirilmiş ilk grafiğin gösterdiği gibi, M-koniler ve L-koniler arasında çok fazla fark yoktur. Ama beynimiz bu farkı “rengi” algılamak için kullanıyor.

Başka bir kullanıcının yorumlarından farklı bir cevaba:

Ana renk olarak sarı olan dünya dışı bir uzaylı düşünün. Renkli baskılarımızı ve ekranlarımızı eksik bulacaktı. Algıladığı dünya ile renkli baskılarımız ve ekranlarımız arasındaki farkı göremediğimiz için kısmen renk körü olacağımızı düşünüyordu.

Bu aslında 565nm 'sarı' yeşil 'tarafındayken L-konilerin "kırmızı" olarak en yüksek hassasiyetini tanımlamaktan ziyade yaklaşık 565nm'ye en duyarlı olan koni hassasiyetlerinin daha doğru bir açıklamasıdır. "Kırmızı" olarak adlandırdığımız renk, "sarı" dan "turuncu" nın diğer tarafında olan yaklaşık 640nm ortalanmıştır.

Renk üretim sistemimizde neden üç renk kullanıyoruz?

Bu noktaya ne koyduğumuzu özetlemek için:

Ana ışık renkleri yoktur .

Üç renkli üreme sistemlerinin dünyayı kendi gözlerimizle görme biçimimizi daha fazla veya daha az doğru şekilde taklit etmesini sağlayan insan vizyonunun trikromatik doğasıdır. Çok sayıda renk algılıyoruz.

"Birincil" renkler dediğimiz şey, her bir koninin en hassas olduğu üç dalga boyu ışık için algıladığımız üç renk değildir.

Renk üreme sistemleri, birincil renkler olarak kullanılmak üzere seçilen renklere sahiptir, ancak belirli renkler bir sistemden diğerine farklılık gösterir ve bu renkler, insan retinasında üç tip koninin tepe hassasiyetlerine doğrudan karşılık gelmez.

Üreme sistemleri tarafından kullanılan üç renk, insan retinalarındaki her bir koninin en hassas olduğu üç dalga boyuna uymuyor.

Örneğin, köpekler için 'doğru renklere sahip' görüntüler sağlayacak bir kamera sistemi oluşturmak isteseydik , köpeklerdeki retinaların taklitlerini taklit etmekten ziyade koniklerin retinalarını taklit etmek için maskelenmiş bir sensör oluşturmamız gerekir . insan retinalarında koniler. Köpek retinalarındaki sadece iki tür koni nedeniyle, "görünür spektrum" u bizden farklı görüyorlar ve ışığın benzer dalga boyları arasında çok daha az farklılaşabiliyorlar. Köpekler için renk üretim sistemimizin sensör maskelerimizdeki üç farklı filtreden ziyade iki yerine dayanması gerekir.

Yukarıdaki çizelgede, köpeğimizin bahçede fırlattığımız yepyeni parlak, parlak kırmızı oyuncağı geçerken neden aptal olduğunu düşündüğümüzü açıklıyor: “kırmızı” dediğimiz ışığın dalga boylarını zar zor görebiliyor. Bir köpeğe insanlara çok koyu kahverengi bir görünüm verir. Bu, köpeklerin, insanların yaptığı gibi yakın mesafelere odaklanma kabiliyetine sahip olmadıkları gerçeğiyle birleştiler - bunun için güçlü bir koku alma duygusu kullanıyorlar - onu çektiğiniz yeni oyuncağı hiçbir zaman koklamadığı için onu belirgin bir dezavantajda bırakıyor geldiği ambalajın içinde.

İnsanlara geri dön.

"Yalnızca" kırmızı, "yalnızca" yeşil ve "yalnızca" mavi

"Mavi" filtrelenmiş piksellerin yalnızca 445nm ışığa duyarlı olması için bir sensör oluşturabilirsek , "yeşil" filtrelenmiş pikseller yalnızca 540nm ışığa duyarlıydı ve "kırmızı" filtrelenmiş pikseller yalnızca duyarlıydı565nm ışık, gözlerimizin algıladığımız gibi dünyaya benzeyen herhangi bir şey olarak tanıyacağı bir görüntü üretmez. Öncelikle, neredeyse "beyaz ışık" enerjisinin tümünün sensöre ulaşması engellenecek, bu nedenle ışığa karşı mevcut kameralarımızdan çok daha az hassas olacaktır. Yukarıda listelenen tam dalga boylarından birine ışık yayan ya da yansıtmayan herhangi bir ışık kaynağı hiç ölçülemez. Yani bir sahnenin büyük çoğunluğu çok karanlık veya siyah olurdu. 490nm'de LOT ışığını yansıtan cisimleri, 615nm'de hiçbirini 615nm ışıkta LOT yansıtan nesnelerden ayırt etmek de imkansız olurdu; . Algıladığımız farklı renklerin çoğunu ayırmak imkansız olurdu.

"Mavi" filtrelenmiş piksellerin sadece yaklaşık 480nm altındaki ışığa duyarlı olması için bir sensör oluştursak bile, "yeşil" filtrelenmiş pikseller yalnızca 480nm ile 550nm arasındaki ışığa duyarlıydı ve "kırmızı" filtrelenmiş pikseller yalnızca 550nm üzerindeki ışık, gözlerimizle gördüğümüze benzeyen bir görüntü yakalayamaz ve çoğaltamazdık. Yukarıda sadece 445nm, sadece 540nm ve sadece 565nm ışığa duyarlı olarak tanımlanan bir sensörden daha verimli olmasına rağmen , bir Bayer maskeli sensör tarafından sağlanan örtüşme hassasiyetlerinden çok daha az hassas olacaktır.İnsan retinadaki konilerin hassasiyetlerinin üst üste binen doğası, beyne, her bir koni tipinin tepkilerinden farklı ışıklara aynı ışığa kadar renk algılayabilmesini sağlayan şeydir. Bir kameranın sensöründeki bu gibi üst üste binen hassasiyetler olmadan beynin retinalarımızdan gelen sinyallere verdiği yanıtı taklit edemeyiz. Örneğin, 490nm ışığı yansıtan bir şeyi 540nm ışığı yansıtan bir şey arasında hiçbir şekilde ayırt edemeyiz. Monokromatik bir kameranın herhangi bir ışığın dalga boyunu ayırt edemediği, ancak yalnızca ışığın yoğunluğu arasındaki farkı ayırt edemediğimizde, yalnızca hepsinin yalnızca bir tanesine giren dalga boylarını yayan veya yansıtan hiçbir şeyin renklerini ayırt edemeyiz. üç renk kanalı.

Çok sınırlı spektrumlu kırmızı ışık altında gördüğümüzde bunun nasıl olduğunu düşünün. Kırmızı bir gömlek ile beyaz olan arasındaki farkı söylemek mümkün değil. İkisi de gözlerimize aynı renkte gözüküyor. Benzer şekilde, sınırlı spektrumlu kırmızı ışık altında, rengi mavi olan herhangi bir şey siyah gibi görünecektir, çünkü üzerinde parlayan kırmızı ışığın hiçbirini yansıtmaz ve üzerinde yansıtılacak parlayan mavi ışık yoktur.

Kırmızı, yeşil ve mavinin "mükemmel" bir renk sensörü tarafından gizlice ölçüleceği fikri, Bayer maskeli fotoğraf makinelerinin rengini nasıl ürettiği hakkında sürekli yanlış anlamalara dayanıyor (yeşil filtre sadece yeşil ışığın geçmesine izin veriyor , kırmızı filtre sadece izin veriyor) kırmızı ışık geçmesi vb.). Aynı zamanda “rengin” ne olduğu yanılgısına dayanmaktadır.

Bayer Maskeli Kameralar Nasıl Renk Üretir?

Ham dosyalar piksel başına gerçekten herhangi bir renk kaydetmez. Piksel başına yalnızca tek bir parlaklık değeri depolarlar.

Her pikselin üzerinde bir Bayer maskesi ile ışığın her pikselin üzerinde bir "Kırmızı", "Yeşil" veya "Mavi" filtre ile filtre edildiği doğrudur. Ancak, yalnızca yeşil ışığın yeşil filtrelenmiş bir piksele veya sadece kırmızı ışığın kırmızı filtrelenmiş bir piksele ulaştığı sert bir kesme yoktur . Bir var çokÜst üste binme .² Yeşil filtreden çok fazla kırmızı ve bir miktar mavi ışık girer. Çok fazla yeşil ışık ve hatta biraz mavi ışık kırmızı filtreden geçer ve biraz kırmızı ve yeşil ışık mavi ile filtrelenen piksellerle kaydedilir. Ham dosya, sensördeki her piksel için tek bir parlaklık değeri kümesi olduğundan, ham dosyaya ilişkin gerçek renk bilgisi yoktur. Renk, bir Bayer maskesiyle üç renkten biri için filtre edilen bitişik piksellerin karşılaştırılmasıyla elde edilir.

Yeşil filtreden geçen “kırmızı” bir dalga boyu için karşılık gelen frekansta titreyen her bir foton, aynı piksele iyi yapan bir “yeşil” dalga boyu için bir frekansta titreyen her fotonun aynısı olarak sayılır.

Siyah beyaz film çekerken lensin önüne kırmızı bir filtre koymak gibi. Tek renkli bir kırmızı fotoğrafla sonuçlanmadı. Ayrıca, yalnızca kırmızı nesnelerin hiç parlaklığa sahip olmadığı bir Siyah-Beyaz fotoğrafla sonuçlanmaz . Aksine, kırmızı bir filtreyle B&W'de fotoğraflandığında, kırmızı nesneler, sahnedeki kırmızı nesne ile aynı parlaklıkta olan yeşil veya mavi nesnelerden daha parlak gri bir gölgede görünür.

Tek renkli piksellerin önündeki Bayer maskesi de renk oluşturmaz. Yaptığı şey, farklı dalga boylarının ton değerini (belirli bir ışık dalga boyunun parlaklık değerinin ne kadar parlak veya ne kadar karanlık olduğu) farklı miktarlarda değiştirmektir. Bayer maskesinde kullanılan üç farklı renk filtresi ile filtre edilen bitişik piksellerin ton değerleri (gri yoğunlukları) karşılaştırıldığında, renkler bu bilgiden enterpolasyonlu olabilir. Demosaicing olarak adlandırdığımız süreç budur .

'Renk' Nedir?

Bazı ışık dalga boylarını "renk" insanlara eşitlemek, belirli dalga boyunun bir miktar yanlış varsayım olduğunu algılar. "Renk", onu algılayan ve "görünür ışık" olarak adlandırdığımız elektromanyetik radyasyon aralığında hiç bulunmayan göz / beyin sisteminin bir yapısıdır. Sadece ayrı bir tek dalga boyu olan ışığın bizim tarafımızdan belli bir renk olarak algılanabilmesine rağmen, algıladığımız renklerin bir kısmının yalnızca tek bir dalga boyu içeren ışıkla üretilemeyeceği de aynı derecede doğrudur.

Gözle göremediğimiz "görünür" ışık ve diğer EMR formları arasındaki tek fark, gözlerimizin diğer dalga boylarına kimyasal olarak cevap vermemesi, bazı EMR dalga boylarına kimyasal olarak cevap vermesidir. Bayer maskeli kameralar çalışır, çünkü sensörleri retinalarımızın görünür ışık dalgalarına tepki veren üç boyutlu yöntemi taklit eder ve ham verileri sensörden görüntülenebilir bir görüntüye dönüştürürken beyinlerimizin retinalarımızdan elde edilen bilgileri işleme biçimini taklit ederler. Ancak, renk üretim sistemlerimiz nadiren, hiç değilse, insan retinasında üç tip koninin en tepkili olduğu üç dalga boyuna uygun üç ana renk kullanır.

_{Green Yeşil diş (540nm) ile kırmızı (565nm) arasındaki dalga boylarında ışığa en duyarlı ek bir koni tipine sahip tetrakromatlar olan neredeyse hepsi kadın olan çok az sayıda nadir insan var. Bu tür bireylerin çoğu fonksiyonel trikromatlardır . Sadece böyle bir kişi, fonksiyonel bir tetrakromat olarak pozitif olarak tanımlanmıştır . Denek, normal trikromatik vizyona sahip diğer insanlardan daha fazla renk (çok benzer renkler arasındaki daha ince ayrımlar açısından - 'görünür spektrumun her iki ucundaki aralık uzatılmadı) tanımlayabilir.}

_{² "Kırmızı" filtrelerin genellikle yeşilimsi-mavi "yeşil" filtrelerden "kırmızı" ya yakın olan sarı-turuncu renkte olduklarını, ancak gerçekte "Kırmızı" olmadıklarını unutmayın. Bu yüzden incelememiz sırasında kamera algılayıcı mavi-yeşil görünüyor. Bayer maskesinin yarısı hafif mavi renkli yeşil, dörtte biri mavi renkte mor ve dörtte biri sarı-turuncu renkte. Bayer maskesinde aslında "Kırmızı" olarak adlandırdığımız renk olan hiçbir filtre yoktur, Internet'teki çizimlerin tümü, bunlara rağmen bunları göstermek için "Kırmızı" kullanan çizimleridir.}

Photo Bir fotonun taşıdığı dalga boyuna bağlı olarak taşıdığı enerji miktarında çok küçük farklılıklar vardır. Ancak her bir sensör (piksel piksel) yalnızca enerjiyi ölçer, biraz daha az veya biraz daha az enerjiye sahip fotonlar arasında ayırım yapmaz, sadece silikon gofretin üzerine düştüklerinde saldığı fotonların enerjisini biriktirir. Bu duyu.

RGB ile bitmiştik çünkü gözlerimizdeki üç tür koninin çalışma biçimiyle makul bir eşleşiyorlar. Ancak, Kırmızı, Yeşil ve Mavi için ayrıcalıklı bir dalga boyu seçeneği yoktur. Her biri bir koni kümesine uygun olan dalga boylarını seçtiğiniz sürece, geniş bir renk yelpazesi oluşturmak için bunları karıştırabilirsiniz.

Renk yönetimi için renklerin ölçülme şekli XYZ tristimulus değerlerini kullanır - temel olarak, gözdeki koni tepkilerine eşdeğerdir. Aynı XYZ değerini üreten herhangi bir dalga boyu / parlaklık kombinasyonu aynı görünecektir.

Her biri esas olarak bir koni tipini tetikleyen ve diğer ikisini mümkün olduğunca az tetikleyen bir dalga boyu kümesi seçmek, en geniş renk yelpazesine izin verir. Dalga boylarını biraz değiştirmek (ve böylece koni yanıtlarını değiştirmek) elde edilebilecek biraz farklı renk aralıkları verecektir.

Dolayısıyla, birincil renkler için, benzersiz boya renkleri için olduğundan daha fazla kesin dalga boyu kümesi yoktur.

Şaşırtıcı bulduğum şey: Fransız fizikçi Gabriel Lippmann, 1891'de sadece siyah beyaz film kullanan, filtre kullanmadan, boya içermeyen ve pigment içermeyen renkli bir fotoğraf yöntemi geliştirdi. Tersine aynalı bir cam levha inşa ederek, onları süper küçük gümüş halojenür kristallerinden oluşan berrak bir emülsiyonla kapladı. Işık ışınları emülsiyonu hareket ettirir, aynaya vurur ve tekrar plakayı arkadan ikinci kez açığa çıkararak yeniden girer. İlk geçiş açığa çıkarmak için yetersiz, ikincisi ihtiyaç duyulan ışık enerjisini sağlar. Elde edilen görüntü metalik gümüş istiflemesidir. Bu gümüşün konumu, açığa çıkan ışığın dalga uzunluğuna bağlı olarak katmanlanır. Plaka arkadan aydınlatıldığında, şimdi plakayı geçen ışık, yalnızca ışık veren ışığın frekansına tam olarak uyuyorsa geçebilir. Sonuç, güzel bir tam renkli görüntüdür. Bu görüntüyü yapmak zor olduğundan ve bir kopya oluştururken karşılaşılan zorluklardan dolayı, bu işlem yol kenarına düştü.

Polaroid şöhretinden Dr. Edwin Land, bir anlık renkli film tasarlama araştırmasının bir parçası olarak, James Clark Maxwell'in 1855'in ilk renkli resmini yapan yöntemini tekrarladı. Maxwell, kırmızı, yeşil ve mavi filtreleri kullandı. Land aynı görüntüyü sadece kırmızı ve beyaz kullanarak tekrarlayabiliyordu, ancak Polaroid renkli filmi kırmızı, yeşil ve mavi filtrelemeye dayanıyordu.

Renkli bir TV sistemi yapmaya çalışan bilim adamları, sıradan siyah beyaz TV setlerine renkli resimler (ancak yanlış renkler) gönderebildiler. Görüntüyü farklı oranlarda fırlattılar, bu da göz / beyni renkli görüntüleri görmeye teşvik etti.

Tuhaflık için bu nasıl: 1850'de, Westkill, NY’daki bir Daguerreotist olan Baptist bakanı Levi L Hill’de renkli Daguerreotype plakaları gösterildi. Bunlar Daguerreian Journal'ın editörü tarafından görülmüş ve eğer yayınlamışsa Hill 100.000 dolar teklif etti. 1852'de yayınladı, ancak makale değeri olamayacak kadar karıştırıldı. Başardığı şüphesiz olabilir. Daha fazla kod şöhretinden Samuel Morse dışında hiçbiri bu sürece tanık olmadı. Başka bir Dagerreyotipi uzmanı, yanlışlıkla tam renkli bir görüntü elde etmelerini istemedi. Bildiğim kadarıyla bir Dagerreyotipi renk, bir daha asla tekrarlanmadı. Spekülasyon, bu Lippmann'ın başardıklarına benzer bir girişim süreci idi.

Modern renkli baskı, camgöbeği (yeşil + mavi), macenta (kırmızı + mavi) ve sarı (kırmızı + yeşil) üç çıkarıcı primerini bir araya getirir. Bunun nedeni, baskıların yakındaki bir kaynaktan gelen ışıkla görüntülenmesidir. Bu ışık saydam olan boya veya pigmenti çaprazlar, beyaz bir alt tabana çarpar, geri yansıtır ve boyaları ikinci kez dönüştürür. Bunun nedeni camgöbeği kırmızı bir engelleyici, macenta yeşil bir engelleyici ve sarı bir mavi engelleyicidir. Gözümüze renkli bir resim sunan bu çıkarıcı primerlerin yoğunluğu. Renkli negatif ve slayt film aynı zamanda çıkarıcı primerleri kullanır. Bunlar, renkli bir görüntü oluşturan filmi geçen ışığı düzenler.

Dünyanın atmosferi, bizi uzaydan bombalayan elektrometrik enerjinin yüksek bir yüzdesini filtreler. Olduğu söyleniyor, atmosferimiz, yaklaşık bir oktav genişliğinde, 400 milimron (bir milimetrenin milyondası) ila 700 milimron arasında çok şeffaf bir yapıya sahiptir. İnsanlığın görüşünün bu şeffaflık yelpazesinden dolayı geliştiğine dair çok az şüphe olabilir.

Birçok renk görme teorisi önerilmiş ve atılmıştır. Bununla birlikte, sayısız denemenin bir sonucu olarak, tüm renklerin çoğunun uygun kırmızı, yeşil ve mavi karışımları ile eşleştirilebileceği bulunmuştur - bu nedenle bu renkler birincil ışık renkleri olarak etiketlenmiştir.

Görme patolojisi çalışmasında, renge duyarlı üç hücre tipi tanımlanmıştır. Bunlara şekli nedeniyle koni hücreleri denir. Ayrıca, bu hücrelerin hangi renklere duyarlı oldukları ile aynı fikirde olan pigmentler içerdiği bulunmuştur. Kısa süre önce, kadınların% 12'sinin dördüncü tip koni hücresi nedeniyle gelişmiş renk görme ile kutsandığı keşfedildi. Ders bunun devam eden bir bilim olduğu.

Bu, derin yorumlar getirebilecek ilginç bir soru.

Dikkate alınması gereken birkaç husus var.

• İlk boyut renk fiziğidir . Görünür spektrumu gözlemleyebilir ve R, G ve B'nin 1) en belirgin yüzeye sahip olduğunu ve 2) birbirleri arasında eşit aralıklarla yerleştirildiğini görebiliriz 3) bir çizgi olarak spektrum morun olduğu bir daire olarak görülebilir mavi ve kırmızıdan yapılmış ve bu durumda 2) daha tamamen geçerlidir. Yani burada iki fenomen var: 3) seçilen renklerin önemi ve 4) bu 3 rengin ifadesini, toplam spektrumun eklenmesiyle ifade etmesi.

Wikipedia / görünür spektrum

• İkinci özellik, renklerin biyokimyası ve ekolojisidir . Fotonlar gibi elektromanyetik alanlar belirli bir renge sahiptir (dalga boyu), atom-atom titreşimi, bağlı-bağlı açı titreşimi, kimyasal absorpsiyon ( HOMO-LUMO elektron geçişleri) gibi belirli moleküler fenomenler ile ilgilidir. moleküller (aynen Doğada, pigmentli ve renklendiricili insanlar tarafından olduğu gibi, doğada nasıl renkler yapılır) ve doğada ortaya çıkmaları (Darwin'in doğal seleksiyon teorisinde anahtar bir fenomen olarak ortaya çıkma) benim bilgim için özel bir argüman olan bir şey değil. ve bu bilimde tartışıldı. Renk dedektörleri ortaya çıkması ile ilgili olabilir başka fenomen (muhtemelen) 'dirrenk etkileyiciliğinin ortaya çıkışı . Doğa, öncelikle yeşil olan bitkilerin (evrim zamanında ve önemlisi) üretilir, bu nedenle farklı yeşillikleri ayırt etme kabiliyetinin önemi vardır (hayatta kalma için), ve biz insanlar hala yeşillikler üzerinde diğer tüm renklerden daha fazla duyarlılığa sahibiz. . İnsanları, renkleri görme yeteneğine sahip göze sahip olma biçimimiz, bu evrimin sonucudur , doğanın kimyası ( doğal olarak ortaya çıkan renkler ), davranış (bitki ve hayvanların). Spesifik olarak, Nature bu üç rengi seçti (adlandırdığımız gibi), ancak bu niteliksel bir fark, niceliksel fark çoğunlukla yeşillerde ve ışığın yoğunluğunda gerçekleşiyor (gerçek renginden daha fazla parlaklık görüyoruz).

• Ana renklerin insan yapımı, doğal yeteneklerimizden ziyade fizik, bir teori yapma çabası ve ifade gücünden daha fazla etkilenir. Sensörler ve ekranlar doğadan daha düşük bir etkililiğe ve yeşillerde bizden daha düşük algılama yeteneklerine sahip olduğu ve teknoloji ilerledikçe, yeşilliklerdeki etkililik arttıkça (HDR ekranlar ile parlaklıkta) bunun sınırları vardır. Kamera sensörlerinin diğer renklerden iki kat daha fazla yeşil sensöre sahip olmasına rağmen. 3'ten fazla renk aralığı kaydetmiş olsak ancak 6 diyorsak (örn. Bir foveon sensöründe, muhtemelen bir bayer sensöründe değil), gerçeği daha iyi kaydedebilir ve görüntüleyebiliriz. Özet olarak, birincil renkler mutlak bir gerçeklikten çok yönden daha uygundur. Birkaç yılan türü gibi kızılötesi görebilseydik, ekranlara ve kamera sensörlerine 4. bir ana renk eklememiz gerekebilir.

Hayır. Bu özellikle araba tamirleri için enfekte edicidir, çünkü güneş ışığı altında mükemmel bir renk uyumu gibi görünen koşullar bulutlu koşullarda zaten kapalı olabilir ve sodyum buharlı sokak lambaları altında tamamen yamalı görünebilir.

Bu durum, yansıtıcı renkler / boyalar (çamaşır deterjanlarında "beyazlatıcılar" olarak popüler olanlardan, aldıklarından farklı dalga boylarında "yansımasını" sağlar), çünkü bunlar bir ışık kaynağının sürekli spektrumu arasındaki bağlantı olduğundan dolayı göz koniklerinin alıcılık eğrileri, ancak algılayıcıların (veya fotoğraf malzemelerinin) insan gözünün hassasiyet eğrileriyle uyuşmadığı sahnelerden alınan renkli ışık için zaten bir sorun. Bize "beyaz dengesi" ayarları ve ışıklık filtreleri gibi şeyler veriyor.

Çeşitli boya ve pigment (ve ışık) üreticileri, spektrumdaki sadece üç noktaya bakmayı göze alamazlar: Renk spektrumunun daha ince taneli bir görüntüsünü elde etmek için özel ızgara bazlı filtrelere sahiptirler.

Güzel sanat müzeleri hala güneş ışığı spektrumuyla en iyi uyuşma eğiliminde olduğu için akkor ışık kullanma eğilimindedir ve geçmişte orijinal pigmentlerin seçilip yargılandığı ışık budur.

Gözlerimizde sarıya işaret eden hücreler (dalga boyu yaklaşık 580nm) olsaydı, o zaman sarı birincil ışığın rengi olurdu.

Ancak yapmıyoruz. Bu nedenle, sarıyı farklı algılarız, yani kırmızı ve yeşil için koni hücreleri aynı anda etkinleştirildiğinde. Bunun nasıl olabileceğinin birkaç yolu vardır:

• Yaklaşık 580nm dalga boyuna sahip bir ışık kaynağımız var. Diyelim ki güneş ışığında sarı bir çiçek. Bunu sarı olarak görüyoruz çünkü renk algımız kesin değil. Retinadaki ışığa duyarlı hücreler, dalga boyu tam olarak doğru olmadığında da sinyal verir. Böylece sarı ışık her ikisi de kırmızı ve yeşili uyarır. Kırmızı ışık için uyarılan hücreler için sarı ışık hafifçe kapalıdır, ancak çok fazla değildir. Benzer şekilde yeşil için. Böylece hem kırmızı hem de yeşil sinyaller verilir ve bunu sarı olarak algılarız.

• Biri kırmızı diğeri yeşil olan iki ışık kaynağımız var. Bunların bilgisayar ekranındaki pikseller olduğunu varsayalım. Büyüteçle sarı bir piksele bakarsanız, biri yeşil, biri kırmızı olmak üzere iki küçük nokta keşfedeceksiniz. Bundan dolayı hem yeşil hem de kırmızı sinyaller veriyor ve bunu sarı olarak görüyoruz.

• Aynı zamanda, örneğin, kırmızı, sarı ve yeşil olmak üzere üç ışık kaynağının bir karışımı da mümkündür; veya yumuşak veya dalgalı bir ışık spektrumu. Tek önemli olan kırmızı ve yeşilin ikisinin de sarı algıyı vermesi için teşvik edilmesidir.

Bu yollar çok farklı, ancak onları ayırt etmeden sarı olarak algılıyoruz.

Ana renk olarak sarı olan dünya dışı bir uzaylı düşünün. Renkli baskılarımızı ve ekranlarımızı eksik bulacaktı. Algıladığı dünya ile renkli baskılarımız ve ekranlarımız arasındaki farkı göremediğimiz için kısmen renk körü olacağımızı düşünüyordu.

Bu, ışığın ana renklerinin sadece renk algımızın eseri olduğu anlamına gelir.