Adlandırılmış rotalar _path vs

109

Yol yardımcısı, yol veya url kullanılarak çağrılabilir

ör. dokümanlardan:

# and provide these named routes
root_url   # => 'http://www.example.com/'
root_path  # => '/'

açıkçası *_urlhenüz helper'ı hiç kullanmadım , kullanarak işleri çalıştırmayı başardım *_path.

Biraz kafam karıştı, bu iki farklı yardımcının amacı nedir?

birbirlerinden nasıl farklılar?

Neyin harika olacağını ne zaman kullanacağınızı açıklayan bazı gerçek örnekler.

ruby-on-rails

— Pritesh Jain
kaynak

156

_pathyardımcılar site kökünü temel alan bir yol sağlar. Muhtemelen bunu çoğu zaman kullanmalısın.

_urlyardımcılar, protokol ve sunucu adı dahil olmak üzere mutlak bir yol sağlar. Sunucudaki uygulamaya bağlantılar oluştururken bunları çoğunlukla e-postalarda kullandığımı fark ettim. Genellikle harici kullanım için bağlantılar sağlarken kullanılmalıdırlar. (E-posta bağlantılarını, RSS'yi ve bir YouTube videosunun "Paylaş" bölümünün altındaki URL'yi kopyalayıp yapıştırma gibi şeyleri düşünün.)

— Chris Peters
kaynak

her iki cevap da hemen hemen benzer, ancak bu örnekte size doğru cevabı veriyorum "bir YouTube videosunun" Paylaş "bölümünün altındaki URL alanını kopyalayıp yapıştırın" ve @mori için zaten +1 :)

— Pritesh Jain

Teşekkürler. YouTube'un yaptığına benzer bir kopyala / yapıştır "URL Paylaş" alanının olduğu bir DAM çözümü oluşturuyorum. Akla gelen ilk şeylerden biriydi.

— Chris Peters

13

Kendi sitenize bir bağlantı koyduğunuzda, yolun etki alanı kısmı gereksizdir ve sayfa boyutuna eklenir, böylece URL'nin yol kısmını *_pathyardımcıyla birlikte kullanabilirsiniz. Öte yandan, URL sitenizin dışında kullanılacaksa, örneğin bir e-posta veya RSS beslemesi, URL'nin tamamı gereklidir, bu nedenle *_urlyardımcıyı kullanın .

— Mori
kaynak

Son zamanlarda bağlantılar ve etki alanıyla ilgili bir sorun yaşadım ve _url yardımcısı, "barındırmayla ilgili" bağlantıları değil, uygun etki alanını kullanarak bağlantı almanın tek yoluydu.

— Pierre-Adrien Buisson

1

Ayrıca uygulamada bazı alt alan adları olduğunda _url helper kullanıyorum. Örneğin, abc.example.com _path adresindeki im, abc.example.com/somesection'a yönlendirirken _url doğru şekilde example.com/somesection

— Wordica

10

Diğer yanıtların da açıkladığı gibi, _urle-posta bağlantılarında vb. Kullanmalısınız. Ancak _url, burada açıklandığı gibi yeniden yönlendirmelerde de kullanmanız gerektiğini eklemek isterim :

https://www.ruby-forum.com/topic/101346#221052

ve burada:

http://viget.com/extend/rails-named-routes-path-vs-url

Ayrıca, buradan HTTP spesifikasyonunun ilgili bölümüne de bakabilirsiniz:

http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.30

— Daniel Romero
kaynak

1

İlk bağlantıdan alıntı yapma (kaybolması durumunda): "Yine de denetleyicide, * _url yeniden yönlendirmek için gereklidir çünkü HTTP belirtimi, 3xx yeniden yönlendirmelerindeki Location: başlığının tam bir URL olmasını zorunlu kılar."

— Terrabits

2

_path, göreli yol sağlar.

_url, mutlak yol sağlar.

E-postayla vb. Bir URL gönderdiğinizde, _path yerine _url kullanmak en iyi uygulamadır.

— SD
kaynak

Olumsuz oylama, çünkü Chris Peters'ın bu yanıttan iki yıl önce zaten yanıtladığı şey buydu. Gereksiz yanıtlar yardımcı olmaz.

— jeffdill2

Adlandırılmış rotalar _path vs _url