C ++ Build Systems - Ne kullanılır? [kapalı]

C ++ 'da yeni bir projeye başlıyorum - başlangıçta sadece kendi zamanımda - ve mevcut yapı sistemlerini araştırıyorum. Cevabın "Çok ve hepsi korkunç" gibi görünüyor.

Bunun için özellikle ihtiyacım olan özellikler:

1. C ++ 11 desteği
2. Çapraz platform (Linux ana hedef olarak, ancak en azından Windows üzerinde de oluşturulabilir)
3. İyi birim testi desteği
4. Kodları ayırmak için birden fazla modül desteği
5. Kod oluşturma desteği (asn1c veya protobuf kullanma -% 100 emin değilim)
6. Bakımı kolay

Şimdi, CMake ve Autotools kullananların 1-4'ünü yeterince kolayca yapabileceğimi biliyorum. Muhtemelen ayrıca SCons ve Waf ve diğerleri ile de. Sorun, bunları kullanarak kod oluşturma nasıl doğru bir şekilde çalıştım - bu, oluşturma işlemi ilk çalıştırılana kadar mevcut olmayan kaynak dosyaları, bu nedenle derleme sisteminin yürütülebilir koda dönüştürmek gerekir kaynak dosyaları ancak yapı başlayana kadar gerçekten bilmiyor ... (ASN1C, birlikte çalışabilmesi gereken düzinelerce başlık ve kaynak dosyası oluşturur ve gerçek dosya kümesi asn dosyanızın içeriğine bağlıdır) ayrıca bunların hiçbirinin bakımı özellikle kolay değildir - CMake ve Autotools'un çalışması için yönetmeniz gereken büyük komut dosyaları vardır,

Peki - böyle bir şey için hangi yapı sistemleri önerilir? Yoksa şimdilik dosyaları ve kabuk komut dosyalarını yapmakla sıkışıp kalacağım?

+1, "Birçok, ve onlar korkunç."

Ancak, "en zengin" ve "en ölçeklenebilir" muhtemelen bir Makefile-üreteci olan CMake'dir (ayrıca doğal MSVC ++ *.proj/ üretir *.sln). Tuhaf sözdizimi, ancak bir kez öğrendikten sonra, farklı platformlar için güzel yapılar oluşturmanıza izin verebilir. Eğer "tazelenmeye başlasam", muhtemelen kullanardım CMake. "Kod oluşturma" işleminiz, ne yapmak istediğinize bağlı olarak yapı sisteminin ötesinde "kendi başına bir yaşam" alabilir. (Aşağıya bakınız.)

Basit projeler için QMake oluşturucusu tamamdır ( QMake'i kullanmak için Qt kütüphanelerini kullanmanıza gerek yoktur). Ancak, "basit" kod tanımlamıyorsunuz - kod üretimi ve "ekstra fazlar" CMake, Scons(veya Waf) gibi kendi uzantılarınız için muhtemelen istediğiniz veya zengin bir API'ye sahip bir şey anlamına gelir .

İş yerinde Scons kullanıyoruz . "Kurşun geçirmez yapılar" üretir, ama gerçekten yavaştır. Başka hiçbir sistem kurşun geçirmez olmayacaktır Scons. Ama yavaş. Python'da yazılmıştır ve "çalışma alanı organizasyonumuz" (sadece modül bağımlılıklarını belirttiğimiz) için arayüzü genişlettik ve bu Sconstasarım amacının bir parçası ( Python aracılığıyla bu tür bir uzantı). Kullanışlı, ancak yapılar yavaş. Kurşun geçirmez yapılar alırsınız (herhangi bir geliştirici kutusu son sürümü yapabilir), ancak yavaş. Ve yavaş. SconsYine de kullanırsanız , yavaş olduğunu unutmayın. Ve yavaş.

2000 Yılından sonraki on yıl içinde hala uçan arabamız olmadığını düşünmek beni hasta ediyor. Muhtemelen onları elde etmek için yüz yıl daha beklememiz gerekecek. Ve sonra hepimiz hala berbat yapı sistemleri ile inşa edilen uçan arabalarımızda uçacağız.

Evet, hepsi korkunç.

[KOD ÜRETİMİ HAKKINDA]

Scons"aşamalar" üzerinde çalışır ve "biraz statik" dir. Yapının bir parçası olarak üretilen kodu oluşturabilir (insanlar bunu birkaç farklı şekilde yapıyor), ancak bu "çok Scons benzeri olmayan bir şey" olarak tanımlandı.

Basitse "bazı dosyaları önceden işleyin ve kaynak dosyaları oluşturun", o zaman biggie yok (birçok seçeneğiniz var ve bu yüzden qmakeyazılmıştır - dosyaların mocönişlenmesi için *.hpp/*.cpp).

Ancak, bunu "ağır" bir şekilde yapıyorsanız, kendi kodunuzu yazmanız gerekecektir. Örneğin, veritabanlarını sorgulayan ve "katmanlar" (geleneksel 3 katmanlı uygulama geliştirmede) arasında arabirim oluşturmak için C ++ sınıfları oluşturan derlemenin bir parçası olarak komut dosyalarımız vardı. Benzer şekilde, IDL'ler aracılığıyla sunucu / istemci kaynak kodu oluşturduk ve birden çok istemcinin / sunucunun farklı sürümlerle (aynı "istemci" veya "sunucu" için) aynı anda çalışmasına izin vermek için gömülü sürüm bilgileri ekledik. Çok sayıda üretilen kaynak kodu. Bunun "yapı sistemi" olduğunu "iddia edebiliriz", ama gerçekten, "yapılandırma yönetimi" için önemsiz olmayan bir altyapıdır, bunun bir kısmı "yapı sistemi" dir. Örneğin, bu sistem "devralma" ve "

Gradle'ı şimdi kullanabilirsiniz: https://docs.gradle.org/current/userguide/native_software.html

Bunu aslen yayınladığımdan bu yana bu yıllar içinde biraz olgunlaşmış gibi görünüyor. Projenin "inkübe" olduğunu belirten sayfa kayboldu, ancak bu durumu kaldıran hiçbir resmi duyuru bulamıyorum.

Bunları buldum, henüz hepsini kişisel olarak kullanmadım:

Ninja , hız odaklı küçük bir yapı sistemi. Google artık Android oluşturmak için Make: link yerine Ninja'yı kullanıyor .

Sallamak , güçlü ve hızlı bir yapı sistemi.

Tup , yüksek performanslı bir yapı sistemi. Algoritmik tabanlı tasarım. Tüp Analizleri .

Şimdi hepsi platformlar arası ve Windows'u destekliyor. Gereksinimlerinizin geri kalanından henüz emin değilim, çünkü bunları henüz kendim test etmedim. Ticari gelişimde kullanılıyorlar, CIG Ninja'yı aldı. Bir proje jeneratörü ile Ninja'nın kolaylığını ve hızını kullandım ve seviyorum. İlk ikisi Scons, Ant, vb.

Scons çok samimi ve esnek bir sistem, ama haklısın, Lothar, gerçekten yavaş.

Ancak Python'da yazılmış programların performansını artırmanın bir yolu var. Bu JIT kullanımı. Bilinen tüm projeler arasında PyPy, çok güçlü, hızlı büyüyen ve motive olmuş bir JIT destekli Python 2.7 uygulamasıdır. Python 2.7 ile PyPy uyumluluğu oldukça şaşırtıcı. Ancak Scons, PyPy uyumluluk wiki'sinde desteklenmeyen bir proje olarak ilan edildi . Öte yandan, piton tabanlı otoklavlar emici olarak modellenen Waf , PyPy altyapısı tarafından tamamen destekleniyor. Projelerimde toplantının hızı PyPy'ye geçişte 5-7 kat arttı. Performans raporlarını PyPy'den görebilirsiniz .

Modern ve nispeten hızlı inşa sistemi için Waf iyi bir seçimdir.

Google derleme sistemi iyi bir alternatiftir: http://bazel.io/

SCons kullandım ve bu derleme sisteminden çok etkilendim. SCons, python ve python tarafından genişletilebilir - harika, çünkü Python ihtiyacınız olan her şeye sahiptir, sadece mantığı kodlayın, tüm düşük seviyeli işlevsellik zaten SCons ve Python'da uygulanmıştır ve çapraz platformdur. İyi programlama becerileriniz varsa, derleme komut dosyalarınız mükemmel ve kolay görünecektir.

Marka, CMake ve benzeri yapı sistemleri makroların çöpü gibi görünüyor. Waf SCons analogudur. Waf çalışıyorum ama SCons daha kolay olacak ve bu yüzden SCons ile kaldı.

Kalabalık görüşüne göre SCons çok yavaş, ancak bir projenin ortasında yapım hızı ile marka ve SCons arasında herhangi bir fark görmedim. Bunun yerine, SCons, paralel yapılarla iyi çalıştı, make'in de büyük sıkıntıları var.

Ayrıca, SCons, hepsi bir arada, yapılandırmak, oluşturmak, dağıtmak, şablonlardan yapılandırma oluşturmak, testleri çalıştırmak ve yapılabilecek diğer görevleri yapmak için python ve SCons ile kodlama yapabilmenizi sağlar. Bu çok büyük bir avantaj.

Basit bir proje için CMake de iyi bir seçimdir.

sadece sentlerimi eklemek için:

http://industriousone.com/premake

wiki'de özel bir web sayfası da var .

Ceedling'i kullanabilirsiniz . Bununla birlikte, şu anda sadece C'yi desteklemektedir ve yazarın Unity ve CMock test çerçevelerine sıkıca bağlıdır.

Bir C ++ derleyici ve birim test / alaycı çerçeve ile çalışmak için çatallanabilir ve değiştirilebilir.

Ayrıca Tup layık bir söz. Son derece hızlıdır, ancak çerçeveleri vb. Test etme hakkında hiçbir şey bilmez. TDD yapmayı planlıyorsanız, Tup muhtemelen gidilecek yoldur.