Bir listenin apply
döndürülmesi tehlikeli bir işlemdir, çünkü ortaya çıkan nesnenin Seri veya DataFrame olduğu garanti edilmez. Ve bazı durumlarda istisnalar olabilir. Basit bir örneği inceleyelim:
df = pd.DataFrame(data=np.random.randint(0, 5, (5,3)),
columns=['a', 'b', 'c'])
df
a b c
0 4 0 0
1 2 0 1
2 2 2 2
3 1 2 2
4 3 0 0
Bir liste döndürerek üç olası sonuç vardır: apply
1) Döndürülen listenin uzunluğu sütun sayısına eşit değilse, bir dizi dizi döndürülür.
df.apply(lambda x: list(range(2)), axis=1) # returns a Series
0 [0, 1]
1 [0, 1]
2 [0, 1]
3 [0, 1]
4 [0, 1]
dtype: object
2) Döndürülen listenin uzunluğu sütun sayısına eşit olduğunda, bir DataFrame döndürülür ve her sütun listede karşılık gelen değeri alır.
df.apply(lambda x: list(range(3)), axis=1) # returns a DataFrame
a b c
0 0 1 2
1 0 1 2
2 0 1 2
3 0 1 2
4 0 1 2
3) Döndürülen listenin uzunluğu ilk satır için sütun sayısına eşitse, ancak listenin bir ValueError öğesinin yükseltildiği sütun sayısından farklı sayıda öğeye sahip olduğu en az bir satıra sahipse.
i = 0
def f(x):
global i
if i == 0:
i += 1
return list(range(3))
return list(range(4))
df.apply(f, axis=1)
ValueError: Shape of passed values is (5, 4), indices imply (5, 3)
Sorunu başvurmadan cevaplama
apply
Eksen = 1 ile kullanmak çok yavaştır. Temel yinelemeli yöntemlerle (özellikle daha büyük veri kümelerinde) daha iyi performans elde etmek mümkündür.
Daha büyük veri çerçevesi oluştur
df1 = df.sample(100000, replace=True).reset_index(drop=True)
zamanlamalar
# apply is slow with axis=1
%timeit df1.apply(lambda x: mylist[x['col_1']: x['col_2']+1], axis=1)
2.59 s ± 76.8 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
# zip - similar to @Thomas
%timeit [mylist[v1:v2+1] for v1, v2 in zip(df1.col_1, df1.col_2)]
29.5 ms ± 534 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
@Thomas cevap
%timeit list(map(get_sublist, df1['col_1'],df1['col_2']))
34 ms ± 459 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)