Oracle tablo / sütun / dizin adları neden 30 karakterle sınırlıdır?

Yıllar önce bu tür bir sınırlama olacağını anlayabilirim, ancak bugünlerde bu sınırın kolayca artırılabileceğini düşünüyorum. Nesneler için adlandırma kurallarımız var, ancak her zaman bu sınıra ulaştığımız yerde ortaya çıkan bir durum var - özellikle yabancı anahtarları adlandırırken.

Aslında bunun neden daha büyük bir boyut olmadığını veya 11g'de daha büyük olduğunu bilen var mı?

Görünüşe göre cevap şu anda defansif olarak kodlanmamış scriptleri kıracak. Ben Oracle olmaya çalışıyor, bu çok endişe verici bir şey olduğunu söylemek aksi takdirde ürün bin bir darbeyle ölümü ölecek, mutlaka bu sürekli iyileştirmek gerektiğini şey türüdür, veritabanı.

Bu tür bir itirazı şirket içinde her gördüğümde, mermiyi ısırmanın ve çözmenin zamanı geldiğini düşünüyorum. İnsanlar Oracle sürümlerini yükselttiklerinde kontrol etmeyen veya bakım yapmayan komut dosyaları çalıştırıyorsa, bu seçimin sonuçlarına maruz kalmalarına izin verin. Onlara 4000'e kadar bir uyumluluk bayrağı sağlayın, ardından adın 'Tamam' olup olmadığını kontrol etmek için sürekli olarak 30'a saymak zorunda kaldığımda nesneler oluştururken harcanan zamanı kurtarın.

ANSI standardı olduğuna inanıyorum.

DÜZENLE:

Aslında, bunun SQL-92 standardı olduğunu düşünüyorum.

Standardın sonraki bir sürümü isteğe bağlı olarak 128 karakter adına izin veriyor gibi görünüyor, ancak Oracle henüz bunu desteklemiyor (veya 30 karaktere izin verdiği sürece kısmi desteğe sahip.)

Bu sayfada "F391, Uzun tanımlayıcılar" için arama yapın ... http://stanford.edu/dept/itss/docs/oracle/10g/server.101/b10759/ap_standard_sql001.htm

(Bir ref arıyorsunuz)

Cagcowboy'un SQL standardından türettiği noktaya ek olarak (tarihsel olarak, Oracle'ın SQL standardizasyonunu önceden planladığı için Oracle'ın kararının SQL standardına yol açtığından şüpheleniyorum), daha uzun tanımlayıcılara izin verme konusundaki isteksizliğin büyük bir kısmının tanımlayıcıların 30 karakter uzunluğunda olduğunu varsatan milyonlarca özel komut dosyası içeren milyonlarca DBA olduğunu fark etmek. Gibi bir şeye giden her kod satırına izin vermek

  l_table_name VARCHAR2(30);
BEGIN
  SELECT table_name
    INTO l_table_name
    FROM dba_tables
   WHERE ...

DBA 15 yıl önce DBA_TABLES.TABLE_NAME%TYPEsenaryo yerine VARCHAR2 (30) kullandığı için aniden kırılmak büyük isyana neden olacaktı. Yalnızca Oracle'ın yıllar boyunca bu tür şeylerin çeşitli paketler ve bileşenlerde yapıldığı binlerce yere sahip olduğundan bahse girerim. Tüm Retrofitting uzun tanımlayıcıları desteklemek için kod mevcut neredeyse kesinlikle üretecek muazzam bir proje olacağını yolu o faydalar sağlayacağından daha fazla geliştirici zamanında maliyetleri, QA zamanı ve yeni tanıtılan hataları.

Bunu araştırıyordum ve bu soruyu Google üzerinden buldum, ancak Oracle 12c Sürüm 2 (12.2) itibariyle, artık tam olarak böyle olmadığını öğrendim. ( https://oracle-base.com/articles/12c/long-identifiers-12cr2 )

Bir noktada, her DBA veya geliştirici nesne adları için 30 karakter sınırının soruna neden olduğu bir noktaya çarpmış olacaktır. Bu sınır SQL Server veya MySQL'den Oracle'a geçiş projeleri yaparken son derece acı verici olabilir. Oracle Database 12cR2'de, çoğu tanımlayıcının maksimum uzunluğu artık 128 karakterdir.

Bu, 12.2'de ( http://blog.dbi-services.com/oracle-12cr2-long-identifiers/ ) yeni bir özelliktir . Bu mesaja göre, 12.1 hala 30 karakterle sınırlıydı.

Düzenleme: İşte değişikliği açıklayan resmi Oracle belgelerine bir bağlantı. ( https://docs.oracle.com/cloud/latest/exadataexpress-cloud/CSDBF/longer-identifier-names.htm#CSDBF-GUID-F4CA155F-5A37-4705-8443-0A8C9E3F875C )

Oracle Database 12c Release 2 (12.2) ile başlayarak, çoğu veritabanı nesnesi türü için tanımlayıcı adlarının maksimum uzunluğu 128 bayta çıkarıldı.

Tanımlayıcı uzunluk sınırlarının pratik gerekliliği göz önüne alındığında, iyi tasarım, isimler birbiriyle ve önek ve soneklerle birleştirildiğinde tavana çarpmamak için gerçek isimlerin uzunluğunu kısıtlar.

Örneğin, yabancı anahtar kısıtlamalarını adlandırma sözleşmesi

FK_<table1>_<table2> 

tablo adlarını 13 veya daha az karakterle sınırlar; çoğu veritabanının tablo adlarının uzunluğunu daha da sınırlandıracak şekilde daha fazla önek ve son eke ihtiyacı olacaktır.

SQLERRM'de 255 karakterle sınırlı olan ve çoğu istemcinin hataları görünür kılmak için kullandığı kısıtlama ihlalleri bildirilir. Kısıtlama adlarının izin verilen boyutunun artırılmasının, ihlaller hakkında rapor verme yeteneğini önemli ölçüde etkileyeceğinden şüpheleniyorum (özellikle bir kısıtlama ihlali birkaç PL / SQL kodu katmanı aracılığıyla kabartıldığında).

30 karakter tanımlayıcı uzunluğunun 1950'lerin sonunda standartlaştırılmış COBOL'dan geldiğine inanıyorum. COBOL programları SQL'in ana kullanıcısı (ve bundan önce SEQUEL (ve ondan önce QUEL)) olduğundan, tanımlayıcı uzunluğu için makul bir sayı gibi görünüyordu.

Tüm bu 'kısıtlamalar', 70'lerden gelen işlemci mimarilerinin getirdiği sınırlamalara yanıt olarak bırakılmıştır. O zaman işlemcileri bu sınırlamaların artık gerekli olmadığı noktaya doğru evrildiklerinden; sadece geride kaldılar. Ancak, bunları değiştirmek RDBMS yazarları için BÜYÜK bir anlaşma. Bu uzunluk sınırlamaları, aşağı akıştaki her şeyi etkilediğinden, daha uzun bir prosedür adının yürütme raporlaması, veri sözlüğü, vb. Oracle RDBMS büyük bir yeniden yazma gerektirir.

Sorunun doğrudan cevabı, Oracle stilinin 30'un çok göründüğü eski fikirlerden miras alındığı ve çok daha fazlasının, tipik önbelleklerdeki sözlük önbelleğinin gerçek bellekten sabitlenmesi riskini artıracağı yönündedir.

Buna karşılık, ODBC ad alanı çok farklı bir yerden gelir, burada veri kümeleri bir Excel sayfasındaki bir tablo ayrıştırılarak hızlı bir şekilde çıkarılır ve otomatik olarak sayfa tablosu başlıklarından alınan sütun adlarıyla veritabanı tabloları oluşturulur. Böyle düşünmek, gömülü taşıma dönüşleri içeren tanımlayıcılara ve elbette özel karakterlere ve karışık kasaya bile izin verir. Bu mantıklı bir soyutlama çünkü günümüzün veri analistlerinin düşünce tarzını modelliyor.

SQL92'yi boşver, bugünün evrensel veritabanında gerçekten önemli olan ODBC uyumluluğu ve diğer satıcılar bunu Oracle'dan daha iyi ele aldı. Örneğin, birçoğu tarafından yaygın bir oyuncu olarak görülmeyen Teradata bile, İKİ ad alanlarına hitap eder, tırnak işaretleri olsun ve olmasın, birincisi 30 karakter sınırına sahiptir, ikincisi garip uzun tanımlayıcıların ikram edildiği tam bir ODBC uygulamasıdır. .

Geleneksel büyük veritabanı alanında bile, 30 karakter genellikle isimlerin anlamlı, tutarlı ve akılda kalıcı kalacağı bir sorundur. Rol adı verilen kalıtımla özelleşmiş yapılar tasarlamaya başladıktan sonra kısaltmaları kısaltmaya başlarsınız ve tutarlılık yakında ölür, çünkü örneğin bir tablo adı veya sütun adı olarak oluşturulan aynı kök tanımlayıcı bir durumda daha fazla kısaltmaya ihtiyaç duyar ve diğerinde . Önemli sayıdaki gerçek kullanıcılar bu tür katmanlara davet edildiyse sonuçlar çok zayıf kullanılabilirliktir ve neyse ki herhangi bir yaşlanan veritabanı için ana sürücü şimdi kullanıcıyı nesne katmanları ve BI araçları aracılığıyla veritabanından ayırmaktır.

Bu, veritabanı katmanını belki de rahatsız olmayan DBA'ya ve veri mimarı ekiplerine bırakır. Kısaltma planlarını çalışmak hala yaşam için bir iş gibi görünüyor.

Oracle'ın bu eski sınırlamaya değinmemesi, belki de daha uzun tanımlayıcılar kullanılarak oluşturulan veritabanı tasarımlarını doğrudan taşıyamayacağı zaman (henüz) rekabetine fazla iş kaybetmediği gerçeğini yansıtmaktadır.

Yukarıdaki tüm yorumlar doğrudur, ancak daha uzun isimlerin performans maliyetini aklınızda bulundurmanız gerekir. 1990'ların başında, Informix büyük billboard "Oracle'dan Informix Daha Hızlı!" Oracle genel merkezinin yanındaki 101 numaralı rotada, Informix yalnızca 18 karakterden kısa tablo adlarına izin verdi! Nedeni açıktır - veri biçiminde tablo adları (yani 't138577321' yerine gerçek adlar veya gerçek bir şey olarak) Veri Sözlüğü'nde saklanır. Daha uzun adlar daha büyük Veri Sözlüğü'ne eşittir ve bir sorgu her bir sabit ayrıştırma gerektirdiğinde Veri Sözlüğü okunduğundan, daha büyük bir veri sözlüğü düşük performansa eşittir ...

tamam, sınırlama var ....

ama gerçekten bir tablo / dizin / sütun adlandırmak için 30'dan fazla karakter GEREKİR?

sorgular yazarken, bu sınırlama ile bazı sütun / tablo adlarını sinir bozucu buluyorum. Limit daha yüksek olsaydı, aşağıdaki gibi bir sorgu gerektiren tablolara girebilirim:

select unique_identifier_column, 
time_when_the_user_remembered_to_change_the_row_in_the_receipt_table, 
foreign_key_to_the_ap_invoice_distributions_history_table_related_to_the_all_rows_table 
from ap_invoices_really_really_all_all_rows_present_in_this_ebs_table.

Büyük kelimeler için özür dilerim: P