Bir liste anlayışındaki istisnalar nasıl ele alınır?

Python'da her yinelemenin bir istisna oluşturabileceği bir liste anlayışım var.

Örneğin , eğer varsa:

eggs = (1,3,0,3,2)

[1/egg for egg in eggs]

ZeroDivisionError3. elementte bir istisna elde edeceğim .

Bu istisnayı nasıl ele alabilirim ve liste kavrayışını yürütmeye nasıl devam edebilirim?

Aklıma gelen tek yol, yardımcı bir işlev kullanmaktır:

def spam(egg):
    try:
        return 1/egg
    except ZeroDivisionError:
        # handle division by zero error
        # leave empty for now
        pass

Ama bu bana biraz hantal görünüyor.

Bunu Python'da yapmanın daha iyi bir yolu var mı?

Not: Bu, benim yaptığım basit bir örnektir ( yukarıdaki " örneğin " kısmına bakın) çünkü gerçek örneğim biraz bağlam gerektiriyor. Sıfır hataya bölmekten kaçınmakla ilgilenmiyorum, ancak bir liste anlayışında istisnaları ele almakla ilgileniyorum.

Python'da bir istisnayı görmezden gelmenize (veya istisnalar durumunda alternatif değerler & c döndürmenize) izin veren yerleşik bir ifade yoktur, bu nedenle, kelimenin tam anlamıyla "bir liste anlayışındaki istisnaları ele almak" imkansızdır çünkü bir liste anlama bir ifadedir başka bir ifade içeren, daha fazlası değil (yani, içermez hiçbir ifade yoktur ve yalnızca ifadeler istisnaları yakalayabilir / yok sayabilir / işleyebilir).

İşlev çağrıları ifadedir ve işlev gövdeleri istediğiniz tüm ifadeleri içerebilir, bu nedenle istisnaya eğilimli alt ifadenin değerlendirmesini bir işleve devretmek, fark ettiğiniz gibi, uygulanabilir bir çözümdür (diğerleri, uygun olduğunda, diğer cevaplarda da önerildiği gibi, istisnalara neden olabilecek değerleri kontrol eder).

"Bir liste kavrayışındaki istisnaların nasıl ele alınacağı" sorusuna verilen doğru yanıtların hepsi bu gerçeğin bir parçasını ifade etmektedir: 1) kelimenin tam anlamıyla, yani sözlü olarak anlamanın İÇİNDE, yapamazsınız; 2) pratik olarak, işi bir işleve devredersiniz veya mümkün olduğunda hataya açık değerleri kontrol edersiniz. Bunun bir cevap olmadığına dair tekrarlanan iddianız bu nedenle temelsizdir.

Bu sorunun oldukça eski olduğunun farkındayım, ancak bu tür şeyleri kolaylaştırmak için genel bir işlev de oluşturabilirsiniz:

def catch(func, handle=lambda e : e, *args, **kwargs):
    try:
        return func(*args, **kwargs)
    except Exception as e:
        return handle(e)

Sonra anladığın kadarıyla:

eggs = (1,3,0,3,2)
[catch(lambda : 1/egg) for egg in eggs]
[1, 0, ('integer division or modulo by zero'), 0, 0]

Elbette, varsayılan tutamaç işlevini istediğiniz gibi yapabilirsiniz (varsayılan olarak 'Yok'u döndürmeyi tercih edeceğinizi söyleyin).

Bunun size veya bu sorunun gelecekteki izleyicilerine yardımcı olacağını umuyoruz!

Not: python 3'te, yalnızca 'tutamaç' argüman anahtar kelimesini yapardım ve onu argüman listesinin sonuna koyardım. Bu, gerçekte tartışmaları ve benzerlerini yakalamak yoluyla çok daha doğal hale getirir.

Kullanabilirsiniz

[1/egg for egg in eggs if egg != 0]

bu, sıfır olan öğeleri atlayacaktır.

Hayır daha iyi bir yol yok. Pek çok durumda, Peter'ın yaptığı gibi sakınmayı kullanabilirsiniz.

Diğer seçeneğiniz, anlamaları kullanmamaktır

eggs = (1,3,0,3,2)

result=[]
for egg in eggs:
    try:
        result.append(egg/0)
    except ZeroDivisionError:
        # handle division by zero error
        # leave empty for now
        pass

Bunun daha hantal olup olmadığına karar vermek size kalmış

Bence ilk soruyu soran ve Bryan Head tarafından da önerildiği gibi, yardımcı bir işlev iyi ve hantal değil. Tüm işi yapan tek bir sihirli kod satırı her zaman mümkün değildir, bu nedenle fordöngülerden kaçınmak isteyen bir yardımcı işlev mükemmel bir çözümdür . Ancak bunu şu şekilde değiştirirdim:

# A modified version of the helper function by the Question starter 
def spam(egg):
    try:
        return 1/egg, None
    except ZeroDivisionError as err:
        # handle division by zero error        
        return None, err

Çıktı bu olacak [(1/1, None), (1/3, None), (None, ZeroDivisionError), (1/3, None), (1/2, None)]. Bu cevapla istediğiniz şekilde devam etmek için tam kontrole sahipsiniz.

Bundan bahseden herhangi bir cevap görmedim. Ancak bu örnek, bilinen başarısız durumlar için bir istisnanın ortaya çıkmasını önlemenin bir yolu olabilir.

eggs = (1,3,0,3,2)
[1/egg if egg > 0 else None for egg in eggs]


Output: [1, 0, None, 0, 0]