Clojure'da tembel olmayan bir dizinin sınıfının döndürülmesini bekleyerek aşağıdakileri denedim:
(.getClass (doall (take 3 (repeatedly rand))))
Ancak bu hala geri dönüyor clojure.lang.LazySeq. Tahminimce bu doall, tüm diziyi değerlendiriyor, ancak not alma için hala yararlı olduğu için orijinal diziyi döndürüyor.
Öyleyse, tembel olandan tembel olmayan bir sekans yaratmanın deyimsel yolu nedir?
(vec (take 3 (repeatedly rand)))
Yanıtlar:
doalltüm ihtiyacın olan. Çünkü seqsahip tip LazySeqo değerlendirmeyi bekleyen anlamına gelmez. Tembeller seqsonuçlarını önbelleğe alır, bu nedenle tek yapmanız gereken, hepsini zorlamak için tembelliği bir seqkez (olduğu doallgibi) yürümek ve böylece tembel hale getirmek. seqyok değil tüm koleksiyonu zorlamak değerlendirilecek.
realized?.
realizeeşleşecek bir operasyon olmalı realized?.
contains?, tembel sıralamayı fark edip etmediğinizi önemsemeyen gibi bazı işlevler , sorulduğu gibi belirli soruya yanıt verir, ancak sorunun başlığına daha az yanıt verir.
Bu bir dereceye kadar bir taksonomi sorunudur. tembel bir dizi, bir liste, vektör veya harita gibi yalnızca bir tür dizidir . Dolayısıyla cevap elbette "bu, ne tür tembel olmayan sekans elde etmek istediğinize bağlıdır:
Seçiminizi yapın:
(doall ... ) (apply list (my-lazy-seq)) OR (into () ...) (vec (my-lazy-seq)) İhtiyaçlarınıza en uygun dizilim türüne sahip olabilirsiniz.
(vec (my-lazy-seq))aşağıdaki gibi durumlarda kadar güzel değil: (vec (json/parse-string "{\"foo\":\"bar\"}")) ;; => [["foo" "bar"]]yana cheshireseçer dan tembel-seq üretmek için(json/parse-string)
(json/parse-string-strict)
Görünüşe göre bu Zengin adam, ne yapacağını biliyor ve kesinlikle haklı.
Ancak bence bu kod parçacığı, örneğinizi kullanarak, bu soru için yararlı bir tamamlayıcı olabilir:
=> (realized? (take 3 (repeatedly rand)))
false
=> (realized? (doall (take 3 (repeatedly rand))))
true
Nitekim tipi değişmedi ancak gerçekleşme vardır
realized?geri dönmeye zorlamanıza gerek olmadığını belirtmekte fayda var true. Örneğin(let [r (range) r? (realized? r)] (doall (take 1 r)) [r? (realized? r)]) => [false true]
Bu blog gönderisine doallyinelemeli olmama konusunda tökezledim . Bunun için gönderideki ilk yorumu buldum hile yaptı. Şu çizgide bir şey:
(use 'closure.walk)
(postwalk identity nested-lazy-thing)
Bunu, bazı iç içe yerleştirilmiş uygulamaların değerlendirmesini mapbir hata durumuna zorlamak için zorlamak istediğim bir birim testinde faydalı buldum .
doall