Yanıtlar:
JavaScript'teki (ve TypeScript'teki) tüm alanların değeri olabilir null
veyaundefined
.
Alanı , boş değerden farklı olan isteğe bağlı yapabilirsiniz .
interface Employee1 {
name: string;
salary: number;
}
var a: Employee1 = { name: 'Bob', salary: 40000 }; // OK
var b: Employee1 = { name: 'Bob' }; // Not OK, you must have 'salary'
var c: Employee1 = { name: 'Bob', salary: undefined }; // OK
var d: Employee1 = { name: null, salary: undefined }; // OK
// OK
class SomeEmployeeA implements Employee1 {
public name = 'Bob';
public salary = 40000;
}
// Not OK: Must have 'salary'
class SomeEmployeeB implements Employee1 {
public name: string;
}
İle karşılaştırmak:
interface Employee2 {
name: string;
salary?: number;
}
var a: Employee2 = { name: 'Bob', salary: 40000 }; // OK
var b: Employee2 = { name: 'Bob' }; // OK
var c: Employee2 = { name: 'Bob', salary: undefined }; // OK
var d: Employee2 = { name: null, salary: 'bob' }; // Not OK, salary must be a number
// OK, but doesn't make too much sense
class SomeEmployeeA implements Employee2 {
public name = 'Bob';
}
"strict" : false
salary:number|null;
Eğer yaparsanız salary?:number; salary = null;
bir hata alırsınız. Ancak, salary = undefined;
bu durumda gayet iyi çalışacaktır. Çözüm: Birlik yani '|' kullanın
Sendika türü bence bu durumda en iyi seçenektir:
interface Employee{
id: number;
name: string;
salary: number | null;
}
// Both cases are valid
let employe1: Employee = { id: 1, name: 'John', salary: 100 };
let employe2: Employee = { id: 1, name: 'John', salary: null };
DÜZENLEME: Bu çalışmaya beklendiği gibi için, imkan vermelidir strictNullChecks
içinde tsconfig
.
Daha fazla C # gibi olmak için, Nullable
türü şu şekilde tanımlayın :
type Nullable<T> = T | null;
interface Employee{
id: number;
name: string;
salary: Nullable<number>;
}
Bonus:
Nullable
Yerleşik dizgi türü gibi davranmak için global.d.ts
, kök kaynak klasöründeki bir tanım dosyasında tanımlayın . Bu yol benim için çalıştı:/src/global.d.ts
emp: Partial<Employee>
, yapabileceğimiz emp.id
veya emp.name
vs ama biz varsa emp: Nullable<Employee>
, biz yapamazemp.id
?
İsteğe bağlı alana bir soru işareti eklemeniz yeterlidir.
interface Employee{
id: number;
name: string;
salary?: number;
}
Yalnızca aşağıdaki gibi kullanıcı tanımlı bir tür uygulayabilirsiniz:
type Nullable<T> = T | undefined | null;
var foo: Nullable<number> = 10; // ok
var bar: Nullable<number> = true; // type 'true' is not assignable to type 'Nullable<number>'
var baz: Nullable<number> = null; // ok
var arr1: Nullable<Array<number>> = [1,2]; // ok
var obj: Nullable<Object> = {}; // ok
// Type 'number[]' is not assignable to type 'string[]'.
// Type 'number' is not assignable to type 'string'
var arr2: Nullable<Array<string>> = [1,2];
Ben bir süre önce aynı soru vardı .. ts tüm türleri nullable, çünkü void tüm türlerin bir alt türü (aksine, scala).
bu akış şemasının yardımcı olup olmadığına bakın - https://github.com/bcherny/language-types-comparison#typescript
void
'her türlü alt türü' (varlık alt türü ), bakınız bu konuya . Ayrıca scala için sağladığınız grafik de yanlıştır. Nothing
scala'da aslında alt tiptir. Typescript, atm, gelmez skala ise alt türü var yok .
Null olabilecek tür çalışma zamanı hatasına neden olabilir. Bu yüzden bir derleyici seçeneği kullanmak --strictNullChecks
ve number | null
tür olarak bildirmek iyi olduğunu düşünüyorum . ayrıca iç içe fonksiyon durumunda, giriş türü null olmasına rağmen, derleyici ne kıracağını bilemez, bu yüzden kullanmanızı öneririz !
(ünlem işareti).
function broken(name: string | null): string {
function postfix(epithet: string) {
return name.charAt(0) + '. the ' + epithet; // error, 'name' is possibly null
}
name = name || "Bob";
return postfix("great");
}
function fixed(name: string | null): string {
function postfix(epithet: string) {
return name!.charAt(0) + '. the ' + epithet; // ok
}
name = name || "Bob";
return postfix("great");
}
Referans. https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html#type-guards-and-type-assertions
typescript@next
şimdi.)