Birisi SQL sorgusunun telif hakkını alabilir mi? [kapalı]

Bir okul bölgesinde çalışıyorum. Her yıl öğrenci yönetim sistemimizden öğrenci listesini dışa aktarmalı ve çevrimiçi sınavlarımızı yürüten bir şirkete göndermeliyiz.

Bu ihracatı yapmak için öğrenci yönetim sistemimizin iç işleyişini bilen birini işe almak zorunda kaldık. Öğrencileri ihtiyaç duyduğumuz gibi bir csv dosyasına aktarmak için bir sql (Adaptive Sybase SQL Anywhere) sorgusu yazdı. Bu, bölge için çalışmaya başlamadan önceydi, bu yüzden bir süre bunun gerçekten bir uygulama olduğunu varsaydım, ihracat kendim yapmamın zamanı gelene kadar.

Ve her yıl, öğrencileri mevcut yıla ihraç etmek için bu sorguyu güncellemek için bize 500 $ ücret alıyor. Bu yüzden sadece bir sorgu (.bat dosyası ve .sql dosyası) olduğunu keşfettiğimde, "Bunu kendim güncelleyebilirim" diye düşündüm. Tek yapmam gereken sorgudaki yılları değiştirmek (ör. 2009-2010).

Sorgunun (.sql dosyası) üst kısmında şu açıklama bulunur:

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

(Evet, gerçekten "writtend" diyor.)

Şimdi patronum telif hakkını ihlal ettiğimizden endişe ediyor. Ve adam sorguyu kendim güncellediğimi öğrenecek, çünkü ondan bu yıl güncellemesini ve yasal işlem yapmasını istemedik.

Konunun sorusuna geri dönelim: Bu sorgunun gerçekten telif hakkı olabilir mi? Ve eğer öyleyse, onu değiştirmek bir telif hakkı ihlali midir? Bence tek bir sorgu program kodu değil. Daha çok bir komut satırı komutu. Ama yasal olarak ne kabul edildiğini bilmiyorum.

Siz olsaydım, tüm tablolar, alan adları vb. De dahil olmak üzere, sorgunun ne yapması gerektiği hakkında tam bir açıklama yazardım ve bunu buraya gönderirdim. Buradaki biri, geliştiricinizin telif hakkı olmayan yeni bir sürümünü yazabilir ve bunu her yıl kalplerinizin içeriğine düzenleyebilirsiniz.

2009'dan 2010'a geçmek için 500 dolar mı talep ediyor? Ah adam ne bir kopuş.

Bu yıl ona 500 $ ödeyin ve sorgunun okul yılını parametre olarak almasını istediğinizi söyleyin. Bunun sizin için en son çalışacağını bilmesine nasıl tepki verdiğini görün.

Birincisi, standart sorumluluk reddi: Avukat değilim, bu yüzden söylediğim hiçbir şeyi yasal tavsiye olarak almayın.

Aşağıda söylediğim şey, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yasa hakkındadır - diğer ülkelerde değişmesi muhtemeldir, ancak Berne Sözleşmesi sayesinde, telif hakkı yasası birçok ülkede oldukça eşittir .

Telif hakkı yaratıcı, yazılı çalışmaları kapsayabilir ve bir SQL sorgusu bu aralık içinde olabilir / yok diyebilirim.

Aynı zamanda, okul ile olan sözleşmesi oldukça garip bir şekilde yazılmadığı sürece, bunu onlar için kiralık bir çalışma olarak yazdı. Bu durumda, telif hakkı iddiası büyük olasılıkla tamamen yanlıştır - işe alınacak bir eser yazıldığında, yazar değil kiracı telif hakkına sahiptir.

Kiralamak için yapılan bir işi neyin oluşturduğuna dair bazı tartışmalar var gibi görünüyor. ABD yasalarına göre (17 USC, §101):

 “Kiralamak için yapılan iş”

  (1) bir çalışanın istihdamı kapsamında hazırladığı bir çalışma;

  veya

  (2) bir iş için bir katkı olarak kullanılmak üzere özel olarak sipariş edilen veya görevlendirilen bir çalışma
  sinema filmi veya diğer görsel-işitsel çalışmanın bir parçası olarak kolektif çalışma,
  çeviri olarak, tamamlayıcı bir çalışma olarak, bir derleme olarak,
  bir test olarak, bir test için cevap materyali olarak veya bir
  atlas, taraflar tarafından imzalanmış yazılı bir belgede açıkça kabul ederse
  işin işe alınmak üzere yapılmış bir iş olduğu kabul edilir.

Bu sorgu '(1)' kapsamına girdiğinden, bu konuda açık bir anlaşma yapılmaksızın bile işe alınmak üzere yapılmış bir çalışma olarak nitelendirilebilir. Olası istisna onun istihdam kapsamına giren dan sorgu yazma dışlanan bu yüzden onun sözleşme yazılmıştır eğer olurdu.

Soruya gerçekten açık olan tek bölüm, çalışan olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceğidir. Bir danışman durumunda, bu cevaplanması zor bir soru olabilir. Temel olarak, eğer tamamen bağımsız çalışırsa ve sadece nihai bir sonuç verirse, muhtemelen değildir. Normal bir çalışan gibi çalışırsa ve programı ve benzeri şeyler üzerinde kontrolleri varsa, o zaman sadece geçici bir çalışan olarak nitelendirilmesi için oldukça iyi bir şans var.

Evet, SQL sorguları telif hakkı ile korunabilir.

Gerçekten sormanız gereken soru, aslında telif hakkına sahip mi, yoksa sadece yaptığını mı söylüyor? Bu, sorgunun yazıldığı sözleşmenin şartlarına bağlı olacaktır.

Düzenleme: Cevabımı değiştirmek istiyorum - garip bir sözleşme olmadığı sürece onunla ne istersen yapabilirim (avukat değilim!).

Durum 1: Size .sql dosyasını bir "program" olarak sattı - .sql dosyasının kendisi programdır ve istediğiniz gibi değiştirebilirsiniz - herhangi bir uygulama satın alırsanız aynı şekilde bir hex editörü ile açabilirsiniz ve bitleri değiştirmek. Bunu yasaklayan herhangi bir EULA yoktur.

Durum 2: Size .sql dosyasını kaynak kodu olarak sattı - kaynağı size ondan aldığınız kaynak olduğunu sattı ve satın aldığınız şeyi değiştirdiğiniz için tekrar değiştirebilirsiniz.

İnsanlar bir .sql dosyasının "kaynağını görüntüleyebileceğiniz" gerçeğine çok fazla kapılıyorlar - sözleşmeye bağlı olarak bir program veya kaynak dosyadır ve her iki şekilde de değiştirebilirsiniz. Telif hakkı, insanları dahili kullanım için değil, yetkisiz dağıtımdan korur.

Tablo yapısını incelemek ve temiz oda tarzında eşdeğer bir sorgu türetmek için zorlayıcı kodunu hiç görmemiş birini bulun.

ABD telif hakkı yasası, bölüm 102, paragraf b uyarınca:

Orijinal bir yazarlık eseri için telif hakkı koruması, tarif edildiği, açıklandığı, resimlendiği veya somutlaştırıldığı biçime bakılmaksızın herhangi bir fikre, prosedüre, sürece, sisteme, çalışma yöntemine, kavramına, prensibine veya keşfine uzanmaz. böyle bir işte.

İşte orijinal .

YASAL UYARI: ben! = Avukat

Sadece bir düşünce: Bir avukatın bunu gözden geçirmesini, güncellemeler için 500 $ / yıl ödemek yerine daha ucuz bulabilirsiniz.

Her zaman olduğu gibi, gerçekten endişeleniyorsanız, bir avukata sorun. Biz geliştiriciyiz.

Eğer böyle bir şey gördüm ve sorgu aşırı karmaşık bir şey değildi, ben kendim yeniden yazmak (muhtemelen kesinlikle veritabanı şemasını anlamak için sorgusu kullanarak, ama bu kadar).

Bu noktada, çalışmanızı güncelleyeceksiniz ... başkasının değil.

Sorgusuna gelince ... çalışma sırasında imzalanmış bir sözleşme olmasaydı, bence Telif Hakkı'nın uygulanması biraz lapa lapa olurdu.

Sorguyu sizin için yeniden yazmak için başka birini bulun (veya kendiniz yapın) ve kodunu bir daha asla kullanmayın.

Onun kodunu kullanmak zorunda değilsiniz.

Aslında bu sorunun bazı tutumlarına biraz şaşırdım. Programcı başlangıçta getirildi çünkü başka hiç kimse sorunu çözemedi. Çözüm kolay olabilir veya olmayabilir ama başka hiç kimse bunu yapamadı ve yapabilirdi ve yaptı.

Daha sonra her yıl bakım yapmak için geri çağrılır. Değişen yıl tam olarak roket bilimi olmasa da belki bir başkası istenmediği parametreleri önerebilirdi (sanırım). Tartışmak isteyen biri uymadığı programcı için bir şartname yazdı mı? Yoksa birisi ona 'sadece düzeltti mi' dedi. Ne kadar? $500 dolar? Güzel, acele et. Oh ve gelecek yıl geri gel ve lütfen devam et "?

Buradaki gazabın çoğu, çözdüğü sorunun basitliği etrafında görünüyor, ama kesinlikle bu değil mi? Asıl problemi çözdü, her yıl çalışmasını sağladı ve kararlaştırılan bir tazminat aldı. Matematiklerim berbat, ancak terlemeye girmeden hızlı Fourier dönüşümleri yapmak için uygulamalar yazabilen insanlar olduğundan şüpheleniyorum. Ancak kolay buldukları için, "sorunu çözmek" için çok az para harcarlar ya da hiç para almazlar.

Telif hakkı ile ilgili nokta. Buradaki yazının birçoğu "BEN HUKUK DEĞİLİM" ile başladı. Hayır, ve ben de orijinal programcı olduğundan şüphelenmiyorum. Kendini korumaya çalıştı ve başkalarıyla hem yazıldığı kağıda değmediğini ya da gereken tek şeyin koda bakmadan ya da kodu kullanmadan yeniden yazmak olduğu konusunda hemfikirim. . Yaţamý kazandýđý için birisini dövmemek.

Tamam şimdi muhalefet için beni işaretleyin.

Ben bir avukat değilim ama anladığım kadarıyla:

Yazılı olarak açık bir "kiralamak için çalışmak" anlaşmanız olmadıkça veya karşılıklı olarak "kiraya çalışmak için" anlaşmanın var olduğunu kanıtlayamadıkça, bu kodun kullanımını sınırlamak için yasal hakkı dahilinde olacaktır.

"Kiralamak için çalışmak" temelde bir birey tarafından "işe alınma" düzenlemesi altındayken yaratılan herhangi bir şey anlamına gelir ve hemen onları işe alan kişinin malıdır. Böyle bir anlaşma olmadan, oluşturulan yeni çalışma otomatik olarak onu yazan kişiye telif hakkı ile korunur. Bir çalışan (alt yüklenici değil) tarafından oluşturulan herhangi bir çalışmanın otomatik olarak "kiralık iş" olarak kabul edildiğine inanıyorum.

Elbette, fikirlerin telif hakkını kullanamazsınız, yalnızca bu fikirlerin belirli bir ifadesi.

Okul bölgeniz için iş yapmak isterim. Görünüşe göre, yüklenicileriniz istedikleri koşulları yorumlarına yapıştırabilirler ve ilk itirazınız, sözleşmeyi aramak ve gerçek koşulların ne olduğunu belirlemek yerine onları onurlandırmak olacaktır.

Kimse Telif Hakkı'nın kopyalamayla ilgilendiğini anlamamıştır. OP ne kopyalıyor ne de dağıtıyorsa, bu durumda Telif Hakkı gerçekten geçerli görünmemektedir.

yani Okul izinsiz kendi işi olarak yayınlayamaz veya satamaz (belki). Bu gibi durumlarda avukatınıza danışmak istersiniz.

Her durumda, OP belirli bir dosyada bazı sql çalıştıran programı çalıştırmak için rıza vardır. OP'nin programcı tarafından uygulanan herhangi bir kurcalama önleme kontrolünü atlatmadığını varsayıyorum.

Programın bir parçası olan sql (buna rağmen işe çalışmak için), sadece bir dosyadaki metindir. Şimdi, programcının açık rızası olmadan programla ilgili tüm dosyaları değiştirmek tüm garantileri geçersiz kılabilir, ancak bu gerçekten bununla ilgilidir.

500 dolara hiç kimse dava açmayacak. Avukatların ne kadara mal olduğunu biliyor musunuz? Orijinal programcı tarafından herhangi bir desteği geçersiz kılarsanız şaşırmayın. Adil uyarı var.

Her şey söylendiğinde ve yapıldığında, tüm adam 500 $ için yaparsa, biraz küstah olan 2 dakikalık bir değişiklik yapmaktır. Ama onun yaptığı tek şey var mı? Normal danışmanlık ücretiyle 1/2 günlük bir iş için 500 $ gerçekçi değildir.

Sıfırdan "uygulama" kendi sürümünü yazın. Ne kadar zor olabilir?

Ödeme Aharonian / Gonzales .

Temel olarak, bir uygulamanın kaynak kodunu kopyalayamazsınız, ancak kaynak kodun telif hakkını ihlal etmediği sürece işlevsel olarak benzer bir uygulama oluşturabilirsiniz.

Temel olarak, SQL sorgularını yeniden oluşturabilirsiniz, ancak doğrudan kopyalayamazsınız.

Yine de, başka endişeleriniz varsa bir avukatla konuşun.

Sanırım koda değil, bireyin kodu yazdığı sözleşmeye bakmanız gerekecek. Normalde, herhangi bir programlama faaliyetinde, proje için kaynak kodun / nesne kodunun mülkiyetinin açık bir göstergesi vardır.

Bu orijinal sözleşmede olmasaydı, bu sözleşmede olduğundan emin olurdum.

SQL sorgusu olması kırmızı bir ringa balığıdır. Kaynak kod ve fikri mülkiyet, tıpkı bir çalıştırılabilir dosyaya derlenmiş gibi. Diğerlerinin söylediği gibi, yazılımı kullanımınızla ilgili herhangi bir sınırlama, çoğunlukla sözleşmenizin koşullarına bağlıdır.

Yorumunun şunları söylediğini gözlemleyeceğim:

// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 

Bu, üzerinde hiçbir değişiklik yapmaz, artı değiştirirseniz, kodunu kullanmadığınızı da iddia edebilirsiniz.

Date parametresini belirtmeden orijinal sorguyu temel olarak kullanarak yeni bir görünüm tanımlayın;

create or replace view MY_VIEW as
 select STUDENT_NAME, STUDENT_NO, CLASS_YEAR
   from STUDENT_TABLE
  where STUDENT_CLASS = 10

Tarih parametresini uygulayan görünümden seçim yapmak için yeni bir sorgu yazın, ör.

set DATE_PARM = '2009';
select STUDENT_NAME, STUDENT_NO, CLASS_YEAR
  from MY_VIEW
 where CLASS_YEAR = %DATE_PARM

500 $ 'ı bir avukatın mektubuna harca

Benim 2 pennies en çok onun kodunu tekrar kullanırsanız ismini bırakmanızı isteyebilir (oldukça yaygın, hayır?

İlk sorum "Geliştiriciyle geçen yıl ona ödeme yaptığınızda yaptığınız sözleşme ne dedi?" Veya okul sistemi için avukatla konuşurdum. Ve eğer varsa, geçen yıldan itibaren sözleşmeyi kabul edin.

Nerede olduğunuzu asla söylemediniz, bu yüzden size verebileceğimiz herhangi bir tavsiye işe yaramaz. Farklı yargı bölgelerinde farklı yasalar vardır.

ABD'deyseniz, yerel Barolar Birliği'ni arayın, yazılım telif hakları ile çalışan birine yönlendirme isteyin ve SO'da okuduğunuz hiçbir şeye değil, o kişinin size ne söylediğine güvenin. Başka bir ülkedeyseniz, eşdeğerini bulun.

Herhangi bir avukat olmayan bir ABD vatandaşı olarak konuşurken, göz önünde bulundurulması gereken birkaç şey var.

Sorgunun ne kadar karmaşık olduğunu bize hiç söylemedin. Bir şeyin tek makul uygulamasının telif hakkını almak imkansızdır. Düzgün ise, basit bir şekilde yeniden yazın. Karmaşıksa, sorgu muhtemelen kesinlikle işlevsel değildir ve şüphesiz bazı yaratıcılıklar vardır. Bu durumda, farklı bir şekilde yeniden yazmalı veya birini işe almalısınız.

Sorguyu yeniden yazacak birini 500 $ / yıl ödemeye devam etmekten daha ucuz bulabilmelisiniz ve orijinal geliştiriciden daha etik birisini bulmak zor olmamalıdır.

Kodlama ve yasal konular hakkında çok az şey bilen Yazılım Mühendisleri ile dolu bir tahta. Burada kötü tavsiye alma riskinden ziyade bir avukata danışmak daha iyidir.

Okul ve yüklenici arasındaki sözleşmenin şartları nelerdi?

(Çok fazla umudum yok ... ama işverenim için yazdığım her şeyin sözleşmeye bağlı olarak telif hakkına sahip olduğunu biliyorum)

Umarım bu yılan petrolü hakkında bu soru hakkında öfkeli mesajların miktarını güvence altına alırsınız (biliyorum biliyorum)

İlk olarak, bu sorumluluk reddi beyanını durdurun. Zaten "Cidden bir avukatım" dediğinde bile avukat değilsin. Bunu biliyorum çünkü Nijerya kralının oğluyum. Bir forumdan yasal tavsiye alan herkes mahkumdur.

1) Kod telif hakkıyla korunmaktadır. Aksini belirten herhangi bir sözleşme / anlaşma yoksa, telif hakkı kodu üreten kişiye aittir.

2) Değişen yıl değişkeni için her yıl 500 $ ücret almak çirkin ama etik değil. Kapitalizm böyle çalışır. Ancak, sahibinin haklarını geçersiz kılana kadar bir kodu değiştirmek kesinlikle etik değildir.

Yapmanız gereken, her yıl çalışan bir sorgu yazmak için birini (veya en ucuz olanı aynı kişiyi) işe almaktır. Her yıl 500 dolardan kurtulmanın DOĞRU ve ETİK yolu budur. Bu sefer terimlerinizi doğru ayarlamayı unutmayın (kimin telif hakkı vardır?).

[its not a legal advice]

O adama ne için para ödüyorsun? Size bir rapor oluşturmak veya bu raporu oluşturmak için kod yazmak için? In Bence , ben bir avukat değilim gibidir:

• Ona bir bilgisayar programı için ödeme yaparsanız, bu size aittir. (dcneiner'in yorum yaptığı gibi, sadece sözleşmedeyse)
• Ona programını kullanmak için ödeme yaparsanız, bu ona aittir.

[/its not a legal advice]

Kod için değil, hizmet için ödersiniz. Sizi kodunun kaynağı ile bırakmış olması onu kullanmanıza izin vermiyor. Bu onu yarattığı tek bir karakter olsa bile, telif hakkını satmadı ve bunu kullanma lisansınızı almadı.

Para kazanmak istiyorsanız, sorgusunu silin ve kendi sıfırdan yazın ya da sadece bunu yapacağınızı ve 500 $ için sorgusunu satın almayı teklif edeceğinizi bildirin. Muhtemelen bunun için gidecek çünkü paranızın bir kısmını elde etmek için son fırsatı olacak.

Neden sadece adamı çağırıp ona ne olduğunu sormuyorsun? Muhtemelen kodunda kazan plakası yorumları var ve muhtemelen atmıyor. Hiç umursamıyorsa, muhtemelen kodunu kullanmak yerine yayınlamakla ilgilidir. Ayrıca, 500 dolardan fazla endişe duyuyorsa, yine de bir avukat tutacak kadar parası yok. Son olarak, kodunu kullandığınızı kanıtlaması gerekecekti - bunu nasıl yapacak?

@ MorPilot PurplePilot iyi bir noktaya değiniyor. Bir yıl içinde bir müşteriden haber almadıysam, eski notlarımı, şifreleri, vb. Almak ve hafızamı olup bitenlere kadar yenilemek 30 dakika alacaktır. Sonra, tek tıklama düğmesinin hala çalıştığını varsayarsak, muhtemelen en azından biraz nokta kontrolü yapmak isterdim. O zaman onu kişiye göndermelisiniz (bu yıl aynı kişi olup olmadığını bilen - onlara dosyayla ne yapacağını açıklamanız gerekebilir). O zaman ödeme almayı planlıyorsanız bir fatura oluşturmanız gerekir.

Temelde bir geçim için danışırsanız, günde 8 saat için ödeme yapılmaz. Ama birisi sizi yılda bir kez aradığında, sadece idari işler için bir iki saat sürer.

Ben avukat değilim, yadda, yadda, yadda ...

Bu www.copyright.gov sitesinden:

"Fikirler, program mantığı, algoritmalar, sistemler, yöntemler, kavramlar veya düzenler için telif hakkı koruması kullanılamaz."

SQL kodunu .bat dosyasından çıkarırsanız, büyük olasılıkla "program mantığı" kategorisine girer. Basit .bat dosyasının bir "program" olduğunu iddia edebilir, ancak büyük olasılıkla bu argümanı ele alırsa kaybeder.

Ayrıca (ve daha da önemlisi), bir bilgisayar programında telif hakkı almak için hükümete başvurmanız gerekir. Ben son derece o her yıl (programıyla herhangi bir değişiklik yeni bir uygulama ve iade ücreti gerektirir) böyle yapmış şüpheliyim.

Son olarak, eğer bu adam yılda 500 dolar için çok acı veriyorsa, o zaman bunu dava etmek için bir avukata harcayacak parası olduğundan şüpheliyim. Bunu kendiniz yapın ve eğer gerçekten öğrenir ve bir kıyameti yükseltirse (şüpheliyim), o zaman onun kaçmasına ve çılgınlığına izin verin. Kendinizi açıklama, tartışmaya girme. Söylediklerine ilgi duymadığını ve "iyi günler" olduğunu söylemen yeterli. Büyük olasılıkla bir daha asla duyulmayacak bir huff içinde gidecek.

Yine, bu yasal bir tavsiye değil, avukat değilim, televizyonda hiç oynamadım.

Ben de avukat değilim ama ...

Sorgunun kullanımı için ona ödedikçe sorguyu kullanma izniniz olduğunu tahmin ediyorum .

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

sözde olsa " değiştirmek " hakkında bir şey söylemiyor ... :)

Buradaki birçok seçeneğinizden biri kara kutu değişimi oluşturmaktır. Bu, kısa gereksinimler belgesi yazabileceğiniz iyi anlaşılmış bir soruna benziyor. Söz konusu yıl (!) Gibi değişken seçenekleri parametreleştirme seçeneğini eklemenizi tavsiye ederim.

Daha da önemlisi, SQL enjeksiyonunu ve benzer saldırıları değiştirme kodunuzda imkansız hale getirmenizi tavsiye ederim . Bana göre biri böyle bir nakit inek yarattıysa, tamamen para için sağım yapmaya odaklanır ve gerçekten ihtiyacınız olan bir kerelik kaliteli çözümü üretmeye odaklanmaz.

Gereksinimler belgeniz göz önüne alındığında, kaliteli bir veritabanı yönetim sistemine sahip olmanız, 'saldırıya uğramamanız' için önerileriniz göz önüne alındığında, işlevsel bir yedek yazmak için sağlam bir konumda olmanız gerekir.

Okul bölgesi ile işi yapan kişi arasındaki sözleşmeye bağlıdır. Eğer bir Kiralık İş Sözleşmesi (muhtemelen en yaygın) ise, o zaman sözleşme (okul) işin sahibidir.