İntval ve int - `(int) X` e döküm arasında belirli bir fark var mı?

İntval ve (int) arasında belirli bir fark var mı?

Misal:

$product_id = intval($_GET['pid']);
$product_id = (int) $_GET['pid'];

Yukarıdaki iki kod satırı arasında belirli bir fark var mı?

intval()edilebilir bir baz geçirilen dönüştürmek için. (int)olumsuz.

int intval( mixed $var  [, int $base = 10  ] )

Arasındaki fark hakkında nota bir şey (int)ve intval(): intval()davranır zaten değişkenler ints ve float(en azından PHP 5.3.5 itibariyle) bakılmaksızın taban argümanının, hiçbir dönüşüm ihtiyacı olarak bu. Bu davranış, PHP doc sayfasındaki yorumlarda belirtildiği ve burada utanmadan tekrarlandığı gibi en bariz değildir :

$test_int    = 12;
$test_string = "12";
$test_float  = 12.8;

echo (int) $test_int;         // 12
echo (int) $test_string;      // 12
echo (int) $test_float;       // 12

echo intval($test_int, 8);    // 12 <-- WOAH!
echo intval($test_string, 8); // 10
echo intval($test_float, 8)   // 12 <-- HUH?

Necroing için üzgünüm, sadece PHP7 bu soru üzerinde bir etkisi olup olmadığını görmek istedim:

$ php -v
PHP 7.0.4-5+deb.sury.org~trusty+1 (cli) ( NTS )

Test:

php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = (int) '1'; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3279.1121006012 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = intval('1'); } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "5379.3351650238 ms"

Gördüğünüz gibi, döküm yoluyla, kesinlikle hızlıdır neredeyse % 100

Ancak, fark saniye cinsinden dönmeden önce döngü sayısını 100 milyona yükseltmek zorunda kaldım, bu da çoğu durumda performansla ilgilenmeye ne zaman başlayacağım.

Bu yüzden intvalişlevi kullanmaya devam edeceğim , çünkü döküm biraz dil büyüsü oluyor. intvalPerde arkasında döküm kullansa bile , dökümde bir hata bulunsaydı ve bir nedenden dolayı düzeltilemedi (geriye uyumluluk?), O zaman en azından intvalgörevini yerine getirmek için düzeltebilirlerdi .

Güncelleme (PHP 7.1 + Ekstra durum):

$ php -v
PHP 7.1.0RC6 (cli) (built: Nov  9 2016 04:45:59) ( NTS )
$ php -a
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = (int) '1'; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3583.9052200317 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = intval('1'); } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3569.0960884094 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = '1' + 0; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "1641.7920589447 ms"

7.1 optimize edilmiş gibi görünüyor intvalve '1' + 0 şimdi bu hız yarışmasının galibi :) intvalYine de kullanmaya devam ediyorum

En az bir fark olduğunu düşünüyorum: intval ile , ikinci bir parametre (varsayılan olarak temel 10) olarak hangi bazın kullanılması gerektiğini belirtebilirsiniz:

var_dump((int)"0123", intval("0123"), intval("0123", 8));

Seni alacak :

int 123
int 123
int 83

Kullanışlı bir özelliği intval- bir dil yapısı değil, bir işlev olduğu için - bir işlev bekleyen bir işleve argüman olarak aktarılabilmesidir. Bunu ile yapamazsın (int).

Örneğin, bir SQL IN()yan tümcesine dahil etmek için tamsayıları sterilize etmek için kullandım array_map. İşte bir örnek:

$ids = implode(",", array_map('intval', $_POST['array_of_integers']));
$sql = "SELECT * FROM table WHERE ids IN ($ids)";

Amber haklı ve yararlı bir bilgi türü ekleyebilirsem (ifadenizden önce "(int)" eklemek) aralıktan% 300 ila 600 daha hızlıdır. Amacınız ondalık sayının dışında başka üslerle uğraşmak değilse, şunları kullanmanızı öneririm: (int) $something

Şey intvalbasit bir döküm yok bunu yapmaz baz dönüşüm:

int intval ( mixed $var [, int $base = 10 ] )

Tabanı 10 ise, intvalbir döküm ile aynı olmalıdır (eğer nitpicky olmayacak ve biri değilken bir işlev çağrısı yapmak söz sürece). Üzerinde belirtildiği gibi adam sayfası :

Ortak tamsayı döküm kuralları geçerlidir.