Ücretsiz (ptr) nerede ptr BOŞ bellek bozuk mu?

Teorik olarak şunu söyleyebilirim

free(ptr);
free(ptr); 

Zaten serbest bırakılan belleği boşalttığımız için bir bellek bozulmasıdır.

Ama ya eğer

free(ptr);
ptr=NULL;
free(ptr); 

İşletim sistemi tanımlanmamış bir şekilde davranacağından, neler olduğuna dair bunun için gerçek bir teorik analiz elde edemiyorum. Ne yaparsam yapayım, bu bellek bozulması mı, değil mi?

NULL işaretçisi serbest bırakmak geçerli midir?

7.20.3.2 freeİşlev

özet

#include <stdlib.h> 
void free(void *ptr); 

Açıklama

freeFonksiyonu ile gösterilen boşluk neden ptrolup, ayrıca tahsis için uygun hale getirilir ayırmanın. Eğer ptrbir boş gösterici, herhangi bir işlem gerçekleşir.

ISO-IEC 9899'a bakın .

Bununla birlikte, vahşi doğada farklı kod tabanlarına baktığınızda, insanların bazen şunları yaptığını fark edeceksiniz:

if (ptr)
  free(ptr);

Bunun nedeni, bazı C çalışma zamanlarının (PalmOS'ta durum olduğunu kesinlikle hatırlıyorum) bir NULLişaretçiyi serbest bırakırken çökmesidir .

Ancak günümüzde, free(NULL)standardın talimatına göre bir hayır olduğunu varsaymanın güvenli olduğuna inanıyorum .

C kütüphanesinin tüm standartlara uyumlu sürümleri, ücretsiz (NULL) işlemsiz olarak davranır.

Bununla birlikte, bir zamanlar ücretsiz (NULL) çökecek bazı ücretsiz sürümleri vardı, bu yüzden bazı savunma programlama tekniklerinin önerildiğini görebilirsiniz:

if (ptr != NULL)
    free(ptr);

Ptr NULL ise, hiçbir işlem yapılmaz.

belgeler diyor.

Düştüğü yerde PalmOS üzerinde çalıştığımı hatırlıyorum free(NULL).

free(ptr);
ptr=NULL;
free(ptr);/*This is perfectly safe */

NULL işaretçisini güvenle silebilirsiniz. Bu durumda hiçbir işlem yapılmayacaktır.Başka bir deyişle free () bir NULL göstericide hiçbir şey yapmaz.

Önerilen kullanım:

free(ptr);
ptr = NULL;

Görmek:

man free

     The free() function deallocates the memory allocation pointed to by ptr.
     If ptr is a NULL pointer, no operation is performed.

İmleci tekrar çağırdıktan NULLsonra olarak ayarladığınızda hiçbir işlem gerçekleştirilmez.free()free()

free(NULL)mükemmel C yasal yanı sıra olduğunu delete (void *)0ve delete[] (void *)0C ++ olan yasal.

BTW, belleği iki kez boşaltmak genellikle bir tür çalışma zamanı hatasına neden olur, bu nedenle hiçbir şeyi bozmaz.

free(ptr)C'de tasarruf, eğer öyleyse ptr, NULLçoğu insanın bilmediği şey bunun NULL0'a eşit olması gerekmediğidir. Güzel bir eski okul örneğim var: C64'te, adres 0'da bir IO-Portu var. Bu bağlantı noktasına erişen bir program yazdıysanız, değeri 0 olan bir göstericiye ihtiyacınız olacaktır. Karşılık gelen C kütüphanesinin 0 ve NULLsonra arasında ayrım yapması gerekir .

Saygılarımla.

bellek bozulması değil, ancak davranış uygulamaya bağlıdır. Standart olarak, yasal bir kod olmalıdır.

ptr bir bellek konumunu işaret ediyor, 0x100 diyelim.

Serbest bıraktığınızda (ptr), temelde 0x100'ün bellek yöneticisi tarafından diğer faaliyetler veya işlemler için kullanılmasına izin verirsiniz ve basit bir deyişle, kaynakların serbest bırakılmasıdır.

Ptr = NULL yaptığınızda, ptr'yi yeni konuma işaret ediyorsunuz (NULL'un ne olduğu konusunda endişelenmeyelim). Bunu yaptığınızda 0x100 bellek verilerinin izini kaybettiniz. Bellek sızıntısı budur.

Bu nedenle, geçerli bir ptr üzerinde ptr = NULL kullanılması tavsiye edilmez.

Bunun yerine şunları kullanarak güvenli bir kontrol yapabilirsiniz:

eğer (ptr! = NULL) {ücretsiz (ptr);}

Ptr'nin zaten NULL'u işaret ettiği serbest (ptr) olduğunuzda, hiçbir işlem yapmaz.