C # bir ForEach deyimi ile iki Liste veya Diziler yineleme


142

Bu sadece genel bilgi için:

İki tane varsa, diyelim, Liste , ve her ikisini de aynı foreach döngüsüyle yinelemek istiyorum, bunu yapabilir miyiz?

Düzenle

Sadece açıklığa kavuşturmak için bunu yapmak istedim:

List<String> listA = new List<string> { "string", "string" };
List<String> listB = new List<string> { "string", "string" };

for(int i = 0; i < listA.Count; i++)
    listB[i] = listA[i];

Ama bir foreach =) ile


10
Buradaki önemli kelime "zip" tir.
— Mark Byers

3
Paralel olarak iki liste yinelemek istiyor musunuz ? Yoksa önce bir listeyi, sonra diğerini (tek bir ifadeyle) yinelemek mi istiyorsunuz?
— Pavel Minaev

Sanırım
— Alexander

Yanıtlar:


275

Bu Zip işlemi olarak bilinir ve .NET 4'te desteklenir.

Bununla, şöyle bir şey yazabilirsiniz:

var numbers = new [] { 1, 2, 3, 4 };
var words = new [] { "one", "two", "three", "four" };

var numbersAndWords = numbers.Zip(words, (n, w) => new { Number = n, Word = w });
foreach(var nw in numbersAndWords)
{
    Console.WriteLine(nw.Number + nw.Word);
}

Adlandırılmış alanlara sahip anonim türe alternatif olarak, bir Tuple ve statik Tuple kullanarak parantezlere de kaydedebilirsiniz.

foreach (var nw in numbers.Zip(words, Tuple.Create)) 
{
    Console.WriteLine(nw.Item1 + nw.Item2);
}


2
Bu Zip işlemleri hakkında hiçbir şey bilmiyordum, bu konuda küçük bir araştırma yapacağım. Teşekkürler!
— Hugo

4
Hugo: Fonksiyonel Programlamada standart bir yapı :)
— Mark Seemann

Ayrıca System.Linq;
— Jahmic

5
C # 7'den beri , anonim türler veya Tuple.Create yerine bir ValueTuple (bkz. Stackoverflow.com/a/45617748 ) kullanabilirsiniz. Yani foreach ((var number, var word) in numbers.Zip(words, (n, w) => (n, w))) { ... }.
— Erlend Graff

14

.NET 4.0'ı beklemek istemiyorsanız, kendi Zipyönteminizi uygulayabilirsiniz . Aşağıdaki .NET 2.0 ile çalışır. İki numaralandırmanın (veya listenin) farklı uzunluklara sahip olduğu durumu nasıl ele almak istediğinize bağlı olarak uygulamayı ayarlayabilirsiniz; bu daha uzun numaralandırmanın sonuna kadar devam eder ve daha kısa numaralandırmadan eksik öğeler için varsayılan değerleri döndürür.

static IEnumerable<KeyValuePair<T, U>> Zip<T, U>(IEnumerable<T> first, IEnumerable<U> second)
{
    IEnumerator<T> firstEnumerator = first.GetEnumerator();
    IEnumerator<U> secondEnumerator = second.GetEnumerator();

    while (firstEnumerator.MoveNext())
    {
        if (secondEnumerator.MoveNext())
        {
            yield return new KeyValuePair<T, U>(firstEnumerator.Current, secondEnumerator.Current);
        }
        else
        {
            yield return new KeyValuePair<T, U>(firstEnumerator.Current, default(U));
        }
    }
    while (secondEnumerator.MoveNext())
    {
        yield return new KeyValuePair<T, U>(default(T), secondEnumerator.Current);
    }
}

static void Test()
{
    IList<string> names = new string[] { "one", "two", "three" };
    IList<int> ids = new int[] { 1, 2, 3, 4 };

    foreach (KeyValuePair<string, int> keyValuePair in ParallelEnumerate(names, ids))
    {
        Console.WriteLine(keyValuePair.Key ?? "<null>" + " - " + keyValuePair.Value.ToString());
    }
}

1
Güzel yöntem! :). .NET 4 Zip yöntemi msdn.microsoft.com/en-us/library/dd267698.aspx ile aynı imzayı kullanmak için birkaç ayar yapabilirsiniz ve KVP yerine sonuçSeçici (birinci, ikinci) döndürebilirsiniz.
— Martín Coll

Bu yöntemin, örneğin açık dosyalar satırları üzerinde numaralandırılabilir öğelerle birlikte kullanılması durumunda, sorun haline gelebilecek numaralandırıcılarını atmadığını unutmayın.
— Lii

11

Union veya Concat kullanabilirsiniz, birincisi kopyaları kaldırır, daha sonra

foreach (var item in List1.Union(List1))
{
   //TODO: Real code goes here
}

foreach (var item in List1.Concat(List1))
{
   //TODO: Real code goes here
}

Birlik kullanımındaki diğer bir sorun da, eşit olarak değerlendirdikleri takdirde örnekleri atabileceğidir. Her zaman istediğin bu olmayabilir.
— Mark Seemann

1
Niyetinin aynı tip koleksiyonları kullanmak olduğunu
— zorladım

@Mark Seemann, ben zaten, o da Concat kullanabilirsiniz
— albertein

Birlik gibi Concat yalnızca her iki liste de aynı türdeyse çalışır. Yine de OP bu ihtiyacı olup olmadığını söyleyemem ...
— Mark Seemann

Bu, tüm öğeleri içeren yeni bir liste oluşturur. Bu bir hafıza kaybı. Bunun yerine Linq Concat kullanın.
— Drew Noakes

3

İşte aynı anda iki liste arasında geçiş yapmak için kullanılabilecek özel bir IEnumerable <> genişletme yöntemi.

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

namespace ConsoleApplication1
{
    public static class LinqCombinedSort
    {
        public static void Test()
        {
            var a = new[] {'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f'};
            var b = new[] {3, 2, 1, 6, 5, 4};

            var sorted = from ab in a.Combine(b)
                         orderby ab.Second
                         select ab.First;

            foreach(char c in sorted)
            {
                Console.WriteLine(c);
            }
        }

        public static IEnumerable<Pair<TFirst, TSecond>> Combine<TFirst, TSecond>(this IEnumerable<TFirst> s1, IEnumerable<TSecond> s2)
        {
            using (var e1 = s1.GetEnumerator())
            using (var e2 = s2.GetEnumerator())
            {
                while (e1.MoveNext() && e2.MoveNext())
                {
                    yield return new Pair<TFirst, TSecond>(e1.Current, e2.Current);
                }
            }

        }


    }
    public class Pair<TFirst, TSecond>
    {
        private readonly TFirst _first;
        private readonly TSecond _second;
        private int _hashCode;

        public Pair(TFirst first, TSecond second)
        {
            _first = first;
            _second = second;
        }

        public TFirst First
        {
            get
            {
                return _first;
            }
        }

        public TSecond Second
        {
            get
            {
                return _second;
            }
        }

        public override int GetHashCode()
        {
            if (_hashCode == 0)
            {
                _hashCode = (ReferenceEquals(_first, null) ? 213 : _first.GetHashCode())*37 +
                            (ReferenceEquals(_second, null) ? 213 : _second.GetHashCode());
            }
            return _hashCode;
        }

        public override bool Equals(object obj)
        {
            var other = obj as Pair<TFirst, TSecond>;
            if (other == null)
            {
                return false;
            }
            return Equals(_first, other._first) && Equals(_second, other._second);
        }
    }

}

3

C # 7'den beri, Tuples'ı kullanabilirsiniz ...

int[] nums = { 1, 2, 3, 4 };
string[] words = { "one", "two", "three", "four" };

foreach (var tuple in nums.Zip(words, (x, y) => (x, y)))
{
    Console.WriteLine($"{tuple.Item1}: {tuple.Item2}");
}

// or...
foreach (var tuple in nums.Zip(words, (x, y) => (Num: x, Word: y)))
{
    Console.WriteLine($"{tuple.Num}: {tuple.Word}");
}

1
Bu durumda iki liste aynı uzunlukta olmadığında ne olur?
— John Ağustos

İle (x, y) => (x, y)adlandırılmış tuple.xve tuple.yzarif olan kullanabilirsiniz . Yani ikinci form da olabilir(Num, Word) => (Num, Word)
— dashesy

2
@JohnAugust Kısa diziyi geçtikten sonra sona erer. Dokümanlardan: "Sekanslar aynı sayıda öğeye sahip değilse, yöntem sekansları bunlardan birinin sonuna ulaşıncaya kadar birleştirir. Örneğin, bir sekansın üç elemanı ve diğerinin dördü varsa, sonuç sekansı sadece üç unsuru var. "
— gregsmi

0

Hayır, bunun için bir for-loop kullanmanız gerekir.

for (int i = 0; i < lst1.Count; i++)
{
    //lst1[i]...
    //lst2[i]...
}

Gibi bir şey yapamazsın

foreach (var objCurrent1 int lst1, var objCurrent2 in lst2)
{
    //...
}

Farklı sayıları varsa ne olur?
— Drew Noakes

Sonra keyfi bir numaralandırılabilir listesini kabul edecek bir foreach de işe yaramaz, böylece her şeyi işe yaramaz hale getirir.
— Maximilian Mayerl

0

Eğer karşılık gelen bir eleman istiyorsanız

Enumerable.Range(0, List1.Count).All(x => List1[x] == List2[x]);

Her öğe ikinci listedeki ilgili öğeye eşitse bu doğru olur

Neredeyse ama tam olarak istediğiniz şey değilse, daha fazla ayrıntı vermeniz yardımcı olacaktır.


0

Bu yöntem bir liste uygulaması için kullanılabilir ve bir uzantı yöntemi olarak uygulanabilir.

public void TestMethod()
{
    var first = new List<int> {1, 2, 3, 4, 5};
    var second = new List<string> {"One", "Two", "Three", "Four", "Five"};

    foreach(var value in this.Zip(first, second, (x, y) => new {Number = x, Text = y}))
    {
        Console.WriteLine("{0} - {1}",value.Number, value.Text);
    }
}

public IEnumerable<TResult> Zip<TFirst, TSecond, TResult>(List<TFirst> first, List<TSecond> second, Func<TFirst, TSecond, TResult> selector)
{
    if (first.Count != second.Count)
        throw new Exception();  

    for(var i = 0; i < first.Count; i++)
    {
        yield return selector.Invoke(first[i], second[i]);
    }
}

0

Listeler aynı uzunlukta ise yerel bir tamsayı değişkeni de kullanabilirsiniz:

List<classA> listA = fillListA();
List<classB> listB = fillListB();

var i = 0;
foreach(var itemA in listA)
{
    Console.WriteLine(itemA  + listB[i++]);
}

-1

Ayrıca aşağıdakileri de yapabilirsiniz:

var i = 0;
foreach (var itemA in listA)
{
  Console.WriteLine(itemA + listB[i++]);
}

Not: uzunluğu ile listAaynı olmalıdır listB.


-3

Listelerin aynı uzunlukta olduğunu anlıyorum / umuyorum: Hayır, tek bahsiniz döngü için eski bir standartla gidiyor.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.