GROUP BY deyiminde görünmeli veya toplama işlevinde kullanılmalıdır

Bu arayan 'makerar' gibi bir tablo var

 cname  | wmname |          avg           
--------+-------------+------------------------
 canada | zoro   |     2.0000000000000000
 spain  | luffy  | 1.00000000000000000000
 spain  | usopp  |     5.0000000000000000

Ve her cname için maksimum ort. Seçmek istiyorum.

SELECT cname, wmname, MAX(avg)  FROM makerar GROUP BY cname;

ama bir hata alırım,

ERROR:  column "makerar.wmname" must appear in the GROUP BY clause or be used in an   aggregate function 
LINE 1: SELECT cname, wmname, MAX(avg)  FROM makerar GROUP BY cname;

bu yüzden bunu yaparım

SELECT cname, wmname, MAX(avg)  FROM makerar GROUP BY cname, wmname;

ancak bu amaçlanan sonuçları vermeyecektir ve aşağıdaki yanlış çıktı gösterilmektedir.

 cname  | wmname |          max           
--------+--------+------------------------
 canada | zoro   |     2.0000000000000000
 spain  | luffy  | 1.00000000000000000000
 spain  | usopp  |     5.0000000000000000

Gerçek Sonuçlar

 cname  | wmname |          max           
--------+--------+------------------------
 canada | zoro   |     2.0000000000000000
 spain  | usopp  |     5.0000000000000000

Bu sorunu nasıl düzeltebilirim?

Not: Bu tablo, önceki bir işlemden oluşturulan bir GÖRÜNÜMdür.

Evet, bu yaygın bir toplama sorunudur. SQL3'ten (1999) önce , seçilen alanlar GROUP BY[*] yan tümcesinde görünmelidir .

Bu soruna geçici bir çözüm bulmak için, bir alt sorgudaki toplamı hesaplamanız ve ardından göstermeniz gereken ek sütunları almak için kendisiyle birleştirmeniz gerekir:

SELECT m.cname, m.wmname, t.mx
FROM (
    SELECT cname, MAX(avg) AS mx
    FROM makerar
    GROUP BY cname
    ) t JOIN makerar m ON m.cname = t.cname AND t.mx = m.avg
;

 cname  | wmname |          mx           
--------+--------+------------------------
 canada | zoro   |     2.0000000000000000
 spain  | usopp  |     5.0000000000000000

Ancak daha basit görünen pencere işlevlerini de kullanabilirsiniz:

SELECT cname, wmname, MAX(avg) OVER (PARTITION BY cname) AS mx
FROM makerar
;

Bu yöntemle ilgili tek şey, tüm kayıtları göstermesidir (pencere işlevleri gruplanmaz). Ancak , her satırdaki ülke için doğru (yani maks. cnameDüzey) gösterecektir MAX, bu yüzden size kalmış:

 cname  | wmname |          mx           
--------+--------+------------------------
 canada | zoro   |     2.0000000000000000
 spain  | luffy  |     5.0000000000000000
 spain  | usopp  |     5.0000000000000000

(cname, wmname)Maksimum değere uyan tek tupleri göstermek için tartışmasız daha az zarif olan çözüm :

SELECT DISTINCT /* distinct here matters, because maybe there are various tuples for the same max value */
    m.cname, m.wmname, t.avg AS mx
FROM (
    SELECT cname, wmname, avg, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY avg DESC) AS rn 
    FROM makerar
) t JOIN makerar m ON m.cname = t.cname AND m.wmname = t.wmname AND t.rn = 1
;


 cname  | wmname |          mx           
--------+--------+------------------------
 canada | zoro   |     2.0000000000000000
 spain  | usopp  |     5.0000000000000000

[*]: İlginç bir şekilde, spesifik olmayan gruplandırılmış alanların seçilmesine izin vermesine rağmen, büyük motorlar gerçekten hoşlanmıyor gibi görünüyor. Oracle ve SQLServer buna izin vermiyor. Mysql varsayılan olarak izin verirdi, ancak şimdi 5.7'den beri yöneticinin ONLY_FULL_GROUP_BYbu özelliğin desteklenmesi için sunucu yapılandırmasında bu seçeneği ( ) manuel olarak etkinleştirmesi gerekiyor ...

Postgres'te özel DISTINCT ON (expression)sözdizimini de kullanabilirsiniz :

SELECT DISTINCT ON (cname) 
    cname, wmname, avg
FROM 
    makerar 
ORDER BY 
    cname, avg DESC ;

Seçimlerde gruplandırılmamış ve birleştirilmemiş alanları belirtmeyle ilgili sorun group by, motorun bu durumda hangi kaydın alanını döndürmesi gerektiğini bilmemesidir. İlk mi? Sonuncu mu? Genellikle doğal olarak toplanan sonuca karşılık gelen ( minve maxistisnalar olan) bir kayıt yoktur.

Ancak, bir geçici çözüm vardır: gerekli alanı da toplayın. Pozgreslerde, bu işe yaramalıdır:

SELECT cname, (array_agg(wmname ORDER BY avg DESC))[1], MAX(avg)
FROM makerar GROUP BY cname;

Bunun avg tarafından sıralanan tüm wnames dizisini oluşturduğunu ve ilk öğeyi döndürdüğünü unutmayın (postgres dizileri 1 tabanlıdır).

SELECT t1.cname, t1.wmname, t2.max
FROM makerar t1 JOIN (
    SELECT cname, MAX(avg) max
    FROM makerar
    GROUP BY cname ) t2
ON t1.cname = t2.cname AND t1.avg = t2.max;

rank() Pencere fonksiyonunu kullanma :

SELECT cname, wmname, avg
FROM (
    SELECT cname, wmname, avg, rank() 
    OVER (PARTITION BY cname ORDER BY avg DESC)
    FROM makerar) t
WHERE rank = 1;

Not

Her iki grupta birden fazla maksimum değer korunacaktır. Avg max değerine eşit birden fazla kayıt olsa bile, grup başına yalnızca tek bir kayıt istiyorsanız @ ypercube yanıtını kontrol etmelisiniz.

Benim için bu bir "ortak toplama sorunu" ile ilgili değil, sadece yanlış bir SQL sorgusu ile ilgili. "Her bir cname için maksimum ort. Seçin" için tek doğru cevap:

SELECT cname, MAX(avg) FROM makerar GROUP BY cname;

Sonuç:

 cname  |      MAX(avg)
--------+---------------------
 canada | 2.0000000000000000
 spain  | 5.0000000000000000

Bu sonuç genel olarak "Her grup için en iyi sonuç nedir?" . İspanya için en iyi sonucun 5, Kanada için en iyi sonucun 2 olduğunu görüyoruz. Bu doğrudur ve bir hata yoktur. Wmname'i de göstermemiz gerekiyorsa , " Sonuç kümesinden wmname'i seçmek için KURAL nedir ?" Hatayı netleştirmek için giriş verilerini biraz değiştirelim:

  cname | wmname |        avg           
--------+--------+-----------------------
 spain  | zoro   |  1.0000000000000000
 spain  | luffy  |  5.0000000000000000
 spain  | usopp  |  5.0000000000000000

Neden bu sorguyu runnig üzerinde bekliyorsunuz Hangi: SELECT cname, wmname, MAX(avg) FROM makerar GROUP BY cname;? Olmalı mı spain+luffyyoksa spain+usopp? Neden? O değil belirlendiği nasıl "daha iyi" seçmek için sorguda wmname birkaç uygunsa sonuç da belirlenmez yüzden. Bu yüzden SQL yorumlayıcısı bir hata döndürür - sorgu doğru değildir.

Diğer bir deyişle, spain"Gruptaki en iyi kim ?" Sorusuna doğru bir cevap yoktur. . Luffy usopp'den daha iyi değildir, çünkü usopp aynı "skor" a sahiptir.

Bu da işe yarıyor gibi görünüyor

SELECT *
FROM makerar m1
WHERE m1.avg = (SELECT MAX(avg)
                FROM makerar m2
                WHERE m1.cname = m2.cname
               )

Son zamanlarda kullanarak saymaya çalışırken bu sorunla karşılaşıyorum case whenve whichve countifadelerinin sırasını değiştirerek sorunu giderir bulundu :

SELECT date(dateday) as pick_day,
COUNT(CASE WHEN (apples = 'TRUE' OR oranges 'TRUE') THEN fruit END)  AS fruit_counter

FROM pickings

GROUP BY 1

Kullanmak yerine - ikincisinde, elma ve portakalların toplu işlevlerde görünmesi gereken hatalar aldım

CASE WHEN ((apples = 'TRUE' OR oranges 'TRUE') THEN COUNT(*) END) END AS fruit_counter