Timertask veya İşleyici

Diyelim ki her 10 saniyede bir bazı eylemler gerçekleştirmek istiyorum ve görünümü mutlaka güncellemesine gerek yok.

Soru şu: zamanlayıcıyı aşağıdaki gibi zamanlayıcıyla kullanmak daha mı iyi (yani daha verimli ve etkili):

final Handler handler = new Handler();

TimerTask timertask = new TimerTask() {
    @Override
    public void run() {
        handler.post(new Runnable() {
            public void run() {
               <some task>
            }
        });
    }
};
timer = new Timer();
timer.schedule(timertask, 0, 15000);
}

veya sadece sonradan gecikmiş bir işleyici

final Handler handler = new Handler(); 
final Runnable r = new Runnable()
{
    public void run() 
    {
        <some task>
    }
};
handler.postDelayed(r, 15000);

Ayrıca hangi yaklaşımı ne zaman kullanacağınızı ve neden birinin diğerinden daha verimli olduğunu (eğer gerçekten öyleyse) açıklarsanız minnettar olurum.

Handlerdaha iyidir TimerTask.

Java TimerTaskve Android Handler, arka plan iş parçacıklarında geciken ve tekrarlanan görevleri zamanlamanıza olanak tanır. Ancak, literatür ezici kullanılmasını önerir Handlerüzerinde TimerTask(bkz Android'de burada , burada , burada , burada , burada ve burada ).

TimerTask ile ilgili bildirilen sorunlardan bazıları şunlardır:

• UI iş parçacığı güncellenemiyor
• Bellek sızıntıları
• Güvenilmez (her zaman işe yaramaz)
• Uzun süre çalışan görevler, bir sonraki planlanmış olayı engelleyebilir

Misal

Gördüğüm tüm Android örnekleri için en iyi kaynak Codepath'de . İşte Handlertekrar eden bir görev için oradan bir örnek.

// Create the Handler object (on the main thread by default)
Handler handler = new Handler();
// Define the code block to be executed
private Runnable runnableCode = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
      // Do something here on the main thread
      Log.d("Handlers", "Called on main thread");
      // Repeat this the same runnable code block again another 2 seconds
      handler.postDelayed(runnableCode, 2000);
    }
};
// Start the initial runnable task by posting through the handler
handler.post(runnableCode);

İlişkili

• İşleyici vs Zamanlayıcı: sabit süreli yürütme ve sabit oranlı yürütme android geliştirme

Zamanlayıcı kullanmanın bazı dezavantajları vardır

Görevleri yürütmek için yalnızca tek bir iş parçacığı oluşturur ve bir görevin çalışması çok uzun sürerse, diğer görevler zarar görür. Görevler tarafından atılan istisnaları işlemez ve sadece iş parçacığı sona erer, bu da diğer zamanlanmış görevleri etkiler ve bunlar asla çalıştırılmaz.

Şuradan kopyalandı:

TimerTask vs Thread.sleep ve Handler post

Kabul edilen cevabın Kotlin versiyonu:

val handler = Handler()

val runnableCode = object : Runnable {
    override fun run() {
       Log.d("Handlers", "Called on main thread")
       handler.postDelayed(this, 2000)
    }
}

handler.post(runnableCode)