(Nasıl) bir numaralandırmadaki öğeleri sayabilirim?

Böyle bir şey varken bu soru aklıma geldi

enum Folders {FA, FB, FC};

ve her klasör için bir dizi kapsayıcı oluşturmak istedi:

ContainerClass*m_containers[3];
....
m_containers[FA] = ...; // etc.

(Kullanılması kullanımda çok daha zarif eşler: std::map<Folders, ContainerClass*> m_containers;)

Ancak asıl soruma geri dönersek: Dizi boyutunu sabit kodlamak istemiyorsam, Klasörler'de kaç öğe olduğunu bulmanın bir yolu var mı? (Örneğin FC, ContainerClass*m_containers[FC+1]yanılmıyorsam gibi bir şeye izin verecek listedeki son öğe olmaya güvenmeden .)

Bunu yapmanın gerçekten iyi bir yolu yoktur, genellikle numaralandırmada fazladan bir öğe görürsünüz, yani

enum foobar {foo, bar, baz, quz, FOOBAR_NR_ITEMS};

Böylece şunları yapabilirsiniz:

int fuz[FOOBAR_NR_ITEMS];

Yine de pek hoş değil.

Ancak elbette bir numaralandırmadaki öğe sayısının güvenli olmadığının farkındasınız, örneğin

enum foobar {foo, bar = 5, baz, quz = 20};

öğe sayısı 4 olacaktır, ancak enum değerlerinin tamsayı değerleri dizi dizini aralığının dışında olacaktır. Dizi indeksleme için enum değerleri kullanmak güvenli değildir, diğer seçenekleri göz önünde bulundurmalısınız.

düzenleme: istendiği gibi, özel girişin daha fazla öne çıkmasını sağladı.

C ++ için, çeşitli tür güvenli numaralandırma teknikleri mevcuttur ve bunlardan bazıları (önerilen ancak hiçbir zaman sunulmayan Boost.Enum gibi ) bir numaralandırmanın boyutunu almak için destek içerir.

C ve C ++ 'da çalışan en basit yaklaşım, numaralandırma türlerinizin her biri için bir ... MAX değeri bildirme kuralını benimsemektir:

enum Folders { FA, FB, FC, Folders_MAX = FC };
ContainerClass *m_containers[Folders_MAX + 1];
....
m_containers[FA] = ...; // etc.

Düzenleme : { FA, FB, FC, Folders_MAX = FC}Versus ile ilgili olarak {FA, FB, FC, Folders_MAX]: ... MAX değerini birkaç nedenden ötürü numaralamanın son yasal değerine ayarlamayı tercih ederim:

1. Sabitin adı teknik olarak daha doğrudur (çünkü Folders_MAXmümkün olan maksimum enum değerini verir).
2. Şahsen, Folders_MAX = FCdiğer girişlerden biraz daha fazla öne çıkmış gibi hissediyorum (maksimum değeri güncellemeden yanlışlıkla enum değerleri eklemeyi biraz zorlaştırıyor, Martin York'un başvurduğu bir sorun).
3. GCC, aşağıdaki gibi kod için "anahtara dahil olmayan numaralandırma değeri" gibi yararlı uyarılar içerir. Folders_MAX == FC + 1'e izin vermek, anahtara asla dahil edilmemesi gereken bir sürü ... MAX numaralandırma değerine sahip olduğunuz için bu uyarıları bozar.

anahtarı (klasör) 
{
  durum FA: ...;
  FB vakası: ...;
  // Oops, FC'yi unuttum!
}

STL tarzında özellikler hakkında ne düşünüyorsunuz? Örneğin:

enum Foo
{
    Bar,
    Baz
};

yaz

std::numeric_limits<enum Foo>::max()

uzmanlaşma (c ++ 11 kullanıyorsanız muhtemelen constexpr). Ardından, test kodunuzda std :: numeric_limits :: max () = last_item gibi kısıtlamaları korumak için statik iddiaları sağlayın.

Numaranızın sonuna Folders_MAX veya benzer bir adla bir girdi ekleyin ve dizilerinizi başlatırken bu değeri kullanın.

ContainerClass* m_containers[Folders_MAX];

Numaralandırmaları işlevlerim için bağımsız değişken olarak kullanmayı seviyorum. Sabit bir "seçenekler" listesi sunmanın kolay bir yoludur. Buradaki en çok oylanan cevapla ilgili sorun, bunu kullanarak bir müşterinin "geçersiz bir seçenek" belirleyebilmesidir. Döndürme olarak, esasen aynı şeyi yapmanızı öneririm, ancak bunların sayısını tanımlamak için numaralamanın dışında sabit bir int kullanın.

enum foobar { foo, bar, baz, quz };
const int FOOBAR_NR_ITEMS=4;

Hoş değil, ancak sabiti güncellemeden numaralandırmayı değiştirmezseniz temiz bir çözümdür.

C ++ 'da bir numaralandırmadaki değerlerin sayısına gerçekten ulaşmanın bir yolunu gerçekten görmüyorum. Daha önce bahsedilen çözümlerden herhangi biri, çok büyük veya çok küçük diziler oluşturduğunuz durumlarla karşılaşabileceğiniz değerinizi tanımlarsanız, numaralandırmalarınızın değerini tanımlamadığınız sürece çalışır.

enum example{ test1 = -2, test2 = -1, test3 = 0, test4 = 1, test5 = 2 }

Bu örneklerle ilgili olarak, sonuç, 5 öğelik bir diziye ihtiyacınız olduğunda 3 öğelik bir dizi oluşturacaktır.

enum example2{ test1 , test2 , test3 , test4 , test5 = 301 }

bu hakkındaki örneklerde, sonuç, 5 öğelik bir diziye ihtiyacınız olduğunda 301 öğelik bir dizi oluşturacaktır.

Genel durumda bu sorunu çözmenin en iyi yolu, numaralandırmalarınızı yinelemek olacaktır, ancak bu, bildiğim kadarıyla henüz standartta değildir.