Java Desktop uygulaması: SWT vs. Swing [kapalı]

Gündüz bir web geliştiricisiyim ve ilk gerçek masaüstü uygulamamı oluşturmayı düşünüyorum. Buradaki fikir, API bulunmayan bir web uygulamasında çok tekrar eden bir görevi otomatikleştiren bir araç oluşturmaktır.

Java kullanmak istediğimi biliyorum. Daha önce web şeyler için kullandım, sözdizimini oldukça iyi biliyorum ve uygulamanın çapraz platform olabildiğince kolay olmasını istiyorum.

O kadar emin olmadığım yerde SWT veya Swing kullanmam gerekecek. Ana izleyicim Windows'u kullandığından, orada olabildiğince yerel görünmek istiyorum. Linux ve Mac çalışmalı, ancak görünüm burada çok önemli değil.

Peki her UI Framework, Swing veya SWT için ve ona karşı argümanlar nelerdir?

Teşekkürler.

PS: Eclipse kullanarak Windows üzerinde geliştiriyorum. Ama Netbeans ile oynamayı düşünüyordum.

Artıları Salıncak:

• Java kütüphanesinin bir parçası, ek yerel kütüphanelere gerek yok
• tüm platformlarda aynı şekilde çalışır
• Netbeans ve Eclipse'de Entegre GUI Editörü
• / Oracle'dan iyi çevrimiçi öğreticiler
• Resmi java uzantıları tarafından desteklenir (java OpenGL gibi)

Eksileri Salıncak:

• Doğal görünüm ve his, gerçek yerel sistemden farklı davranabilir.
• ağır bileşenler (doğal / awt) salıncak bileşenlerini gizler, ağır bileşenlerin kullanımı oldukça nadir olduğu için çoğu zaman sorun değildir

Artıları SWT:

• mümkün olduğunda yerel öğeler kullanır, bu nedenle her zaman yerel davranış
• tutulma tarafından desteklenen, gui editörü VEP (VEP ayrıca Swing ve AWT'yi de destekler)
• çok sayıda çevrimiçi örnek
• awt ve swing bileşenlerinin kullanımına izin veren entegre bir awt / swt köprüsü vardır

Eksileri SWT:

• desteklenen her sistem için yerel kütüphaneler gerektirir
• kullanılan yerel kaynaklar nedeniyle tüm sistemlerde her davranışı desteklemeyebilir (ipucu seçenekleri)
• yerel bileşenler genellikle ana öğeleriyle birlikte atılırken, Yazı Tipleri gibi diğer kaynakların manuel olarak serbest bırakılması veya otomatik serbest bırakma için bir bileşene atma dinleyicisi olarak kaydedilmesi gerekir.

Dikkate alınması gereken önemli bir nokta, bazı kullanıcıların ve bazı satıcıların (Dell) 64 bit Windows'larına 64 bit VM yükledikleri ve 32 bit ve 64 bit VM'lerde aynı SWT kütüphanesini kullanamayacağınızdır.

Bu, kullanıcıların 32 bit veya 64 bit Java VM'ye sahip olmasına bağlı olarak farklı paketleri dağıtmanız ve test etmeniz gerektiği anlamına gelir. Örneğin, Azureus ile bu sorunu görün , ancak bugün itibariyle ön indirme sayfasındaki yapıların 64 bit VM'de çalışmadığı Eclipse ile de karşılaşıyorsunuz.

pro salıncak:

• Salıncak IMHO'nun en büyük avantajı, uygulamalarla kütüphaneleri göndermenize gerek kalmamasıdır (bu da bir düzine MB (!) Önler).
• Doğal görünüm ve his salıncak için ilk yıllara göre çok daha iyi
• performans swt ile karşılaştırılabilir (salınım yavaş değil!)
• NetBeans, Matisse'i konforlu bir bileşen üreticisi olarak sunmaktadır.
• Swing bileşenlerinin JavaFX'e entegrasyonu daha kolaydır.

Ama en alt satırda 'saf' salıncak veya swt ;-) kullanmanızı tavsiye etmem; salıncak / swt çıkışı için birkaç uygulama çerçevesi vardır. Buraya bak . En büyük oyuncular netbeans (swing) ve eclipse (swt). Bir başka güzel çerçeve grifon olabilir ve güzel bir 'bileşen seti' pivottur (salınım). Griffon çok ilginç çünkü birçok kütüphaneyi bütünleştiriyor ve sadece salınımı değil ; ayrıca pivot, swt, vb

Swing'i birkaç nedenden dolayı kullanırım.

• Daha uzun süredir var ve daha fazla geliştirme çabası var. Bu nedenle, muhtemelen daha fazla özellik tamamlanmış ve (belki) daha az hata var.

• Performanslı uygulamalar üretme konusunda birçok dokümantasyon ve başka rehberlik vardır.

• Swing'deki değişiklikler tüm platformlara eşzamanlı olarak yayılırken, SWT'deki değişiklikler önce Windows'ta, sonra Linux'ta görünüyor.

Zengin özelliklere sahip bir uygulama oluşturmak istiyorsanız NetBeans RCP'ye (Zengin İstemci Platformu) göz atmak isteyebilirsiniz . Bir öğrenme eğrisi var, ancak güzel uygulamaları biraz pratik yaparak hızlı bir şekilde bir araya getirebilirsiniz. Eclipse platformunda geçerli bir karar vermek için yeterli tecrübem yok.

RCP'nin tamamını kullanmak istemiyorsanız, NetBeans ayrıca bağımsız olarak çıkarılabilen ve kullanılabilen birçok yararlı bileşene sahiptir.

Başka bir tavsiye sözcüğü, farklı düzen yöneticilerine bakın. Öğrenirken uzun bir süre beni taklit ettiler. En iyilerden bazıları standart kütüphanede bile değildir. MigLayout ve (Swing ve SWT her ikisi için) JGoodies Formlar araçları Bence iyi ikisidir.

Java için "yerli" olduğu için salıncak seçebilirim.

Ayrıca, http://swingx.java.net/ adresine bir göz atın .

İhtiyaçlarınız için, en alt satır Swing'i kullanmak gibi görünecektir, çünkü başlamak biraz daha kolaydır ve yerel platforma SWT kadar sıkı bir şekilde entegre edilmemiştir.

Salıncak genellikle güvenli bir bahistir.

İlginç soru. SWT hakkında bu kadar övünmek için çok iyi bilmiyorum (Swing ve AWT'den farklı olarak) ama burada SWT / Swing / AWT'de yapılan karşılaştırma.

http://www.developer.com/java/other/article.php/10936_2179061_2/Swing-and-SWT-A-Tale-of-Two-Java-GUI-Libraries.htm

Ve işte SWT'deki her şey hakkında öğretici alabileceğiniz site ( http://www.java2s.com/Tutorial/Java/0280__SWT/Catalog0280__SWT.htm )

Umarım doğru bir karar verirsiniz (kodlamada doğru kararlar varsa) ... :-)

Birkaç özellikten daha fazlasına sahip tam bir fonksiyonel uygulama geliştirmeyi planlıyorsanız, çerçeve olarak Eclipse RCP'yi kullanmaya atlamayı öneririm.

Başvurunuz çok fazla büyümezse veya gereksinimleriniz normal bir iş çerçevesi tarafından ele alınamayacak kadar benzersizse, Swing ile güvenle atlayabilirsiniz.

Günün sonunda, size en uygun olanı bulmak için her iki teknolojiyi de denemenizi öneririm. Netbeans vs Eclipse vs IntelliJ gibi, burada da kesin bir cevap yoktur ve her iki çerçevenin de kendine özgü dezavantajları vardır.

Profesyonel Salıncak:

• daha fazla uzman
• daha fazla Java benzeri (neredeyse kamusal alan yok, kaynağa atmaya gerek yok)

Profesyonel SWT:

• daha fazla işletim sistemi yerli
• Daha hızlı

Dikkate alınması gereken bir şey:

Bazı nedenlerden ötürü, bazı Swing bileşenleri bir ekran okuyucu (ve Windows için Java AccessBridge) kullanırken iyi çalışmaz. Farklı ekran okuyucuların farklı davranışlarla sonuçlandığını bilin. Deneyimlerime göre SWT Ağacı, ekran okuyucuyla birlikte Salıncak Ağacından çok daha iyi performans gösteriyor. Böylece uygulamamız hem SWT hem de Swing bileşenlerini kullanmıştır.

Uygun SWT kütüphanesini dağıtmak ve yüklemek için bu bağlantıyı yararlı bulabilirsiniz: http://www.chrisnewland.com/select-correct-swt-jar-for-your-os-and-jvm-at-runtime-191

SWT, yüzyılın başlarında Swing'in durgunluğuna bir yanıt olarak yaratıldı. Performans farkları ihmal edilebilir hale geldiğine göre Swing'in standart uygulamalarınız için daha iyi bir seçenek olduğunu düşünüyorum. SWT / Eclipse, birçok kazan plakası koduna yardımcı olan güzel bir çerçeveye sahiptir.