Sabitler için C # adlandırma kuralı?

private const int THE_ANSWER = 42;

veya

private const int theAnswer = 42;

Şahsen, modern IDE'lerle ALL_CAPS garip göründüğü için camelCase ile gitmemiz gerektiğini düşünüyorum. Ne düşünüyorsun?

Önerilen adlandırma ve büyük harf kuralı kullanmaktır P ascal C asing (Microsoft adında bir araç vardır sabitleri için StyleCop - bu biraz olsa ve belgeler tüm Tercih konvansiyonlar uygunluk açısından kaynağını kontrol edebilirsiniz çok anal birçok insanın zevke kuvvetli) . Örneğin

private const int TheAnswer = 42;

Pascal büyük harf kullanımı sözleşmesi Microsoft'un Çerçeve Tasarım Yönergeleri'nde de belgelenmiştir .

Görsel olarak, Büyük Harf gidilecek yoldur. Bu şekilde tanınabilir. Benzersizlik uğruna ve tahmin etme şansı bırakmadığım için UPPER_CASE'e oy veriyorum!

const int THE_ANSWER = 42;

Not : Büyük Harf, sabitler sayfanın üst kısmındaki aynı dosyada ve akıllı amaçlar için kullanıldığında yararlı olacaktır; ancak bağımsız bir sınıfa taşınacaklarsa, Büyük Harf kullanımı örnek olarak fazla bir fark yaratmayacaktır:

public static class Constant
{
    public static readonly int Cons1 = 1;
    public static readonly int coNs2 = 2;
    public static readonly int cOns3 = 3;
    public static readonly int CONS4 = 4;
}

// Call constants from anywhere
// Since the class has a unique and recognizable name, Upper Case might lose its charm
private void DoSomething(){
var getCons1 = Constant.Cons1;
var getCons2 = Constant.coNs2;
var getCons3 = Constant.cOns3;
var getCons4 = Constant.CONS4;
 }

Aslında,

private const int TheAnswer = 42;

En azından, IMO'yu adlandırma kurallarına karar vermenin en iyi yolu olan .NET kitaplığına bakarsanız, kodunuz yerinde görünmüyor.

Hala const değerleri için büyük harf ile gidiyorum, ama bu herhangi bir nedenden daha alışkanlık dışında.

Tabii ki bir şeyin sabit olduğunu hemen görmeyi kolaylaştırır. Bana soru şu: Bu bilgiye gerçekten ihtiyacımız var mı? Hataları önlemek için bize herhangi bir şekilde yardımcı oluyor mu? Eğer sabit bir değer atarsam, derleyici bana aptalca bir şey yaptığımı söyler.

Sonucum: Deve kasasıyla git. Belki de tarzımı değiştireceğim ;-)

Düzenle:

Macarca kokan bir şey aslında geçerli bir argüman değil, IMO. Soru her zaman şöyle olmalıdır: Yardımcı olur mu yoksa incinir mi?

Macarların yardım ettiği durumlar vardır. Bugünlerde pek değil, ama hala varlar.

Birincisi, Macarca Gösterim, bir parametrenin veri türünü veya kullanım amacını görüntülemek için bir önek kullanma pratiğidir. Microsoft'un adlandırma kuralları Macarca Gösterim'e hayır diyor http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229045.aspx

UPPERCASE kullanımı burada belirtildiği gibi teşvik edilmez: Pascal Case kabul edilebilir bir kongre ve SCREAMING CAPS. http://en.wikibooks.org/wiki/C_Sharp_Programming/Naming

Microsoft ayrıca, UPPERCASE'in varolan şema ile eşleşmesi için kullanılabileceğini belirtir. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/x2dbyw72.aspx

Bu hemen hemen özetliyor.

Sabitleri (C # Programlama Kılavuzu) makalesinde , Microsoft aşağıdaki örneği vermektedir:

class Calendar3
{
    const int months = 12;
    const int weeks = 52;
    const int days = 365;

    const double daysPerWeek = (double) days / (double) weeks;
    const double daysPerMonth = (double) days / (double) months;
}

Bu nedenle, sabitler için Microsoft'un kullanılmasını öneriyor gibi görünüyorcamelCasing . Ancak bu sabitlerin yerel olarak tanımlandığını unutmayın .

Muhtemelen, harici olarak görülebilir sabitlerin isimlendirilmesi daha fazla ilgi çekmektedir. Uygulamada, Microsoft, belgeler kamu sabitleri olarak .NET sınıf kütüphanesinde alanlar . İşte bazı örnekler:

• Int32.MaxValue
• String.Empty (aslında, static readonly)
• Math.PI
• Math.E

İlk ikisi buna örnektir PascalCasing. Üçüncüsü , iki harfli bir kısaltma için Microsoft'un Büyük Harf Kurallarına uyuyor gibi görünüyor ( pi bir akrionym olmamasına rağmen ). Ve dördüncüsü, iki harfli acryonym için kural, tek harfli bir kısaltma uzanır ya da tanımlayıcının öyle ki önermek görünüyor E(matematik sabiti temsil eder e ).

Ayrıca, Büyük Harf Düzenlemeleri belgesinde, Microsoft doğrudan alan tanımlayıcılarının adlandırılması gerektiğini belirtir PascalCasingve MessageQueue.InfiniteTimeout ve UInt32.Min için aşağıdaki örnekleri verir :

public class MessageQueue
{
    public static readonly TimeSpan InfiniteTimeout;
}

public struct UInt32
{
    public const Min = 0;
}

Sonuç: PascalCasingGenel sabitler ( constveya olarak belgelenen static readonly) için kullanın.

Son olarak, bildiğim kadarıyla, Microsoft , soruda sunulan örneklerde gösterildiği gibi , özel tanımlayıcılar için belirli adlandırma veya büyük harf kullanımı kurallarını savunmaz .

Macarları Macarlara bırakın.

Örnekte, kesin makaleyi bile bırakıp sadece

private const int Answer = 42;

Bu cevap mı yoksa cevap mı?

* Pascal'ı düzenlemeyi kesinlikle doğru yaptım, ancak sorunun hayata, evrene ve her şeye daha fazla cevap aradığını düşünüyordum .

Aslında burada PascalCase'i tercih etme eğilimindeyim - ama alışkanlıktan dolayı UPPER_CASE'ten suçluyum ...

ALL_CAPS inanıyorum C ve C ++ çalışma yolundan alınır. Bu makale burada tarzı farklılıkları nasıl ortaya çıktığını açıklıyor.

Visual Studio gibi yeni IDE'lerde türleri, kapsamı ve sabit olup olmadıklarını tanımlamak kolaydır, bu yüzden kesinlikle gerekli değildir.

FxCop ve Microsoft StyleCop yazılım size yönergeler vermek ve herkesin aynı şekilde çalışır, böylece kodunuzu kontrol yardımcı olacaktır.