Lua dizileri (tabloları) neden 0 yerine 1'den başlıyor?

Lua'nın bu kısmının kararının arkasındaki mantığı anlamıyorum. İndeksleme neden 1'den başlıyor? Bu harika makaleyi (diğerlerinin yaptığı gibi) okudum . Bana öğrenmesi ve programlaması çok keyifli olan bir dilin garip bir köşesi gibi görünüyor. Beni yanlış anlamayın, Lua harika ama bir yerde bir açıklama olmalı. Bulduğum şeylerin çoğu (web'de) sadece dizinin 1'den başladığını söylüyor. Tam durak.

Tasarımcılarının konu hakkında söylediklerini okumak çok ilginç olurdu.

Lua'da "çok" acemi olduğuma dikkat edin, umarım tablolarla ilgili bariz bir şeyi kaçırmıyorumdur.

Lua, bilgisayar programlama konusunda resmi bir eğitim almamış petrol mühendisleri için tasarlanmış bir dil olan Sol'dan gelmektedir. Bilgi işlem konusunda eğitim almamış insanlar, sıfırdan saymaya başlamanın çok garip olduğunu düşünüyor. Lua tasarımcıları, 1 tabanlı dizi ve dizi indekslemeyi benimseyerek, ilk müşterilerinin ve sponsorlarının beklentilerini karıştırmaktan kaçındı.

Başlangıçta ben de onları tuhaf bulsam da, 0 tabanlı dizileri sevmeyi öğrendim. Ama Lua'nın 1 tabanlı dizileriyle, özellikle Lua'nın jenerik fordöngüsünü ve ipairsişleci kullanarak iyi geçiniyorum — genellikle dizilerin nasıl indekslendiği konusunda endişelenmekten kaçınabilirim.

In Lua içinde Programlama tabloların ilk tartışma, bunlar söz:

Bir tabloyu herhangi bir değerle indeksleyebileceğiniz için, bir dizinin indekslerine sizi memnun edecek herhangi bir sayı ile başlayabilirsiniz. Bununla birlikte, Lua'da dizileri 1 ile başlatmak gelenekseldir (C'deki gibi 0 ile değil) ve birkaç tesis bu sözleşmeye bağlıdır.

Daha sonra, veri yapıları ile ilgili bölümde, neredeyse aynı şeyi tekrar söylüyorlar: Lua'nın yerleşik tesisleri 1 tabanlı indekslemeyi varsayıyor.

Her neyse, 1 tabanlı indekslemeyi kullanmanın birkaç kolaylığı var . Yani #(uzunluk) operatörü: t[#t]tablonun son (sayısal) dizinine t[#t+1]erişir ve son dizini geçerek 1'e erişir . Henüz 0 tabanlı indekslemeye maruz kalmamış biri için, #t+1bir listenin sonunu geçmek daha sezgisel olacaktır. Bir de Lua'nın for i = 1,#tyapısı var, bir önceki nokta ile aynı kategoriye girdiğine inanıyorum ki "1'den uzunluk", "0'dan uzunluk eksi 1'e" indekslemekten daha mantıklı olabilir.

Ancak, 0 tabanlı indeksleme zihniyetini kıramazsanız, Lua'nın 1 tabanlı indekslemesi kesinlikle bir engel olabilir. Nihayetinde yazarlar kendileri için çalışan bir şey istediler ; ve orijinal hedeflerinin ne olduğunu bilmediğimi itiraf edeceğim , ama muhtemelen o zamandan beri değişti.

Anladığım kadarıyla, sadece yazarlar bunu yapmanın iyi bir yolu olacağını düşündükleri ve dili halka duyurduktan sonra bu karar önemli ölçüde kireçlendi. (Bugün değiştirirlerse cehennem ödeyeceklerinden şüpheleniyorum!) Bunun ötesinde belirli bir gerekçe görmedim.

Belki daha az önemli bir nokta, ancak henüz bahsetmediğim bir nokta: Bir dizedeki ilk ve son karakterlerin 0 ve -1 yerine sırasıyla 1 ve -1 olması daha iyi bir simetri var.

Lua kütüphaneleri 1'den başlayan indisleri kullanmayı tercih eder. Ancak istediğiniz herhangi bir indeksi kullanabilirsiniz. 0, 1, -5 kullanabilirsiniz. Hatta ( https://www.lua.org/pil/11.1.html ) adresinde bulunan kılavuzlarında bile bulunmaktadır .

Aslında, burada harika bir şey, dahili lua kitaplıklarının BAZI geçen 0'ları 1'ler olarak ele almasıdır. Sadece ipairs kullanırken dikkatli olun.
Böylece: ("abc"):sub(0,1) == "a" and ("abc"):sub(1,1) == "a"doğru olacak.

 You can start an array at index 0, 1, or any other value:

-- creates an array with indices from -5 to 5
a = {}
for i=-5, 5 do
  a[i] = 0
end

Gerçek neden, dilin Portekiz yasasındaki tanımın bir uygulaması olması ve ana kalkınma merkezinin Brezilya'da olması ve tercihlerinin, endeks veya alt simge olarak sıfır veya boş ya da hiç kullanımından kaçınmak olmasıdır. Bununla birlikte, dil, bazı sürümlerde işlev oluşturan bir tabloda 1'den farklı bir başlangıç ​​dizininin kullanılmasına izin verir.

tablo [0] HER ZAMAN nil (null) döndürür, KENDİNİZE bir değer atamazsanız tablo [0] = 'bir değer' ve sonra tablo [0], sizin atadığınız 'bir değer' döndürür.

İşte bir örnek:

tbl={'some'}
print('tbl[0]='..tostring(tbl[0]))
print('tbl[1]='..tostring(tbl[1]))
nothing={}
print('nothing[0]='..tostring(nothing[0]))
print('nothing[1]='..tostring(nothing[1]))
nothing[0]='hey'
print('(after assign)\nnothing[0]='..tostring(nothing[0]))

Herkes için mantıklı, eğer bir

table = {}

Şu anda tableboş. Öyleyse ne zaman

table == {something}

Tabloda bir şey var, bu yüzden ne tabledemek istediğimi anlıyorsanız , içerdiği dizin 1'dir .

Demek istediğim, o tablonun [0] var ve tablası = {}, ki boş, şimdi bir programcı boş bir tablo çağırmayacak, onları ayarlayacak ve sonra dolduracak, boş bir tablo bulmanın faydası olmayacak tabloyu her çağırmak istediğinizde, boş bir tablo oluşturmak daha basittir.

İngilizcem daha iyi olmayacak ve bu benim en iyi gramerim. Hoşunuza gitmiyorsa, okumaya devam etmekte özgürsünüz, ama yardım etmeye çalışan biri için -replik yapmak, insanların, özellikle de gramer gibi bir konuda hiç yardım istememesine neden olur. Ben gramer değil, sayılar ve sayılar adamıyım. Afedersiniz.