Yanıtlar:
Konu dalları yerel oluşturmak olduğunu tipik hafif dallarıdır ve anlamlı bir isim olduğunu size . Bunlar, tamamlanması biraz zaman alan bir hata düzeltmesi veya özellik (özellik dalları olarak da adlandırılır) için çalışabileceğiniz yerdir.
Başka bir dal türü "uzak dal" veya "uzaktan izleme dal" dır. Şube Bu tür birileri gelişimini izler başka çalışmaları ve kendi depoda saklanır. git fetchBaşka bir yerde neler olup bittiğini izlemek için bu dalı (kullanarak ) düzenli olarak güncellersiniz . Diğer herkesin değişikliklerini yakalamaya hazır olduğunuzda, git pullhem getirme hem de birleştirme için kullanabilirsiniz.
Ayrıca, aynı depodaki tamamen ayrı bir dosya ağacı olan başka bir dal türü gördüm. Örneğin, Git deposunun kendisi , ana daldan tamamen farklı içerikler içeren man ve html adlı başlıklar içerir . Bu tür dallara genellikle ne denir bilmiyorum.
Teknik bir terim değil; yalnızca belirli bir özelliği uygulamak veya bir hatayı düzeltmek için oluşturulmuş bir dalı ifade eder. "Konu" esasen dalın oluşturulmasının sebebidir.
https://github.com/dchelimsky/rspec/wiki/Topic-Branches bunu iyi açıklıyor:
“Konu” dalı, tek bir “konu” (hata düzeltmesi, yeni bir özellik veya deneysel bir fikir) üzerinde çalışırken kullandığınız ayrı bir daldır. Doğrudan “master” ın üstünde bir konu dalı üzerinde çalışmak önerilir, çünkü:
{... ziyaret bağlantısı ...}
Bu nedenle, tüm bu nedenlerden dolayı, tek taahhütlü hata düzeltmeleri ve benzerleri gibi basit katkılar için bile sunum hazırlamak için bir konu dalı kullanılması önerilir.
Bu örnek ayrıca örnekler vermektedir. Bu beni gerçekten düşündürdü, muhtemelen çoğu dükkan zaten bunu yapıyor. Şimdiye kadar birlikte olduğum çevik projelerin hepsi bunu yapıyor. "Teknik bir terim değil" i seçtim çünkü bunun kafasına çiviyi vurduğunu hissediyorum.
konu dalları olmayan en önemli ve önemli dal türü, kamuya açık olan büyük bir depodaki serbest bırakma dalları gibi görünüyor, değil mi?
Bu muhtemelen sizin için doğru, ama bu sizin ve düşündüğünüz proje ile ilgili; Git tarafından belirlenmez.
Çoğu sürüm kontrol sistemi (özellikle merkezi olanlar), bir şubeyi kullanmanın mantıklı olduğu da dahil olmak üzere belirli bir iş akışını reçete eder veya uygular. Git (ve bir ölçüde en çok dağıtılan VCS'ler), iş akışının, hangi dalların ne için kullanıldığını, ne zaman taahhüt edileceğini, hangi farklı depoların kullanıldığını vb. Yani Git bunları teknik olarak uygulamıyor.
Git'i öğrenmemi zorlaştıran şeylerden biri de bu. Oliver Steele, bunu Karar Politikaları hakkında yazarak kullanıcının görüşünden açıkladı .