C # Liste <> x'e ve sonra y'ye göre sırala


88

List <> OrderBy Alphabetical Order'a benzer şekilde , bir öğeye, sonra diğerine göre sıralamak istiyoruz. işlevsel eşdeğerini elde etmek istiyoruz

SELECT * from Table ORDER BY x, y  

Bir dizi sıralama işlevi içeren bir sınıfımız var ve bir öğeye göre sıralama konusunda sorunumuz yok.
Örneğin:

public class MyClass {
    public int x;
    public int y;
}  

List<MyClass> MyList;

public void SortList() {
    MyList.Sort( MySortingFunction );
}

Ve listede aşağıdakiler var:

Unsorted     Sorted(x)     Desired
---------    ---------    ---------
ID   x  y    ID   x  y    ID   x  y
[0]  0  1    [2]  0  2    [0]  0  1
[1]  1  1    [0]  0  1    [2]  0  2
[2]  0  2    [1]  1  1    [1]  1  1
[3]  1  2    [3]  1  2    [3]  1  2

Kararlı sıralama tercih edilir, ancak zorunlu değildir. .Net 2.0 için çalışan çözüm açığız.


@Bolu Post sürümü agnostik yapmak için etiketi açıkça kaldırdım ve buna uygun yanıtları güncelledim. 4.0 / 2.0'ın yeterince belirgin olmadığını düşünüyorsanız etiketi geri yüklemek yerine soruda açıklayıcı bir düzenleme yapmayı düşünün.
Alexei Levenkov

Üzgünüm @AlexeiLevenkov, fazla dikkat etmedim, lütfen geri çekmekten çekinmeyin.
Bolu

TAMAM. Değişikliği geri aldı.
Alexei Levenkov

Bu soru .Net'in tüm sürümlerini kapsayacak şekilde güncellenmiştir - farklı çerçeveler ve gereksinimler için birkaç alternatif yanıt içerir - hangisinin gereksinimlerinize daha iyi uyduğunu görmek için hepsini kontrol edin.
Alexei Levenkov

Yanıtlar:


98

Tüm üyeleri karşılaştırırsanız kararlı bir sıralamaya ihtiyacınız olmadığını unutmayın. 2.0 çözümü, istendiği gibi şu şekilde görünebilir:

 public void SortList() {
     MyList.Sort(delegate(MyClass a, MyClass b)
     {
         int xdiff = a.x.CompareTo(b.x);
         if (xdiff != 0) return xdiff;
         else return a.y.CompareTo(b.y);
     });
 }

Bu 2.0 çözümünün popüler 3.5 Linq çözümüne göre hala tercih edilebilir olduğunu, yerinde sıralama gerçekleştirdiğini ve Linq yaklaşımının O (n) depolama gereksinimine sahip olmadığını unutmayın. Tabii ki orijinal List nesnesinin dokunulmamasını tercih etmediğiniz sürece.


156

LINQ kullanabileceğiniz OrderByve ThenBy(veya ThenByDescendinggerekirse) .Net sürümleri için :

using System.Linq;
....
List<SomeClass>() a;
List<SomeClass> b = a.OrderBy(x => x.x).ThenBy(x => x.y).ToList();

Not: .Net 2.0 için (veya LINQ kullanamıyorsanız) Hans Passant'ın bu soruya cevabına bakın .


2
Burada phoog tarafından yazılan başka bir cevap gönderisinden: stackoverflow.com/questions/9285426/… Orijinal öğelerle yeni bir sırayla başka bir liste oluşturur. Bu, yalnızca orijinal sıralamayı başka bir amaç için korumanız gerektiğinde kullanışlıdır; listeyi yerinde sıralamaktan daha çok hafıza israfı
dreamerkumar

5

İşin püf noktası, kararlı bir sıralama uygulamaktır. Test verilerinizi içerebilecek bir Widget sınıfı oluşturdum:

public class Widget : IComparable
{
    int x;
    int y;
    public int X
    {
        get { return x; }
        set { x = value; }
    }

    public int Y
    {
        get { return y; }
        set { y = value; }
    }

    public Widget(int argx, int argy)
    {
        x = argx;
        y = argy;
    }

    public int CompareTo(object obj)
    {
        int result = 1;
        if (obj != null && obj is Widget)
        {
            Widget w = obj as Widget;
            result = this.X.CompareTo(w.X);
        }
        return result;
    }

    static public int Compare(Widget x, Widget y)
    {
        int result = 1;
        if (x != null && y != null)                
        {                
            result = x.CompareTo(y);
        }
        return result;
    }
}

List.Sort () 'a göre kararsız bir şekilde sıralanabilmesi için IComparable'ı uyguladım.

Bununla birlikte, bir arama yöntemine temsilci olarak aktarılabilen Karşılaştırma statik yöntemini de uyguladım.

Bu ekleme sıralama yöntemini C # 411'den ödünç aldım :

 public static void InsertionSort<T>(IList<T> list, Comparison<T> comparison)
        {           
            int count = list.Count;
            for (int j = 1; j < count; j++)
            {
                T key = list[j];

                int i = j - 1;
                for (; i >= 0 && comparison(list[i], key) > 0; i--)
                {
                    list[i + 1] = list[i];
                }
                list[i + 1] = key;
            }
    }

Bunu, sorunuzda bahsettiğiniz sıralama yardımcıları sınıfına koyarsınız.

Şimdi kullanmak için:

    static void Main(string[] args)
    {
        List<Widget> widgets = new List<Widget>();

        widgets.Add(new Widget(0, 1));
        widgets.Add(new Widget(1, 1));
        widgets.Add(new Widget(0, 2));
        widgets.Add(new Widget(1, 2));

        InsertionSort<Widget>(widgets, Widget.Compare);

        foreach (Widget w in widgets)
        {
            Console.WriteLine(w.X + ":" + w.Y);
        }
    }

Ve çıktılar:

0:1
0:2
1:1
1:2
Press any key to continue . . .

Bu muhtemelen bazı isimsiz delegelerle temizlenebilir, ancak bunu size bırakacağım.

DÜZENLEME : Ve NoBugz anonim yöntemlerin gücünü gösteriyor ... bu yüzden benimkini daha eski okul olarak düşünün: P



1

OrderBy ve ThenBy'nin bana istenen sonucu vermediği bir sorun yaşadım (veya bunları nasıl doğru kullanacağımı bilmiyordum).

Bir liste ile gittim.Sort çözümü şöyle bir şey.

    var data = (from o in database.Orders Where o.ClientId.Equals(clientId) select new {
    OrderId = o.id,
    OrderDate = o.orderDate,
    OrderBoolean = (SomeClass.SomeFunction(o.orderBoolean) ? 1 : 0)
    });

    data.Sort((o1, o2) => (o2.OrderBoolean.CompareTo(o1.OrderBoolean) != 0
    o2.OrderBoolean.CompareTo(o1.OrderBoolean) : o1.OrderDate.Value.CompareTo(o2.OrderDate.Value)));
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.