Yığın taşmasıyla ilgili bu yanıtı aradım, ancak bununla ilgili herhangi bir soru bulamadım. Ben yeniyim Liquibaseve öğrenmek istiyorum
Liquibase?LiquibaseProjede tam olarak ne zaman kullanılmalı ?Bunun tüm veritabanı değişikliklerini tek bir yerde tutmak olduğunu biliyorum, ancak benzerleri SQLbazı depo sistemlerinde basit dosyalar oluşturarak ve zamanla güncellemeye devam ederek yapılabilir.
Yanıtlar:
Kendi kendine yönetilen bir şema oluşturma dosyası ile Liquibase (veya diğer şema geçiş araçları) arasındaki temel fark, ikincisinin bir şema değişiklik günlüğü sağlamasıdır . Bu, zaman içindeki şema değişikliklerinin bir kaydıdır. Veritabanı tasarımcısının şemadaki değişiklikleri belirlemesine olanak tanır ve isteğe bağlı olarak şemanın programlı olarak yükseltilmesini veya düşürülmesini sağlar.
Aşağıdakiler gibi başka faydalar da vardır:
Alternatif araçlardan biri de uçuş yoludur .
Veri kaybı olmadan şema güncellemelerini otomatik olarak yönetmek istediğinizde veya buna ihtiyaç duyduğunuzda bir şema taşıma aracı kullanmayı seçersiniz. Yani, sisteminiz bir müşteri sitesi veya kararlı test ortamı gibi uzun ömürlü bir ortama dağıtıldıktan sonra şemanın değişmesini beklersiniz.
Şema değiştirmeye gelince, likibazın geliştiriciler arasında disiplin yarattığını gördüm. Diğer geliştiricinin değişikliğinin üzerine yazıp uygulayamazsınız. Bunun yerine, kendi değişiklik kümenizi yaratır ve bunu yürütülecek değişiklik dizisinin sonuna eklersiniz. Bu aynı zamanda hangi değişikliğin ne zaman geldiği ve onu kimin getirdiği konusunda netlik sağlar.
Şema sürekliliğine yönelik çok "versiyonlanmış" bir yaklaşım.
Yeni başlayanlar için, yine de "gereksiz çalışma" izlenimi veriyor.
Dev, qa, production'da birden fazla veritabanı örneğiniz olduğunda ve değişiklik geçmişini otomatik olarak izlemek ve değişiklikleri akıllıca uygulamak için bir araca sahip olmak istediğinizde (mevcut şema ve son şemanın farkını uygulayın), sıvı taban veya uçuş yolu gibi araçlar çok yararlı olacaktır. .
Felsefeniz veritabanının sonradan düşünülmesi olduğunda Liquibase'in harika olduğuna inanıyorum. Bu felsefe, üretimdeki kötü veritabanlarının çoğuna neden oldu - ve çoğu kötü. Bir veritabanı, her biri kendi silolarında çalışan uygulama geliştiricileri tarafından değil, tüm iş sisteminin tam görünümü ile tasarlanmalıdır. İkinci yöntem, geçici çözümlere, normal olmayan verilere, tablolar arasında zayıf ilişkilere, iş alanlarının tekrarlanmasına ve müşterinin dağıtımdan kısa bir süre sonra neden olduğu sorunlar nedeniyle nefret edeceği, genel olarak dağınık, yüksek bakım maliyetli bir sisteme neden olur. Bir veritabanı iş ilişkilerini DOĞRU olarak yansıtacak şekilde tasarlanırsa, ömrü 5 kat daha uzun olacak ve ne yazık ki çoğu gibi parça parça tasarlanmış bir veritabanından 5 kat daha iyi amacına hizmet edecektir.
Liquibase başlı başına bir sorun değildir, ancak uygulama geliştiricilerin veritabanını tasarlamasını sağlar. Sorun budur.
Aşağıdaki makale http://shengwangi.blogspot.com/2016/04/liquibase-helloworld-example.html üzerinden geçerseniz likibazın neden yanıtlanabileceğini düşünüyorum.
Dikkatlice okursanız, basit mvn veya CLI komutlarının yardımıyla daha yüksek bir sürümden daha düşük bir sürüme düşürme yeteneği çok kullanışlıdır; bu, sql dosyanızı GIT'e kaydetme yaklaşımından geçerseniz elde edemezsiniz, çünkü o zaman bu komut dosyalarını manuel olarak çalıştırmanız gerekir ve ayrıca aşağıdaki gibi değişiklik setine sahip değilsiniz: - değişiklikleri kim yaptı, yazar vb.
Ekibimin DevOps Personeli olarak tüm SQL dosyalarımın tek bir yerde, yani SCM'mde (Kaynak Kod Yönetimi) olmasını tercih ederim
Ayrıca CI / CD aşamasında, DB Şeması onunla birlikte oluşturulursa, çok fazla zaman ve kaynak tasarrufu sağlar. O müşteri için veritabanınızı başka bir kişinin yönetmesine gerek kalmaz.
Flyway, Liquibase, EF vb. Gibi ORM, bunu başarmada yardımcı olur.