Markdown ile altı çizili metin alın

119

BlueCloth'u Ruby için Markdown kitaplığı olarak kullanıyorum ve altı çizili bir metin almak için herhangi bir sözdizimi bulamıyorum. Bu ne?

— Peter
kaynak

140

Markdown, metnin altını çizmek için tanımlanmış bir sözdizimine sahip değildir.

Sanırım bunun nedeni altı çizili metnin okunmasının zor olması ve genellikle köprüler için kullanılmasıdır.

— nfm
kaynak

97

GitHub'da markdown <ins>metni </ins>gayet iyi çalışıyor.

— Kara büyü
kaynak

6

Gitlab'da da çalışıyor! Teşekkür ederim.

— aymens

Ve BitBucket'ta da ... (ve metin )

— рüффп

46

Diğer bir neden de etiketlerin XHTML ve HTML5'te kullanımdan kaldırılmış olmasıdır, bu nedenle buna benzer bir şey üretmesi gerekir this. (IMHO, kullanımdan kaldırılmışsa, ve olmalıdır .) Markdown'un sırasıyla ve yerine ve metnin biçimlendirmesi yerine metnin amacını açıklayan ürettiğine dikkat edin. Biçimlendirme stil sayfalarına göre yapılmalıdır.

Güncelleme: eleman artık HTML5 ile kaldırılmıştır.

— Jordanbtucker
kaynak

Semantik analog IS <ins>; bu asla kullanımdan kaldırılmadı.

— Toby Bartels

3

@TobyBartels Ne demek istediğinden emin değilim. " öğesi, açıkça oluşturulmuş olmasına rağmen açıkça oluşturulmuş metinsel olmayan ek açıklamaya sahip bir metin aralığını temsil ederken," <ins> öğesi belgeye bir eklemeyi temsil eder. " Bunlar anlamsal olarak çok farklı iki şeydir.

— jordanbtucker

4

Demek istediğim , bu özellikle semantik bir etiket değil <ins>. Yine de geleneksel olarak aynı şekilde oluşturulurlar. Yani <ins>anlamsal analog olan ise, cümle analoğudur <ins>. Eh, bunu nasıl tarif sevmiyorum bile, nokta bu benzetme olması: : <ins>:: : :: : . (Ayrıca <s>: <del>.)

— Toby Bartels

2

@TobyBartels Ah, seni yanlış anladım. ve <ins> anlamsal olarak eşdeğer olduğunu söylediğini sanıyordum. HTML5 spesifikasyonu aslında , , ve <s> 'ye biçimsel olarak benzer emsallerinden farklı anlamsal anlamlar vermiştir, ancak ben sizin fikrinizi anlıyorum.

— jordanbtucker

42

Basit some textsizin için çalışmalı.

— zed_0xff
kaynak

6

Vay canına, gerçekten ve olabilir ama olamaz mı? Neden bu? :(

— Peter

3

Katılıyorum: Neden bu? Markdown (veya onun gibi herhangi bir dil) , insanların yapmak istediği ortak şeyleri (sözcüklerin altı çizili gibi) daha zor veya imkansız değil, daha kolay hale getirmelidir .

— Tyler Rick

2

Muhtemelen bunun nedeni artık HTML5'te basit alt çizgi için kullanılmaması gerektiğidir ...

— s.krueger

2

@ s.krueger okuyunuz html.spec.whatwg.org/multipage/semantics.html#the-u-element . altını çizmek için kullanılabilir, ancak "bir köprü ile karıştırılabileceği durumlarda" önerilmez.

— jordanbtucker

1

@ s.krueger "Açıkça belirtilmemiş" ve "açıkça işlenmiş" terimlerinin burada tartışılan konular olduğunu düşünüyorum. Markdown'da olduğu gibi CSS'ye güvenemediğinizde, açıkça alt çizgi oluşturmak için en iyi seçeneğiniz budur. Elbette, mümkün olduğunda daha fazla anlamsal öğe kullanılmalıdır.

— jordanbtucker

11

**_bold and italic_**Altı çizili bir metne yazabilir ve aşağıdaki gibi yeniden biçimlendirebilirsiniz:

strong>em,
em>strong,
b>i,
i>b {
    font-style:normal;
    font-weight:normal;
    text-decoration:underline;
}

— Даниил Пронин
kaynak

7

-1 Bu bana bir hack gibi geliyor, arkasındaki motivasyonu anlamayı tercih ederim, dışlamanın tesadüf olmayacağının altını çiziyor.

— Phil Hauser

2

güzel hack. html etiketlerini kullanamadığınız durumlar için bu harika.

— Shih-Min Lee

1

Aşırılık gibi görünüyor.

— Verilerdeki Pençe

10

Jupyter Not Defterlerinde altı çizili metin için Markdown'ı aşağıdaki şekilde kullanabilirsiniz. Bu, HTML5'e benzer: ( ve ).

 Bolded Words Here 

— Colonel_Old
kaynak

0

Hem <ins> text </ins>ve  text mükemmel Joplin iş, ben bir bağlantı gibi altı çizili metin görünüyor ve Markdown yanıltıcı olduğu @nfm katılıyorum rağmen.

— Verilerdeki Pençe
kaynak