TeX / LaTeX'in halefi görünürde mi? [kapalı]

TeX / LaTeX harika, birçok şekilde kullanıyorum. Avantajlarından bazıları şunlardır:

• metin dosyalarını kullanır, bu şekilde girdi dosyaları farklılaştırılabilir ve metinle çalışmak için birçok araç vardır
• çok esnektir
• kararlı bir düzeni var: Belgenin başında bir şeyi değiştirirsem, belgenin sonundaki diğer şeyleri etkilemez
• farklı hedeflere ulaşmak için birçok uzantıya sahiptir (bir halef, uzantılar olmadan başlar, ancak iyi bir uzantı sistemine sahip olur)
• karmaşık belgeleri desteklemek için standart yapı denetim araçlarını kullanabilirsiniz (teşekkürler dmckee)
• çözümleri kapsülleyebilir ve bunları yeni belgelere kopyalayıp yapıştırabilir veya öğrenmeleri için başkalarına gönderebilirsiniz (teşekkürler dmckee)

Ama diğer yandan bazı küçük şeyler o kadar da iyi değil:

• başlangıçta öğrenmek zor
• görüntülerin konumunu kontrol etmek karmaşıktır
• birkaç şey biraz sezgiseldir
• bazen çok fazla yazmanız gerekir ({itemize} ... \ end {itemize} ile başlayın)

Öyleyse, LaTeX'in bir halefi / alternatifi var mı yoksa en azından geliştirmede bir alternatif için sıcak bir aday var mı? Gerçek bir halef / iyi alternatif, avantajları koruyacak ve dezavantajları veya en azından bazılarını düzeltecektir.

Temelde sonsuza dek süren bir LaTeX3 projesi var. Bu anlamda, mevcut LaTeX2e'nin halefidir.

TeX'in oluşturulduğu sıradaki birincil hedefini unutuyorsunuz / yok sayıyorsunuz - "TeX, güzel kitapların yaratılması için tasarlanmış yeni bir dizgi sistemidir". TeX'in amacı dizgi yapmaktı ve birincil endişeleri "Paragrafları Satırlara Ayırmak " gibi şeylerdi ( Donald E. Knuth ve Michael F. Plass, Software - Practice and Experience, Cilt 11, s. 1119-1184, 1981 ) , bitişik harfler, karakter aralığı, güzel yazı tipleri (Knuth , AMS Euler gibi yazı tipleri oluşturmada Hermann Zapf ile çalıştı ) ve bir sayfadaki metnin düzeni üzerinde hassas kontrol.

LaTeX, denklemlerin ve bölümlerin otomatik olarak numaralandırılması, çapraz referanslama vb. Gibi "belge yönetimi" yeteneklerini tanıtan TeX'in üzerine inşa edilen daha sonraki bir makro setiydi. "LaTeX: bir belge hazırlama sistemi" ile devam ediyor.

LaTeX'in haleflerini, LaTeX'in belge yönetimi yeteneklerini sunan alternatifleri ve belki de DocBook gibi daha iyisini yapabileceğini çok iyi hayal edebilirsiniz. (Aslında XML tabanlı, ama ...) Ancak dizgi motorunun kendisi olan TeX'in yerini alacak alternatifler hayal etmek zor. TeX muhtemelen içinde en az hataya sahip programlar arasında yer alıyor - Knuth, TeX'te bulunan her hata için 327,68 $ teklif ediyor ve bunu uzun süredir yapıyor. Knuth'un karakteristik mükemmellik arayışıyla birçok düşünce içine girdi. Her yönü yapılandırılabilir, kod kamu malıdır (değişiklik yaparsanız başka bir adla çağırmanız gerektiği kısıtlaması dışında - bunun nedeni TeX 'dir.

TeX'in fikirlerinden bazıları Adobe'nin Indesign'ına dahil edildi (örneğin) ve bu dizgi motorlarının da bazı yenilikçi fikirleri var, ancak TeX hala üstün. [Not: Knuth, TeX'in sonsuza kadar standart olmasını istemedi, sadece "önümüzdeki 100 yıl boyunca" daha iyi bir şey ortaya çıkana kadar. Hepimizin bildiği gibi biri olabilir.]

LaTeX'in ConTeXt ve LuaTeX gibi TeX tabanlı alternatifleri vardır. Daha uygun oldukları görevler olması mümkündür.

Diğer itirazlarınıza cevap vermek gerekirse: LaTeX muhtemelen gerekenden daha fazla karmaşıklık getirmiş olsa da, öğrenmenin TeX kısmı kaçınılmazdır - güzel kitaplar yaratmak istiyorsanız , ne olursa olsun bilmeniz gereken bazı şeyler vardır . Ve görüntülerin konumunu kontrol etmek zor değil; TeX, sayfadaki her nokta üzerinde kontrol sahibi olmanızı sağlamak için tasarlandı , ancak bu kontrolü uygulamak için basit yapıların ötesine geçmeniz gerekebilir (ama hiç zorunda kalmadım ...) Ve iyi bir düzenleyici veya makro kullanırsanız, çok fazla yazmanız gerekmeyecek \ begin {itemize} ... \ end {itemize}; bu sadece kötü bir şikayet: P

LaTeX görevde olduğu ve işinde oldukça iyi olduğu için kısa cevap 'Hayır'dır. Aynı zamanda ücretsizdir, bu yüzden onu değiştirmeye çalışmak için nispeten az ticari teşvik vardır. Aslında, TeX teknik yayıncılıkta yeterince iyidir, teknik yayıncılık araçları için ticari pazar, 'geek' ucunda TeX ile 'büyük yıkanmamış' uçta kelime arasında sıkışmış durumda.

Daha uzun cevap, 'Alternatifler vardır'. LaTeX ve diğer paketler, sızdıran soyutlama sorunlarından büyük ölçüde muzdariptir ve ondan istediğinizi elde etmek için genellikle teknik müdahale gerektirir. Bu sizi perde arkasında nasıl çalıştığını anlama işine sokar, ki bu aslında oldukça tekniktir. Bu nedenle, bu düzeyde teknik beceriye sahip birine erişiminiz varsa, yalnızca sıradan olmayan uygulamalar için gerçekten kullanabilirsiniz. Bir rapor veya kitap yazmak iyidir. LaTeX ile tek kaynaklı bir teknik dokümantasyon iş akışı oluşturmak oldukça farklı bir teklif - teknik beceri tabanına sahip birine erişmeniz gerekecek.

LaTeX için alternatifler

• Ticari teknik yayın araçları. Gerçekten ayakta kalan tek bir şey var: Framemaker . Bu olgun bir ürün ama biraz durgun. Bununla birlikte, MIF adı verilen açık bir belge ve bölüm değişim biçimine , kapsamlı bir API'ye ve yapılandırılmış belgeler için kapsamlı desteğe sahiptir. Havacılık çevrelerinde (örneğin), uçaklar için referans belgelerinin on binlerce sayfaya kadar çalıştığı yerlerde oldukça yaygın olarak kullanılmaktadır. Ek olarak, bu alanda birkaç tane de-rans vardır: Ventura Publisher , Arbortext ( TeX'ten türetilmiş arka uç IIRC'ye dayanmaktadır) ve şu anda Quicksilver olarak bilinen Interleaf .
  Adobe iddiasıInDesign'da teknik yayınlama işlevselliği uygulamak istiyorum, ancak bunun için yeteneklerini gerçekten değerlendirmedim.

• Lout TeX'ten tamamen farklı bir temel mimariye sahip bir biçimlendirme dili. Lout ile hiç çalışmadım ama perde arkasında çalışmanın TeX'ten daha kolay olduğuna inanıyorum.

• Troff / Groff. Başlangıçta, 1970'lerde AT&T içinde teknik dokümantasyon için tasarlanmış (aslında UNIX Ar-Ge çalışmasının bir yan ürünü), bugün hala oldukça yaygın olarak kullanılmaktadır. Uzun bir süre, O'Reilly kitaplarının tümü olmasa da çoğu onu kullanarak dizildi.

• DocBook . Bu, yapı dokümantasyonu için XML etiketi tabanlı bir formattır ve yabancı motorlar aracılığıyla işlenerek çalışma eğilimindedir. Hiç DocBook kullanmadım, bu yüzden pratikte kullanımı hakkında gerçekten yorum yapamam.

• Mükemmel . Bu, büyük dokümantasyonda MS-Word'den çok daha iyi olan saygıdeğer bir kelime işlem sistemidir. Aynı zamanda işletilen bir şey olarak görülmesine rağmen, hukuk büroları gibi çeşitli niş pazarları korur ve büyük, karmaşık ve çok fazla çapraz referanslı belgeler için makul derecede iyidir (en azından Word'den önemli ölçüde daha iyidir).

• Microsoft Word . Karmaşık belgelerdeki istikrarsızlık nedeniyle ciddi teknik yayın görevleri için önerilmez. Ancak, çoğu zaman siyasi kısıtlamalar nedeniyle tek seçenektir. Endeksleme özellikle acı vericidir.

DÜZENLEME: Framemaker ve diğer teknik dokümantasyon araçları hakkında daha ayrıntılı bilgi için bu Stackoverflow gönderisine bakın . Özellikle biçimlendirme dili tabanlı bir sistem kullanmak istemeyen biri için teknik dokümantasyon araçlarıyla ilgili bir sorunun cevabıdır.

ConTeXt'e bir göz attınız mı? LaTeX yerine kullanılabilen TeX için bir dizi makro.

Ben kendim kullanmadım ama örnek belgelerdeki sözdizimi bazı durumlarda LaTeX'ten daha basit görünüyor.

ConTeXt'te dördü yüksek kaliteli renkli resimlere sahip müze katalogları olmak üzere dizilmiş beş kitap yayınladım. Kesinlikle üretime hazırdır.

TeX aslında oldukça özel amaçlı bir daktilo sistemidir. İyi yaptığı şeyi yapar, ancak daha iyi bir şeye yeterince büyük bir ihtiyaç yoktur. "Donald Knuth TeX'i tasarladığında, tek bir dizgi sisteminin herkesin ihtiyaçlarına uyacağına inanmadı" ( wikipedia )

"Yeni" sistemlerin çoğu guis oluşturur ve TeX'i genişletir, ki bunun doğru yaklaşım olduğuna inanıyorum.

Karşılaştığınız 'sorunlar' için çok iyi nedenler var, bu nedenle farklı bir şekilde yapılmasını önermek istiyorsanız, lütfen önce bu nedenleri araştırın.

İkincisi, TeX'in birkaç küçük kelime oyunu dışında harika olduğunu kendiniz belirtiyorsunuz. Knuth, tüm kullanımlar ve herkes için uygun olmayacağını açıkça bilerek oluşturdu, ancak kaynak kodunu yayınladı ve herkesin ihtiyaçlarına göre uyarlayabilmesi için bir uzantı API'si oluşturdu.

Önerdiğiniz değişiklikleri yapmak için ihtiyacınız olan tüm araçlara sahipsiniz ve TeX'i güncellemek, sıfırdan başlamaktan, hatta başka bir sistemi uyarlamaktan çok daha kolay olacaktır. Gerçekten, hiçbir şey TeX'e yaklaşamaz. Bu, en iyisi olduğu anlamına gelmez, sadece bahsettiğiniz tüm iyi şeyleri uygulamak ve bir şekilde kötülerin üstesinden gelmek için muazzam bir çaba olacağı noktasını eve götürmek için (gerçi kötüye gittiğinizde daha iyi anlayabilirsiniz) neden var).

Her şeye rağmen, umarım bir savunucu olarak bunu sürdürürsün ve başkalarının onunla ilgilenmesini sağlarsın. TeX'in diğer alanlarda kullanıldığını görmek harika olurdu, ancak bu kullanım kolaylığı için modifikasyon ve güncelleme ve matematiksel denklemlerden daha iyi bir diğer teknik varlık desteği gerektiriyor.

-Adam

TeX ve LaTeX çıtayı yükseltti; Tamamen yeni bir şeyin gelip bunların yerini alacağını hayal etmek zor.

Knuth'un Modern Bilgisayar Yazı Biçimlerinin bir kopyasına sahibim ( Bilgisayarlar ve Dizgi dizisindeki E Kitabı , TAOCP'den farklı olarak tamamlandığını düşünüyorum ). Pek çok insanın bu kitabı görebileceğini sanmıyorum ve - beni şımartın - gerçekten bakmaya değer. Kunth'un zamanının bir kısmının nereye gittiğini görebilirsiniz. İşte önsözden bir alıntı:

Monotype 8A'nın kalıplarını yapmak için kullanılan orijinal bronz desenlerin San Francisco'da olduğunu öğrendiğimde, 1984'te bir şans daha geldi. Yıllardır bu çalışmayı teşvik eden yazı tipleri hakkında dolaylı ve kesin olmayan bilgilerle çalışıyordum. İlk olarak The Art of Computer Programming'den tipo orijinal sayfalarının fotoğrafik patlamalarından çalıştım ; daha sonra Richard Southall, İngiltere'de bulduğu orijinal kanıtlardan genişlemeler hazırladı. Sonunda metal tipini oluşturan gerçek 80 yıllık kalıpları buldum. Bu kalıpların şu anki sahibi Sayın Othmar Peters, Computer Modern'in son taslağını hazırlarken onları ödünç almama izin verdi ve ben onları kumpasla ölçerek çok şey öğrendim.

Pek çok yerde detaylara bu kadar dikkat çekmiyorsunuz ve bu yüzden TeX dayanıyor.

Yeni bir şeyle "farklı hedeflere ulaşmak için birçok uzantıya sahiptir" tutamazsınız. Tanım gereği TeX / LaTeX olmayan yeni bir şey uzantı olmadan başlayacaktır.

"21. yüzyıl dışında TeX" gibi bir şey olmayı hedefleyen GNU TeXmacs projesine temel katkıda bulunanlardan biri olarak, LaTeX'in devamı hakkında bazı iyi fikirlere sahip olduğumu düşünüyorum.

Ufukta, LaTeX'i tahttan indirebilecek herhangi bir şeyin farkında değilim. Matematik topluluğundaki nüfuz sahibi insanlar, eşit derecede esnek olabilecek herhangi bir aracı öğrenmek için gereken çabayı ciddiye almak için LaTeX'i kullanmaya fazlasıyla alışkındır.

Belki 20 yıl içinde, LaTeX iyi olduğu zaman doktorasını alan herkes emekli olduğunda onun yerini başka bir şey alacak. Umarım, TeXmacs gibi bir şey olur, ancak gereksiz karmaşıklık olmadan.

You have LuaTeX .

Alıntı: "LuaTeX, gömülü bir komut dosyası dili olarak Lua kullanan pdfTeX'in genişletilmiş bir sürümüdür. LuaTeX projelerinin ana amacı, TeX'in açık ve yapılandırılabilir bir varyantını sağlarken aynı zamanda aşağı doğru uyumluluk sağlamaktır."

Lua çok kolay ve hızlıdır, bu yüzden umarım LuaTeX artık o kadar zor olmaz ... umarım :)

LaTeX'in Unicode ve birçok yazı tipini desteklemesi bakımından modern bir versiyonu olan XeTeX de ilginizi çekebilir . Bunu, tek bir belgeye Japonca, Arapça vb. Doğrudan girmek için kullanabilirsiniz. (Bu, verdiğiniz dezavantajları ele almıyor, ancak yine de LaTeX'in eksiklikleri ve alternatif sistemler hakkındaki tartışmayla ilgili!)

www.patoline.org , TeX / LaTeX sistemlerine harika bir alternatiftir. Zaten Arch Linux, NixOS için paketlenmiştir ve birçok Unix benzeri sistemde kaynaktan derlenebilir.

TeX, genel amaçlı bir dizgi sistemi değildir: temel uzmanlığı, uzun metinleri çok fazla matematikle dizmektir. Herhangi bir rekabeti olmadığı için birkaç neden düşünebilirim:

• Donald Knuth akıllıydı. Örneğin formüllerde boşluk bırakarak harika bir iş çıkardı.
• Matematik notasyonu, yüzyıllar gibi zaman dilimlerinde değişir. Gerekli olan sınırlı sayıda özellik vardır ve bu nedenle yeni dizgi sistemleri için pazar yoktur.
• Ağ etkileri. Kağıdın tek amacı okunmaktır. Çoğu makale, diğerlerinin araştırmalarında ilerler ve onların gösterimlerini kullanır. TeX ile aynı yazı tiplerini ve aynı aralığı elde ettiğinizden ve karmaşık formülleri kağıtlarından kopyalayabileceğiniz teknik bir yeteneğe sahip olduğunuzdan emin olursunuz.
• TeX'te yeni makro tanımlamak önemsizdir, genellikle basit bir makroların tanımından ne yaptığını söylemek kolaydır ve birçok standart makro kütüphanesi vardır. GUI tabanlı herhangi bir sistem muhtemelen bu işlemi çok daha az şeffaf hale getirecektir.

Alıntı yaptığınız dezavantajlar gerçek olsa da, TeX'in üzerine inşa edilmiş iyi bir düzenleyici / GUI kabuğu aramak, farklı bir dilde dizmek yerine çok daha kolaydır. Matematiğe meraklıysanız ve makalelerinizin on yıllarca korunmasını istiyorsanız, yani. Genel amaçlı dizgi için, yine bahsettiğiniz programlar daha iyi bir seçim olabilir.

Bir Emacs uzantısı olan org modu, LaTeX ve PDF dosyaları oluşturabilir. org modu sözdizimi Markdown'a benzer. Sadece okunabilir . 20KB belgesinin içinde yalnızca birkaç LaTeX kod satırı vardır. org modu bahsettiğiniz üç sorunu çözer - LaTeX'in tüm harika özelliklerini alırsınız ve çirkin sözdiziminden kurtulursunuz.

DREAM ARACI TEX DEĞİL

TEX ile çalışmak harika değil. Tex, muhtemelen (baskı konularında uzman değilim), belgeyi baskı ayrıntılarından ve karmaşıklıklarından ayıran bir katman sağlamak için iyidir.

Kavramsal çizgi şudur:
Bir matematikçi sekreter değildir, asıl kaygısı onu NASIL göstermek değil , NEYİ göstermek istediğidir . Bu nedenle, Lateks'in üzerinde bir soyutlama katmanı daha gereklidir.

Genel hedef :
Dolayısıyla, elle yapabileceklerimize çok daha yakın ve elbette elden daha hızlı olmasını sağlayan bir araca ihtiyaç vardır (bir rüya) (aslında bir keresinde .pdf'de taranan yazılı bir cevabın kırmızıyı yakaladığını gördüm. Lateks'in ana yazarlarından birini kullanmamak için elinden aldı!).

Dream Tool özellikleri : (fikir edinmek için kabaca)
S1. Öğrenme eğrisinde yaklaşık bir saatlik başlangıç ​​zamanı.
S2. Yorgunken bile hızlı bir şekilde (basit benzetme ile) bir belge yazmaya izin verin.
S3. Görülen formülün kesip yapıştırılması mevcuttur.
S4. Bir belgeyi elle düzeltmekten daha hızlı düzeltmek için (elle 5 yerine 2 dakika).

Günümüzün en iyi araç yetenekleri :
S1. Aynı sayılır.
S2. Başka bir şey düşünürken imkansız.
S3. Formül açıklamasını kesip yapıştırın (uygulama).
S4. El ile 5 yerine 20 dakika sürer (ileri geri deşifre etmeniz gereken her şey özeldir).

Bir başka tembellik örneği: Kategori teorisinde 10 diyagram içeren bir lateks belge yazan birinden tüm kareleri eğimli bir şekilde çizmesini isteyin, kesinlikle hızlı bir iş değil.

Bunca zamandan sonra kimse çok önemli bir şey söylemedi.

LaTeX metinleri bir metin dosyasına yazılır, çok iyi belgelenmiş programlar yazmak için Don Knuth tarafından önerilen bir stil olan Okuryazar programlama için kullanılabilir . Buradaki fikir, programın nasıl geliştirildiğini matematik metnine benzer bir şekilde açıklamaktır. Matematiksel metinlerde kod parçaları formüller gibi sunulur. Bu harika bir fikir, bir süre sonra programın nasıl tasarlandığını okuyabilir ve kararın neden aynı şekilde alındığını açıklayan bölümleri değiştirebilirsiniz.

Diğer bir avantaj, programlarınızın bir çıktısı olarak LaTeX kodunu oluşturabilmenizdir , bu şekilde sonuçlarınızı güzel bir şekilde dizgi olarak yayınlayabilir veya grafikler oluşturmak için gnuplot gibi programları kullanabilir, ardından grafik için LaTeX kodu oluşturabilir ve metninize ekleyebilirsiniz. Bu harika çünkü ortaya çıkan dosya, bazı görüntü formatlarına dışa aktarılan grafiklere kıyasla çok hafiftir, \includegraphicsyapıştırarak bir kelime işlemci kullanıyorsanız dahil etmek veya daha kötüsü.

LaTeX'i öğrenmek gerçekten zor değil, sadece hızınızı alın, basit belgelerden başlayarak ihtiyacınız olanı kullanın. Çalışmalarınızda ilerlediğinizde yeni özellikler ve paketler öğrenmeniz gerekecek. Sadece bir LaTeX uzmanı olmak için tüm paketleri öğrenerek LaTeX'te ustalaşmaya çalışırsanız, zamanınızı boşa harcarsınız, çok sayıda paket vardır, ancak hepsini öğrenmenize gerek yoktur. " LaTeX'e çok kısa olmayan giriş" lshort.pdf veya " TeX'e Nazik Bir Giriş " gentle.pdf gibi kılavuzlarla başlamaya çalışın. Uzun makrolar yazmaktan sıkıldıysanız, daha çok kullandığınız parçalar için kendiniz yazmayı öğrenin, kılavuzlarda bununla ilgili bir bölüm var.

Nerede, ctan.org, tug.org bilgiyi bulmak yok alanı kauçuk malzeme için durduğu latex.com içinde arayın.

Bir TeX / LaTeX Kataloğu var, ctan.org'da arayın, özel bir özelliğe ihtiyacınız olduğunda çok yardımcı olur. Burada http://texcatalogue.sarovar.org/index.html bulabilirsiniz , ancak bu bağlantı eskimiş olursa texcatalogue'da arama yapabilirsiniz.

Yorumumu bitirmek için, LaTeX ve diğer yazılımların sürümleri sık sık değiştirmemesi büyük bir avantaj var, TeX / LaTeX dizgi için çok eksiksiz bir sistemdir, mevcut olmayan bir şeye ihtiyacınız varsa daha fazla özellik ekleyebilir (ve paylaşabilirsiniz). . LaTeX'i öğrenmek iyi bir zaman yatırımıdır, sadece bir kez öğrenmeniz ve ardından yeni sürümü öğrenmeye değil, kendinizi işe adamanız gerekir.

PS Ben (belgelenmiş ve eğer kelime işlemciler formatları) diğer biçimleme dilleri, LaTeX çevirmek için yazma programlarına mevcuttur ve söylemek unuttum tersi. Aslında, kabul edilebilir sonuçlar veren birkaç tane var, ancak bildiğim kadarıyla henüz herhangi bir LaTeX kodunu çeviren bir program yok, ancak daha yaygın metinler için bunları HTML'ye çevirmek için birkaç program bulabilirsiniz, LibreOffice bir kelimeyi dışa aktarabilir İşlemci belgesini LaTeX'e aktarın, ancak çok az kelime işlemci kullanıcısı paragrafları başlık, alıntı vb. olarak işaretlemek için etiketleri kullandığı için çok kullanışlı olmasa da büyük çoğunluğu yazı tipini, boyutunu, hizalamasını vb. değiştirmek için metni işaretler ve bu tercüme edilir. LaTeX'e. Ancak kelime veya LibreOffice kullanan kişilerle işbirliği yaparken bunu yapmanız gerekebilir ve bunu LaTeX metninizle entegre etmeniz gerekir, sadece onlardan doğru işaretleri kullanmalarını veya metin olarak dışa aktarmalarını ve gerekli makroları manuel olarak eklemelerini isteyin. ortak çalışanınızın tüm metnini gözden geçirmeniz gerekir.

Bir zamanlar ağda yayınlamak veya taşınabilir sunumlar yapmak için bunu HTML'ye çevirmeniz gerekiyordu, ancak şimdi bant genişliği PDF dosyalarının hızlı bir şekilde aktarılmasına izin veriyor ve beamer gibi paketler, çok güzel sunumlar yazmanıza izin veriyor.

TeX / LaTeX'in avantajları, üzerine yazılabilen paketlerin büyüklüğü ve bunları paylaşma iradesi olmasıdır. Knuth'a harika fikirleri için teşekkürler, hala onun Hesaplama Sanatı Programlama'nın tüm setini bekliyoruz.

Bence docbook lateks için açık bir xml tabanlı yedek olması gerekiyordu.

"DocBook, SGML veya XML kullanarak yapılandırılmış belgeler yazmak için bir sistem sağlar. Bilgisayar donanımı ve yazılımı hakkındaki kitaplara ve makalelere özellikle çok uygundur, ancak hiçbir şekilde bunlarla sınırlı değildir.

"Kısacası, DocBook anlaşılması kolay ve yaygın olarak kullanılan bir DTD'dir. Düzinelerce kuruluş, tüm dünyada çeşitli basılı ve çevrimiçi formatlarda milyonlarca sayfa dokümantasyon için DocBook'u kullanıyor."

- Doküman kitabından SSS

Grafiklerin konumlandırılması zor olmasının yanı sıra, LaTeX'e yönelik diğer eleştirileriniz daha çok kullanıcı arayüzü veya eksikliği ile ilgilidir.

Belgelerinizi üretmek için LaTeX'i kullanmak istiyor ancak daha kolay bir kullanım yolu istiyorsanız, o zaman LyX'e gerçekten göz atmalısınız. Bu, LaTeX için bir GUI ön ucu ve sorunlarınızın birçoğunu ele alıyor: LaTeX'i öğrenmeyi kolaylaştırıyor (aslında basit, matematiksiz bir belge oluşturmak için LaTeX'i bile bilmenize gerek yok), daha sezgisel ve tasarruf sağlıyor yazıyorsun. Ayrıca yazım denetimi, daha iyi grafik işleme, gezinme ve daha fazlasını ekler.

LyX, LaTeX'in yalnızca bir ön yüzü olduğu için, yine de güzel bir şekilde sunulan belgeler alırsınız. LyX belgeleri de düz metin olduğundan sürüm kontrolü iyi çalışır. Aslında, LyX yerleşik olarak yıkım için desteğe sahiptir.

Henüz tahmin etmediyseniz, LyX'i yürekten tavsiye ederim. Tüm doktora tezimi kullanarak yazdım ve çok değerli buldum.

Bu, LaTeX'in ana dezavantajlarını gerçekten kesmiyor, ama ne olursa olsun :) Konunuzla ilgili olarak

• "bazen çok fazla yazmanız gerekir ({itemize} ile başlayın ... \ end {itemize})"

bu tamamen tasarım gereğidir. Kısa (ve yazması daha kolay) ile anlaşılabilir (ve yazması daha uzun) arasında bir denge vardır. TeX ve LaTeX ad alanlarını desteklemediğinden (maalesef) daha uzun adlarda daha az çarpışma vardır.

Her neyse, iyi bir editör yukarıdaki şikayeti ortadan kaldıracaktır. Anahtar bağlamaları veya sekme tamamlamaları veya istediğiniz her şeyi ayarlayın ve asla yazmak zorunda kalmayacaksınız

\begin{whatever}...\end{whatever}

asla.

Sizin dört dezavantajınız "Çok zor", "Çok zor", "Çok zor" ve son olarak "Çok zor" olarak özetlenebilir. Bence çözüm, sistemi nasıl doğru kullanacağımızı öğrenmektir.

Acemi için tasarlanmış herhangi bir sistem, başka şekillerde eksiklikler, kontrol kaybı veya esneklik kaybı gösterecektir. Görüntüleri yerleştirmenin daha kolay olmasını istiyorsanız MS Word'ü deneyin. Programı öğrenme çabası olmadan basitliğin etrafından dolaşmanın yolu yok. TeX, tanım makrolarını destekler, böylece bu \ begin {itemize} etiketini, isterseniz \ bi gibi daha lezzetli bir şeye değiştirebilirsiniz. LaTex dünyasının köşesini yeterince öğrendikten sonra, bu normal yazmak kadar hızlıdır.

Bir matematik dersinde TeX ile yazarak not alma alıştırması yapardım, çünkü \ sum_ {n = 1} ^ i dilinde yazmak MS Word'deki sembolleri bulmaya çalışmaktan daha hızlıydı.

XSL-FO ihtiyaçlarınızı karşılayabilir. TeX kadar güçlü olmasa da, DocBook gibi XML formatlarıyla iyi çalışır. Popüler bir açık kaynak uygulaması Apache FOP'tur: http://xmlgraphics.apache.org/fop/ .

Tipografi üzerinde çok ince kontrole ihtiyacınız varsa, TeX veya FrameMaker veya InDesign * gibi tescilli bir araçla daha iyi durumda olursunuz.

* dikkat: InDesign'da şu anda zayıf XML desteği IMO var

Basit bir metin biçimlendirme dili (á la markdown, tekstil) gibi görünen AsciiDoc'a rastladım , ama çok daha güçlü. Kabaca DocBook ile eşdeğerdir, bu nedenle daha fazla işlem için html, pdf ve hatta docbook xml yayınlayabilir.

Wikipedia'nın Dizgi programlama dilleri ve Ücretsiz dizgi yazılımı kategorilerine göz atmak isteyebilirsiniz . Özellikle lout kulağa hoş geliyor.

Gerçekte bir halef değil, ancak * roff'a (groff, troff, nroff) bakmak isteyebilirsiniz. Hakkında pek bir şey bilmiyorum ama formatının kısa olduğunu hatırlıyorum. Man sayfaları için kullanılan araçtır. Bunu sadece geçerken duyduğum için, sana daha fazla yardım edemem.

Örneğin:

        .pl 10.0i
        .po 0
        .ll 7.2i
        .lt 7.2i
        .nr LL 7.2i
        .nr LT 7.2i
        .ds RF FORMFEED[Page %]
        .ds LH Internet Draft
        .\"   --> Header/footers: Set short title, author(s), and dates:
        .ds CH 2-nroff.template                  \" <Short title>
        .ds LF Postel, Braden                    \" <Authors>
        .ds RH October 25, 2006                  \" <Submission date>
        .ds CF Expires April 2007                \" <Expiration date>
        .hy 0
        .ad l
        .nf
        .\" 5678901234567 check 72 column width 12345678901234567890123456789012
        Internet Draft                                                 J. Postel
        <draft-rfc-editor-nroff-template-00.txt>                      RFC Editor
        Category: Informational                                          USC ISI
        Expires April 2007                                      October 25, 2006

        .ce
        Nroff Template for Internet Drafts and RFCs
        .ce
        <draft-rfc-editor-nroff.template-00.txt>

        .in 3              \"  Basic indent for text is 3 spaces
        .ti 0              \"  "Temporary indent" for next line: 0 spaces
        Status of this Memo

        Distribution of this memo is unlimited.

        By submitting this Internet-Draft, each author represents that any
        applicable patent or other IPR claims of which he or she is aware
        have been or will be disclosed, and any of which he or she becomes
        aware will be disclosed, in accordance with Section 6 of BCP 79.

        Internet-Drafts are working documents of the Internet Engineering Task
        Force (IETF), its areas, and its working groups. Note that other groups
        may also distribute working documents as Internet-Drafts.

        Internet-Drafts are draft documents valid for a maximum of six months
        and may be updated, replaced, or obsoleted by other documents at any

Sadece gözden geçirdim, ancak Emacs Muse http://mwolson.org/projects/EmacsMuse.html ilginç olabilir (Herhangi birinin daha fazla tecrübesi varsa ilgilenirim. Birkaç arka uca oluşturma fikrini seviyorum, lateks, texinfo veya benzeri şeyler.)

Teknik olarak Sphinx , LaTex'in yerine geçmez, hayatınızı kolaylaştıracak ve (istenirse) sizin için PDF (LaTex aracılığıyla), HTML veya düz metin çıktısı oluşturan bir şeydir.

Çoğunlukla kod belgelerine yöneliktir, ancak reStructuredText'i kullanması nedeniyle , insanlar kitap yazmak da dahil olmak üzere başka amaçlar için çalışmayı daha kolay buldular .

Belki de TeX'in garip sürüm numaralarını fark etmişsinizdir. TeX sürüm 3'e ulaştığında Knuth, TeX'in çoğu yazılımın yaptığı gibi yeni sürümlere geçmesini istemedi. Bunun yerine son ve hatasız bir TeX'e yakınsamasını istedi. Dolayısıyla, sürüm numarası şimdi matematiksel sayı pi'ye yakınsar. Sürüm 3'ten sonra sürüm 3.1, ardından 3.14 ve mevcut sürüm 3.1415926'dır.

Benzer bir şekilde Metafont, matematiksel e sayısına (şu anda 2.718281) yakınsayan bir versiyona sahiptir.

Buna dayanarak, sorunuzun cevabı, Knuth'un TeX'in TeX sürüm 4'e dönüşmesini istemediğidir.

Belirli işler için araçlar:

Latex2e'nin gücü, makale ve kitapların temsili için iyi olan standart bir belge hazırlama ve temsil dili olmasıdır. Bununla birlikte, dizgi için gerçekten harika değil. Bu kötü bir şey değil: erken biçimlendirme, tüm dizgi kötülüğünün köküdür: çoğu yayıncı, yazar biçimlendirmesini kopya düzenleme işleminin başlangıcında atar.

Bağlam, dizgi için süperdir; bir belge temsil dili olarak Lateks ile rekabet edemezler, çünkü belge hazırlama / düzenleme aşamasında çözülmesi gereken herhangi bir sorunu gerçekten çözmez, bu nedenle kimsenin köklü lateksten değişmesi için bir neden yoktur.

Latex2e'nin önemsiz yayınlama kusurlarını Latex3 çalışmasıyla düzeltmek yerine, aşağıdaki iş akışını geliştirmek için çaba harcanmasını tercih ederim:

1. Belge hazırlama: Latex2e
2. Kopyalama düzenleme: Latex2e
3. Dönüşüm: Latex2e almak için aracı uygulayın -> Bağlam
4. Dizgi oluşturma: Bağlam
5. Düzeltme: Latex2e içeriğini Bağlam içeriğine göre kontrol etmek için aracı kullanın

Postscripts

1. Yukarıdaki iş akışı, yazma / düzenlemenin Word'de yapıldığı ve dizginin Indesign veya Quark Xpress kullanılarak yapıldığı normal iş akışıyla hemen hemen aynıdır.