TR; DL: 'LİSANSSIZ' , lisanssız anlamına gelirken 'lisanssız' (sonunda 'd' yok!) , Çok farklı bir şey olan 'Lisanssız' adlı bir lisansı ifade eder . Karışıklığı önlemek için ve bir telif hakkı ileri sürmek istiyorsanız, birisini aşağıda belirtilen kendi dahili lisans dosyanıza yönlendirmelisiniz.
-
{ "license": "unlicense"}Bir telif hakkı talep tarzı lisansına sahip olmak istediğinizi açıkça belirtmek istiyorsanız, en çok oylanan cevapta önerildiği gibi KULLANMAYIN .
https://choosealicense.com/licenses/unlicense/
LİSANSSIZ lisansın ilk iki paragrafından alınan bir klip, bunun OP'nin bir telif hakkı talebine sahip olma talebiyle hiçbir ilgisi olmadığını açıkça ortaya koymaktadır:
Bu, kamu malı olarak yayınlanan ücretsiz ve ipoteksiz bir yazılımdır.
Bu yazılımı herhangi bir amaçla, ticari veya ticari olmayan herhangi bir amaçla, kaynak kodu biçiminde veya derlenmiş bir ikili olarak herkes kopyalama, değiştirme, yayınlama, kullanma, derleme, satma veya dağıtma özgürlüğüne sahiptir.
En çok oylanan yanıtlara atıfta bulunulduğunda Düğüm dokümantasyonu sayfası, LİSANSSIZ seçeneğini kullanmanın onu başkalarına herhangi bir hak vermemeniz için yapmak olduğunu iddia eder:
Başkalarına özel veya yayınlanmamış bir paketi herhangi bir şart altında kullanma hakkı vermek istemiyorsanız:
Bu, haklarınızı korumak için gerçekten güvenli bir seçim gibi görünmüyor
Bunun cehaletten mi yoksa kötü niyetten mi kaynaklandığı konusunda net değilim. Fazladan D'nin eksikliğinin bunların tamamen farklı iki terim olduğu anlamına geldiği sonucuna varabilirsiniz - ancak başkalarının bunu bileceğini ve LİSANSSIZ lisansı aradıklarında bulduğum bağlantıyı alabileceklerini varsayamazsınız.
{"license": "LİSANSI GÖR"}
Şu anda daha güvenli cevap.
NOT: Bunu bir cevaptan ziyade üst düzey bir cevap yapmanın önemli olduğunu düşündüm, çünkü şu anda en çok oylanan cevap yanlış yorumlanma potansiyeline sahip ve bunun görünürlük gerektiriyor.